Мужчина, ты бы согласился?

Женщина, ты бы согласилась на отношения без подарков и денег?

Женщина, ты бы согласилась на отношения без подарков и денег?

Женщина, ты бы согласилась на отношения без подарков и денег?

Подарок даётся по желанию дарящего, принимающий этот подарок дарящему ничего не должен, ведь иначе это не подарок, а подачка (за доступ к телу, например).

Женщина, ты бы согласилась на отношения без подарков и денег?

Содержание даётся за ведение быта, на нужды домочадцев, на поддержание презентабельного внешнего вида, чтобы мужик хвастал перед корешами_ебабельной, четкой женой.

Деньги за секс - проституция. Предлагать деньги за секс - склонять к проституции. Склонение к проституции - статья.

Содержание даётся за ведение быта, на нужды домочадцев, на поддержание презентабельного внешнего вида, чтобы мужик хвастал перед корешами_ебабельной, четкой женой.

Деньги за секс - проституция. Предлагать деньги за секс - склонять к проституции. Склонение к проституции - статья.

Кстати получается содержанки подстатейные, требуют ведь деньги за себя

Содержание даётся за быт.

Содержание подразумевает лишения права голоса в принятии решения, поскольку делегируется ответственность за себе другому субъекту, который и будет принимать решения. В содержании может быть отказано в любой момент с лишением всех привелегий содержанки.

Кстати, о каком быте речь? О заказе клининга за деньги папика, о заказе на дом готовой еды? Не видел ни одной содержанки умевшей готовить, что-то сложнее чая.

Самая неэффективная модель хозяйствования это 50/50 (я сейчас не о пополаме), все бизнесы с 50/50 ругаться в спорах кто вложил больше и следовательно и прибыли получить должен больше, а вот 51/49 схема уже как по часам работает, поскольку тот у кого 49% уже не может качать права, а при 60/40 даже решений принимать не может, а лишь выдвинуть на рассмотрение, что не гарантирует принятия этого решения.

Если хочется анального швабрирования от молодцев из ФСИН, то да, смело лишайте партнёршу всех прав.

Минет нужен, касательно АС особо никогда не привлекал, поэтому с женой можно без него, пусть её попа будет невредима)

По твоей логике ей так же должно быть мерзко в себя особенно если ты у нее первый впускать *** который ты в чужие дырки совал возможно без презика. Или вообще что ты соприкосался с телом другой бабы, с ее титьками, потом и пр и на ухо она тебе орала.)))) И это тоже никаким порошком не смоешь)))) прикольно что у тебя это в одни ворота. И даже не начинай рассказывать про мужиков-осеменителей и природу, охоту, полигамию...это все *** собачья.
Правда состоит в том что ты просто сексуально не развит и не познал истину "а сексе естественно всё, что приятно обоим партнёрам". И все что в койке происходит касается только вас двоих. И нет там нужды чё то анализировать как идиотам.