Образы "содержанки" и домохозяйки излишне романтизированы, ведь большинству женщин приходится заниматься сексом не за шубы, мащины и бриллианты, а за еду (не мишленовскую) и крышу над головой (и речь не об особняке каком-нибудь).
Т. e. буквально за тарелку супа и койко-место, как мужчины и говорят. Прежде мне думалось что мужчины врут, но после десятка таких историй понимаю: не лгут.
А все потому что, женщины не обеспеченны материально, потому и приходится им терпеть эти унижения занимаясь сексом с мужлом ради тарелки супа и койко-места.
Как не романтизирую, но это проституция. А к проституткам отношение как к проституткам. Хоть она с тобой за тарелку супа, хоть за шубу.
все правильно, только и мужчины не обеспечены материально, сколько нищих женщин, столько же и нищих мужчин, боюсь дело не в гендере
Это выбор мужчины и женщины- как им жить.Нужда заставляет, нищета, отсутствие возможностей.
Автор, может открою для вас тайну, но многие женщины не то что за тарелку супа, а даже забесплатно чпокаются. Зависит от того, как женщина подсядет. Я своей бывшей каждый раз прелюдию делал не меньше часа, так она так подсела, всегда сама инициатором секса была, порой и среди ночи будила. И такое бывает.
Шизофрения как выход? Интересно. Но нелогично. Нищета - следствие экономических проблем, а не гендерного нарушения прав. Защита женщин нужна, проблема в том, что борьба за права женщин за счёт работодателя ни к чему не приведёт. Только за счёт всего общества.
Должна ли женщина жить так же хорошо, как и мужчина? Если работает так же хорошо - должна. Но они не работают так же, и опыт анонимных собеседований при трудоустройстве в США это подтвердил. Женщин нужно признать уязвимой социальной группой и немного корректировать уязвимость за счёт общества. Но в среднем мужчина будет жить лучше - кто больше работает, тому лучший кусок.
Впрочем, женщины не служат в армии, раньше выходят на пенсию и т.д. Тут нужно трижды подумать и действовать осторожно.
Шизофрения как выход? Интересно. Но нелогично. Нищета - следствие экономических проблем, а не гендерного нарушения прав. Защита женщин нужна, проблема в том, что борьба за права женщин за счёт работодателя ни к чему не приведёт. Только за счёт всего общества.
Должна ли женщина жить так же хорошо, как и мужчина? Если работает так же хорошо - должна. Но они не работают так же, и опыт анонимных собеседований при трудоустройстве в США это подтвердил. Женщин нужно признать уязвимой социальной группой и немного корректировать уязвимость за счёт общества. Но в среднем мужчина будет жить лучше - кто больше работает, тому лучший кусок.
Впрочем, женщины не служат в армии, раньше выходят на пенсию и т.д. Тут нужно трижды подумать и действовать осторожно.
Ссылочку дадите на "американские исследования"? Сказочник.
То есть по вашему бедные, нищие женщины секса не хотят получается???если есть секс в их жизни то только изза тарелки супа?