Похоть

Мне не нужно обсуждать разные аспекты. Меня интересует одни вопрос – почему мужчине можно, женщине нельзя. Все намного проще.

Никто на этот вопрос не сможет ответить) Это средневековые устои) И ответ на них- ПАТАМУШТА)))) Не обращайте внимания, поступайте так, как ВАМ хочется. А всем вокруг, поверьте, всё равно. Это только ВАШЕ дело, при любом раскладе. И как я писала ранее- берите от жизни всё) Тем более то, что принесет Вам радость и удовольствие)

Согласна, женщины потеряли ценность, при этом с чего-то накрутив ценник.
Если вы хотите добрых, хороших и работящих, то начинайте задумываться перед кем вы раздвигаете, от кого рожаете, кого привораживаете и крадете у жен, и ведете ли вы себя как "настоящие" женщины, чтобы мужчины у вас тоже были "настоящие". Иначе вашим дочерям и внучкам будет еще "грустнее".

Норма по факту рождения... Большей глупости я не слышала. Время бежит, течёт, меняются устои. И то, как раньше было, уже не будет. Выше Вы написали, что было время, когда женщин "использовали" исключительно для деторождения. С той поры много воды утекло. А Вы продолжаете жить архаизмами. И чьё суждение ущербно? Значит, когда мужчины бросают своих жён, детей - это норма, им положено, у них животное естество?! Это все должны понять и принять. Но если женщина посмотрела на лево, то всё, в костёр её. Что есть животное естество? Продолжение рода? Пусть так. А как же, сохранение потомства? У животных в этом плане больше инстинктов к своему потомству, нежели у современных мужчин. Так что хватит тут заливать про нормы, правила, морали. Мир изменился и его не измерить прежними мерками. Развивайтесь. Не топчитесь на месте.

Если Ваш мозг не способен уяснить членораздельно изложенный научный тезис, то от этого он "глупостью" не становится. Зато становится очевидной Ваша интеллектуальная несостоятельность.

Устои меняются, но как будет – не известно. Ваши хотелки бессильны.
Этот Ваш скудоумный тезис ничего не опровергает и не доказывает.
А какие именно "архаизмы" Вы мне клеите? Нечего по существу сказать, так демагогией решили прикрыться? Не прокатит.

Ущербно – ВАШЕ суждение, о чём с моей стороны написано было однозначно, так же как основание такой его оценки.

Ваш сивый бред насчёт якобы моего одобрения скотского образа жизни людей не нуждается в комментировании, настолько он очевиден. Вы не догоняете, что вульгарная ложь в письменном виде диалога оборачивается против Вас?

"Животное естество" – это подчинение половому инстинкту (удовлетворение похоти). "Продолжение рода" – антинаучный миф, используемый для пропаганды размножения населения.

Каким боком некое «сохранение потомства»? Этой ахинеей в купе со скотским переходом на личность оппонента Вы пытаетесь заменить ответ по существу на критику Вашей аморальности? Не выйдет. Когда правда глаза колет, а возразить нечего, то лучше утереться и заглохнуть.

Никто на этот вопрос не сможет ответить) Это средневековые устои) И ответ на них- ПАТАМУШТА)))) Не обращайте внимания, поступайте так, как ВАМ хочется. А всем вокруг, поверьте, всё равно. Это только ВАШЕ дело, при любом раскладе. И как я писала ранее- берите от жизни всё) Тем более то, что принесет Вам радость и удовольствие)

На каком основании Вы у меня спрашиваете, если я так НЕ считаю?

Могу растолковать все подробности по теме. Но почему Вы мне так рьяно шьёте этот ущербный тезис? Где Вы у меня такое прочитали?

Это ещё мягко сказано. При патриархате женщин вообще никуда не пускали, а использовали для размножения. А не подскажете источник с доказанными фактами присвоения женских научных трудов?

Я как, профессиональный биолог, имею право квалифицировано оперировать научными сведениями и отвечать за свои слова.

А кто Иисуса Христа просил проповедовать? Я, как и он, никому ничего не навязываю. Не нравится – не общайтесь. Делов-то. Мои комментарии не для Вас, а для думающих людей, ищущих смысл жизни.

Ответ тоже прост. Это не так. Это аморальный и антинаучный тезис.
С точки зрения Законов мироздания, НИКОМУ низ-з-зя. Так понятнее?

Норма по факту рождения... Большей глупости я не слышала. Время бежит, течёт, меняются устои. И то, как раньше было, уже не будет. Выше Вы написали, что было время, когда женщин "использовали" исключительно для деторождения. С той поры много воды утекло. А Вы продолжаете жить архаизмами. И чьё суждение ущербно? Значит, когда мужчины бросают своих жён, детей - это норма, им положено, у них животное естество?! Это все должны понять и принять. Но если женщина посмотрела на лево, то всё, в костёр её. Что есть животное естество? Продолжение рода? Пусть так. А как же, сохранение потомства? У животных в этом плане больше инстинктов к своему потомству, нежели у современных мужчин. Так что хватит тут заливать про нормы, правила, морали. Мир изменился и его не измерить прежними мерками. Развивайтесь. Не топчитесь на месте.

Великие умы человечества считают, что истина рождается в споре. Вы же, как бык на родео - бросаетесь на оппонентов, называя недалекими всех, кто не принимает Вашу точку зрения. Поэтому и говорят, что с такими не спорят. Опустишься до их уровня, а там они задавят своим "опытом".

Великие умы человечества считают, что истина рождается в споре. Вы же, как бык на родео - бросаетесь на оппонентов, называя недалекими всех, кто не принимает Вашу точку зрения. Поэтому и говорят, что с такими не спорят. Опустишься до их уровня, а там они задавят своим "опытом".

Изначально конкретно у вас я вообще ничего не спрашивала. Лекции о морали и семьи мне не нужны.

Ааа... Ясно. Обострение.

Идите и проповедуйте мужчинам что они должны блюсти честь с молоду. Оставьте женщин в покое.

Автор, не нужно слушать никого! Слушайте своё сердце! Уж оно-то не соврëт! Это ВАША жизнь! По собственному опыту скажу так: уж лучше жить и гореть, чем медленно, догорая, тлеть! Жизнь настолько коротка, что просто преступление жить серой, унылой жизнью!

В том то и дело, что ответа нет и это просто придуманное и выдуманное "правило". А когда начинает женщина жить в свое удовольствие тут же налетают "моралисты". Все эти бредни про женскую честь – такая идиотская манипуляция и попытка доминировать помноженные на комплексы диванных воинов за мораль. Да, от жизни надо брать все, согласна.

Каждый судит по себе.

Вот я тоже так думаю. По большому счету все все равно кто с кем и как. А тлеть вместо яркой жизни очень страшно. Тем более тлеть десятилетиями. Отсюда все болезни, старость, злость. Счастье лучше.