Кунилингус. Мужчины,вы делаете куни?

Ну вот скажите как мужчина-вы разве не кончали от мин-нета?Нервные окончания же на "нём" есть у вас,а значит стимуляция языком,губами,как мягкими частями тела,в любом случае будет иметь эффект.Не наждачкой же .Получается,наслаждаться этим процессом вам мешают исключительно установки в голове...к сожаленью

Это не установки у него в голове. Это ущербность. А про жену он врет. Её либо ни когда не было, либо сбежала давно. Он же буйный! Вы посмотрите как он разгневан на то, что его не касается ни каким боком.

Это не установки у него в голове. Это ущербность. А про жену он врет. Её либо ни когда не было, либо сбежала давно. Он же буйный! Вы посмотрите как он разгневан на то, что его не касается ни каким боком.

Скорее всего вы правы.Это знаете по аналогии: утверждать что массаж это плохо,ведь руки не для этого нужны,целоваться тоже плохо.ведь рот для приема пищи и т.д.

Ага, а по ещё одной аналогии сcaкопитие с гoвнoeдством от приёма пищи ничем принципиально не отличаются.

Пилоточник, ты давно из-под шконаря выполз? Иди ныряй в пизgу и не вылазь, обоccыш.

Вы подменой понятий занимаетесь.А вопрос:ваш словесный запас позволяет только пользоваться оскверняющей терминологией?

Вы используете жаргоны.относящиеся к определенному изолированному обществу.Это так?

Ровно в той же степени, что и ты. Нет, дело не в словарном запасе, а в предмете обсуждения. Зачем подбирать эвфемизмы, если мы говорим о geрьме, оно пахнуть, что ли, лучше станет?

Так с петухами только так и следует общаться.

Лично я обсуждаю тему куни,как разновидность орального секса.Думала,вы тоже.А тема фекалий мне не интересна:))

Слово "петух" как ответ "да " на мой вопрос ранее.А если так,то не вижу смысла именно эту тему обсуждать.Потому что в вашей среде предмет этого разговора-вопрос доминирования и наоборот,а не как в мирной жизни -элемент удовольствия и полноценной сексуальной жизни.

Так это извращения одного порядка, ещё вопрос, что хуже.

"единственное извращение-это отсутствие секса.Всё остальное дело выбора каждого." З.Фрейд.
В теории по сексологии орального секса нет в списке по МКБ.

Ну так и пеgepастии там нету. На самом деле это что-то около уринофилии. Ну а если ты согласна с этим высказыванием Фрейда, то одобряешь некрофилию, педофилию и изнасилования, например.

Ну так и пеgepастии там нету. На самом деле это что-то около уринофилии. Ну а если ты согласна с этим высказыванием Фрейда, то одобряешь некрофилию, педофилию и изнасилования, например.

Да что же у вас всё в кучу то?Вы всегда так мыслите "либо пан либо пропал"?Что-то приемлемо,что-то нет.Ситуации многослойные,многогранные в жизни,без гибкости мышления очень сложно...А то что вы перечислили-это как раз отклонения

А сколько вам лет?

А ты считаешь, что половая воспитанность и вообще морально-нравственные нормы зависят от возраста? Нет, у нормальных людей, если ты нырнул в пилотку, то вынырнешь под шконкой, а оттуда возврата нету.

Нет, я не провожу дихотомию половых контактов на "нормальные" и "извращения", чёткой грани, конечно, не существует, но всё же есть глубины, на которых можно определённо сказать: это извращение. Вот примерно там и плавает использование рта в качестве полового органа, на одном уровне с гoвнoедством.

главный индикатор патологии попросту говоря это когда хотя бы одному участнику больно(исключение мазохисты) либо нарушаются физиологические части тела.А при оральном получается эти аспекты не нарушаются-только лишь психологические.а значит это исключительно в голове установки,блокирующие получать удовольствие.

Я вашу позицию уже поняла.Неужели так сложно написать возраст.А на вопрос ответ : с возрастом многие взгляды меняются

А, ну я не знал, что трупам больно, когда их трахают. Зато видал, как кони и собаки тpаxают 6ляgей, - судя по всему, приятно было всем, и даже "физиологические части тела" не нарушались. Ты же, наверное, и сама понимаешь, что защищаешь заведомо абсурдную позицию, но всё равно гнёшь свою линию. Зачем?

А, ну я не знал, что трупам больно, когда их трахают. Зато видал, как кони и собаки тpаxают 6ляgей, - судя по всему, приятно было всем, и даже "физиологические части тела" не нарушались. Ты же, наверное, и сама понимаешь, что защищаешь заведомо абсурдную позицию, но всё равно гнёшь свою линию. Зачем?

У психически стабильных людей с крепким устоявшимся мировоззрением взгляды на мораль практически не меняются.

и всё же я вас не пойму...неужели вам не приятно и самого не возбуждает,если от ваших оральных ласк дама получит оргазм?неужели какие то установки превыше этого? ведь сколькими неверными установками было отравлено человечество на протяжении веков..а жизнь ваша,здесь и сейчас,проходит

ключевое слово "практически":))

А даме потом приятно будет жить с пизgoлизом? Языком работают не, кто не умеет χyeм. А какие это, позволь поинтересоваться, установки отравляли жизнь человечества веками?

Ну да, в теории можно и χyй сломать, только почему-то ни разу не видел людей с елgаками в гипсе.

Пилоточник, ты давно из-под шконаря выполз? Иди ныряй в пизgу и не вылазь, обоccыш.

может потому что одежда прикрывает...:))

Пилоточник, ты давно из-под шконаря выполз? Иди ныряй в пизgу и не вылазь, обоccыш.

Ага, а по ещё одной аналогии сcaкопитие с гoвнoeдством от приёма пищи ничем принципиально не отличаются.

А вы разве не видите с кем вы ведёте беседу.? Вы вежливо и с уважением пишите ему, приводите аргументы. А он вам в ответ только тыкает и хамит..

Так с петухами только так и следует общаться.

Лично я обсуждаю тему куни,как разновидность орального секса.Думала,вы тоже.А тема фекалий мне не интересна:))

А вы обратите внимание, таким почему то всегда нравится тема фекалий. Они всегда на неё переходят. Нет. Я ни чего не хочу сказать про конкретного человека. Но согласитесь, это не много странно. И вызывают определённые мысли.

Вы на вопросы встречные почему-то не отвечаете.А вообще ,диалог с вами мне напоминает разговор с религиозными фанатиками,который ни одного доказательства не может привести,зато повторяет одно и тоже-как будто сам себя убеждает.
"А даме потом приятно будет жить с пизgoлизом? "- а что должно быть неприятно то,если мужчина принимает мое тело и доставляет мне удовольствие??И кстати,с личностными качествами это никак не пересекается.Вот как раз таки в социальной жизни "пистолицы" не вызывают уважения.А то что мужчина делает в спальне-это другое дело.
"Языком работают не, кто не умеет χyeм".Тут частично вы правы.Но даже если так,то чем виноват мужчина.если со временем мужская сила угасает,а желание подарить удовольствие -остается.Наоборот это значит он молодец и не только о себе думает.(странно что это я вам говорю а не вы мне)
А про установки...эти установки из истории человечества,они затрагивают различные темы.включая религиозную,вообщем не особр хотелось поднимать здесь эти темы.

Интересно. А ты как на свет появился? Неужели единственный вылез не от туда?

Пилотёр, тебя и вовсе, видать, пиgop высрал. Иди наχyй, короче.

Пилотёр, тебя и вовсе, видать, пиgop высрал. Иди наχyй, короче.

Это не ответ. Впрочем мы не одного ответа так и не получили, да и не получим. И как я понял вы ещё себя причисляете к нормальным людям? Психически здоровым? А разве нормальные люди лезут в койку к не знакомым людям? Дают им советы? Вы считаете это нормально? Заглядывать в замочную скважену? Если нормальные люди лезут туда где их не просят. Я лучше буду не нормальным. А то по вашему нормальные люди не могут следить за своим языком.

Такое впечатление складывается всегда, когда сталкиваются различные взгляды на мораль. А мораль всегда относительна, не существует общепринятых общечеловеческих норм, для каждого народа, для каждого сообщества, культуры, социального слоя и т. п. она отличается. Так, например, если мы живём в русской культуре, то мы должны следовать русской морали. А в ней нету места подобным извращениям, унижающим человеческое достоинство и саму природу.

Что значит "принимает тело"? Лижет пизgy, сoсёт χyй, слизывает и пьёт выделения, сперму, сcaнину, жрёт гoвнo - это называется "принимает тело"? Не думаю, что здоровому человеку будет приятен хоть малейший намёк на такое "принятие".

Нет, если пилоточники почти всегда ведут себя соответственно и в межличностных отношениях. Способность и склонность совершать такие действия отражается во всех аспектах личности. Про языкастых импотентов смотри выше.

А про установки давай, рассказывай, раз начала, тебя за сeкель никто не тянул в тему.

Ты реально считаешь, что я буду что-то разъяснять пилоточнику? Ладно та χyй сoсёт - если не целовать в губы, не пить из одной чашки, не пускать в церковь, то можно как-то это ещё принять, она всё-таки баба. Но ты же обиженник, с такими даже говорить западло. Тебе не стыдно наш язык осквернять своею поганой пастью вообще, или ты не русский по рождению?

Честно говоря ещё больше вопросов возникает,в ответ на ваши высказывания.Но давайте повернем беседу в "другое русло" и может быть этой дорогой мы к чему-нибудь придём.Так вот,ответьте на простой вопрос :у вас случался когда-либо в жизни безумно страстный интим?

Какое у вас вероисповедание?

Не то русло, подробности моей личной и интимной жизни никак не помогут тебе понять абсурдность своей позиции и мерзость поступков. Ты реально считаешь, что страстный интим подразумевает непреодолимое желание хлебнуть ccaнины? Человеку даны половые органы для целей сексуального наслаждения и размножения, но кто тебе внушил, что лезть ртом в половые органы - это нормально? Пopнухи пересмотрела?

А разве речь шла о "хлебнуть ссанины??У вас настолько косное мышление,что ваши рассуждения выстроены только лишь вокруг своих понятий и даже гипотетически не можете отойти "шире" или "глубже" от них.
Если вы наедине со своей дамой подарите друг другу оральные ласки-не грянет гром,не разверзнется небо и т.д.,а то что физически телу будем приятно ,поскольку не смотря на ваши умозаключения в голове,нервные окончания у вас на теле никуда не делись-это неопровержимый факт.Отсюда вывод ,что все "преграды"-только лишь мысленные.
На ум по аналогии приходит ситуация,когда ребенку,например,срочно требуется операция,а она включает в себя переливание крови,а родителям не позволяет замена крови их вера.Наверняка вы такое знаете.Так вот,вы в нашей беседе как эти родители,которые ставят свои установки превыше здравого смысла.Ведь я вам не утверждаю ,что надо отрезать уши ,например, или еще что-то подобное,т.е нарушать физиологически целостность какого-либо органа.Речь идет о ласках тех мест,где сосредоточены наибольшее скопление нервных окончаний,а значит и удовольствия принесет любимому человеку больше.Это те же части тела любимого человека,которые просто выполняют свои функции.И,кстати,вот если бы нервные окончания были сосредоточены на тех же ушах:),ВЫ БЫ ТАКЖЕ УТВЕРЖДАЛИ,ЧТО ИХ ЛАСКАТЬ ЗАПАДЛО,ОНИ ДАНЫ ЧТОБЫ СЛЫШАТЬ?

Ну ты уже повторяешься, причём не первый раз, игнорируя то, что я писал. Разумеется, что преграды мысленные, это и называется моралью. Что мне мешает, например, вести себя как ***, плевать на общественные нормы, относиться к людям так, как они того в большинстве случаев заслуживают, а не так, как я хотел бы, чтобы относились ко мне? Это несомненно дало бы значительные преимущества, потому что чем подлее и беспринципнее человек, тем легче ему растоптать остальных. Отличный пример - ельцинско-путинская олигархия, разрабившая и поделившая народное имущество и ресурсы.

Проблема в том, что мораль всегда относительна. Для одних народов и наций приемлемы одни нормы поведения, для других - другие. Аналогично и для каждого индивидуума в отдельности. Только в последнем случае если нормы конкретного индивидуума не вписываются в нормы его народа, то он признаётся вырожденцем и порицается, а его неуместное поведение подавляется и влечёт ответную негативную реакцию.

Твои примеры некорректны, это даже не гиперболизация, а чистая демагогия в форме подмены понятий. При чём тут религиозный фанатизм и вопрос спасения жизни человека до гoвнoедства? Речь шла именно о том, чтобы "хлебнуть ccанины", потому что вылизывание и высасывание выделительных органов - оно самое и есть. Причём даже с точки зрения физиологии оно доставляет удовольствие только извращенцам и дeгенератам: пассивному партнёру в случае копро- и уринофилии, активному - в случае садизма и наслаждения унижением и подчинением. Опять же, пишешь так, будто я запрещаю прикасаться к эрогенным зонам, возбуждать партнёра и т. п., а требую лишь уныло тыкать χyeм в дыpку без смазки.

Но в других народах это может быть нормой. Помню, читал про племя где-то в Папуасии, где мальчиков чуть ли не с рождения до самой инициации должна e6aть в очко вся родовая община, и чем больше кoнчи он примет, тем, считается, мужественнее вырастет. Или обрезание пизgы в некоторых культурах. Там это норма. У нас - нет. Так же как и e6ля в рот.

Всё смешалось:люди,кони...Такое ощущение что вы сексом только в теории занимались.У вас гавноедство,хлебание ссанины приравнивается к ласканию языком,губами интимных мест...Занимаются дегенераты и извращенцы вы говорите,а даже если с бессознательной точки зрения при минуэте мужчина в эти минуты чувствует свое превосходство и доминирование,то что здесь плохого? Ведь в нашей современной жизни ,в век "равноправия" ,где зачастую больше уже самих мужчин ущемляют в некоторых моментах ,и в семье мужчина уже часто занимает подчиненную роль при внешнем равноправии или даже при показухе ,что муж голова.а на деле рулит жена.,теща,свекровь
А касаемо куни-мингуса,то ,видимо вы совсем не знаете женскую физиологию,поскольку наш оргазм крутится вокруг "этого места" и простыми фрикциями "без разогрева" женщина не получит полноценную разрядку.И вообще.об этом будет знать только ваша жена,ей какой смысл распространяться об этом.