Синдром жертвы у русских женщин

Какие решения? Какого цвета платье купить? Никогда не поверю, что более серьезные. Если человек на иждивении, то априори не в состоянии принять разумных решений. Если ваш муж этого не понимает, то он очень глуп и как он вас содержит - большой вопрос.

Женщина в таком положении вынуждена прогибаться под мужчину и держаться за него всеми способами, в том числе соглашаясь на боль и извращения в сексе. Т.к. она не в состоянии прожить без него со своими детьми. Мужчина же спокойно скинет с себя балласт, в случае чего, и его жизнь никак не ухудшимся, а может и улучшится. Для содержанок быть терпилой - способ выжить. Редкая женщина сможет иначе себя поставить, это должна быть безумная любовь мужчины к ней. Но и любви такой хватит не на долго, ведь вокруг есть куча тех, кто моложе и готов подчиняться за деньги.

Не буду. Я не такая. ☺️ Я порядочная женщина, а ты мне тут пошлости пишешь. 😠

Фу, плядь, сосущее ч…мо

боже ты мой, откуда у наших бап такие битые установки? не таскаешься на работу - иждивенка неразумная :))))
и как, КАК????? можно связаться с якобы мужиком, который рассматривает тебя всерьез и считается с твоим мнением только с приложением в виде финансового профита???????

Какие решения? Какого цвета платье купить? Никогда не поверю, что более серьезные. Если человек на иждивении, то априори не в состоянии принять разумных решений. Если ваш муж этого не понимает, то он очень глуп и как он вас содержит - большой вопрос.

ну и мужчины у вас в окружении, отцы-святители :О....вам автор того коммента писала о нормальных равноправных отношениях домохозов с адекватными мужьями-обеспечунами...а у вас - жена-терпила, причем "со своими детьми", то есть мужу на фик не упавшими.....
но если вам попадались только такие - безголовые деспоты, для которых семья имеет нулевую ценность, тогда да, конечно, пахать - наше все : (

Ох ,автор !как вы правы во всем !моя коллега вышла замуж в 55 ,интеллигентная начитанная тетка подобрала никчемного водятла алиментщика ,ровесника ,с соответствующими воспитанием и менталитетом . Раньше по понедельникам мы слушали рассказы о походах в театр ,на выставку ,сейчас -гнусности о заблеванной квартире деревенскими родственниками алкашами ,скандалах с его детьми ,запрещает ей читать книги ,заставляет слушать уголовный шансон ,устраивает истерики по любому поводу ,досуг -копание грядок в деревне под вопли маразматичной свекрухи . За год замужества коллега реально деградировала . Притащить в квартиру примака ,терпеть его родню и детей -для меня это днище днищенское !спрашиваю у нее ,неужели ты счастлива ?ответ убил -лучше плохонький да свой ,чем одиночество !занавес ,господа

Вы хоть раз реально богатого мужчину встречали? Ну не того, который 100 тысяч зарабатывает и жену содержит, а хотя бы тысяч от 500 в месяц, а лучше в районе 1 млн и выше?

Ой, прекратите тут себя превозносить. Все у кого мужья реально хорошо зарабатывают и достойно содержат своих жён, либо безвольные приживалки, либо с огромными ветвистыми рогами. Либо 2 в 1. У вас иллюзия, что вы что-то там решаете, не более. Успешный мужчина не учитывает мнение содержанки по серьезным вопросам. Ему своего жизненного опыта достаточно. А вот если женщина рядом его же уровня, то к ней он прислушивается и ценит ее.
Но если вы содержанка разнорабочего и достигли высот в отъёме и распоряжении его копейками, то да, у вас есть чему поучиться. Вас он не бросит и будет слушаться🤣

ну и мужчины у вас в окружении, отцы-святители :О....вам автор того коммента писала о нормальных равноправных отношениях домохозов с адекватными мужьями-обеспечунами...а у вас - жена-терпила, причем "со своими детьми", то есть мужу на фик не упавшими.....
но если вам попадались только такие - безголовые деспоты, для которых семья имеет нулевую ценность, тогда да, конечно, пахать - наше все : (

стесняюсь спросить, на кой черт мне хоть раз встречать этого мифического "реально богатого мужчину"? :ОООО

"нормальных равноправных отношениях домохозов с адекватными мужьями-обеспечунами" - насчет равноправных, какова финансовая сторона вопроса, если в столбик посчитать? Потом задам вопрос про адекватность мужа ;-)

С каких пор муж, ожидающий финансового вклада от жены-домохоза, считается адекватным? :))))))
И почему вас так смущает равноправие в этом случае? Разве не понятно, что в таких семьях М более заинтересован в присутствии этой конкретной Ж в его жизни, чем она в нем? Так что ни о каких требованиях, тиранстве, изменах и прочих ужасах нашего городка речь не идет :))))

Женщина в таком положении вынуждена прогибаться под мужчину и держаться за него всеми способами, в том числе соглашаясь на боль и извращения в сексе. Т.к. она не в состоянии прожить без него со своими детьми. Мужчина же спокойно скинет с себя балласт, в случае чего, и его жизнь никак не ухудшимся, а может и улучшится. Для содержанок быть терпилой - способ выжить. Редкая женщина сможет иначе себя поставить, это должна быть безумная любовь мужчины к ней. Но и любви такой хватит не на долго, ведь вокруг есть куча тех, кто моложе и готов подчиняться за деньги.

Здравствуйте, Огонёк. Я привыкла, что на этом форуме меня никогда не понимают. Тут мнения самодостаточных женщин с четкими жизненными позициями, да ещё и не одиноких, всегда воспринимаются в штыки. Ведь таких очень мало.

Вы хоть раз реально богатого мужчину встречали? Ну не того, который 100 тысяч зарабатывает и жену содержит, а хотя бы тысяч от 500 в месяц, а лучше в районе 1 млн и выше?

Вот теперь задаю вопрос про адекватность :-) Как так получилось что в равноправном союзе муж заинтересован в присутствии жены больше, чем жена в муже?

Ой, прекратите тут себя превозносить. Все у кого мужья реально хорошо зарабатывают и достойно содержат своих жён, либо безвольные приживалки, либо с огромными ветвистыми рогами. Либо 2 в 1. У вас иллюзия, что вы что-то там решаете, не более. Успешный мужчина не учитывает мнение содержанки по серьезным вопросам. Ему своего жизненного опыта достаточно. А вот если женщина рядом его же уровня, то к ней он прислушивается и ценит ее.
Но если вы содержанка разнорабочего и достигли высот в отъёме и распоряжении его копейками, то да, у вас есть чему поучиться. Вас он не бросит и будет слушаться🤣

Мне еще нравятся рассуждения о том, что самодостаточные женщины пашут, а домохозяйки отдыхают. Да это адский труд, который к тому же никто не ценит: готовить, убирать, стирать за целой семьей аааааааа. По сравнению с любой домохозяйкой, которая "сидит дома" (= пашет на всю семью только в тылу), лично я вообще курю бамбук - работаю из дому несколько часов в день, по дому практически ничего не делаю - все делает домработница. Да, чтоб было так, ранее пришлось потрудиться, но я по натуре достигатор и мне, например, было в кайф заниматься любимым делом.

а черт его знает, чувства? правильные установки о ценности и роли Ж в семье на примере семьи родителей, бабушек-дедушек и пр ?

У вас домработница, но вы себе сами окрашиваете волосы и делаете маникюр??

Да нет, все проще. Вот тут обсуждают, что есть неадекватные женщины, "держащиеся за штаны". Но так же есть неадекватные мужчины, "держащиеся за юбку". В мужской среде это пожестче называют, но я цитировать не буду, там с упоминанием половых органов.

Да нет, все проще. Вот тут обсуждают, что есть неадекватные женщины, "держащиеся за штаны". Но так же есть неадекватные мужчины, "держащиеся за юбку". В мужской среде это пожестче называют, но я цитировать не буду, там с упоминанием половых органов.

😆😆😆😆😆 разрыв шаблона
Да, мне неинтересна сфера красоты/лоска в принципе
Волосы крашу потому что седина с 18 лет - вынуждена, делаю это дома быстро. Это не удовольствие, а необходимость. Тарабанится в салон, высиживать там - неееее.
Маникюр - минимальный, подрезать/подпилить/почистить - вопрос гигиены - дааа, делаю сама. Походы к мастеру не приносят мне радости, но тратят мое время - поэтому не хожу.

Уборка это низкоквалифицированный труд. Если что, можно предъявить претензии, и все переуберут нужное количество раз. Работа парикмахера - гораздо более квалифицированный. Там переделать сильно не просто, а ущерб по имиджу значительный.

😆😆😆😆😆 разрыв шаблона
Да, мне неинтересна сфера красоты/лоска в принципе
Волосы крашу потому что седина с 18 лет - вынуждена, делаю это дома быстро. Это не удовольствие, а необходимость. Тарабанится в салон, высиживать там - неееее.
Маникюр - минимальный, подрезать/подпилить/почистить - вопрос гигиены - дааа, делаю сама. Походы к мастеру не приносят мне радости, но тратят мое время - поэтому не хожу.

не знаю, честно, но смысла быть с мужчиной, который за твою юбку "не держится", не вижу ...это абсолютно проигрышный вариант для женщины, по моему....среднестатистическая женщина в разы слабее морально и физически, и потребности у нее другие, поэтому если отношения "равноправные" эмоционально, для мужчины это скорее вариант"на отвали", не намного лучше варианта Ж, "держащейся за штаны"...

Эмм...Август, не совсем поняла, как логически встроить Ваш пост в диалог?)

Ну да, в этом вы правы, женщины действительно очень часто чувствуют себя слабыми, и по этому считают, что мир устроен так, что к ним необходимо особое отношение. Но на самом деле эти женщины просто ленятся выйти из зоны комфорта и развиваться.
.
Знаете, самое лучшее определение любви, которое я слышал, это когда "искренне желаешь развития кому либо, и всеми силами ему помогаешь" . Поэтому я считаю, что со стороны мужчины правильнее помочь женщине почувствовать себя сильной, а не потакать ее слабостям.

Нет, вы уж сравнивание нормально. Женщин неадекватными называют, когда их гнобят, бьют, изменяют, а они все держатся за штаны. С мужчиной тот же подход. Если его не уважают, выгоняют из дома, оскорбляют, приводят любовников, а он все при жене - он неадекватен. Если он содержит свою семью, жену и детей, приходит домой и дом полная чаша, ужин приготовлен вкусный, чисто, дети ухожены, жена с улыбкой. Это было их решение что он содержит,а она дома. То они оба неадекватны? Если бы она пошла в офис бумажки перекладывать, а он бы приходил после работы готовил ужин, убирался, занимался детьми - это для мужчины круче?

Реально разрыв шаблона, мы с подружками в 9 классе себя красили, потому что денег на салон не было) исключительно по этой причине.
Теперь, несчастная и забитая, не имеющая права голоса, хожу в салоны.

:)))) но по большому счету это просто манипуляшка ленивого мужчины, которому комфортно рядом с бабоконем....а что, очень даже все ништяк, дяде не приходится напрягаться, тетя ему предоставляет ожидаемый от Ж комфорт и не требует ожидаемой от М финансовой безопасности..

Позвольте кратко резюмировать ваш пост - "мужчина должен содержать, иначе абьюзер". Нее, в эпоху равноправия это не прокатит ;-)

кста, судя по темкам здесь, М, получающий существенную финансовую помощь Ж, как правило, просто залегает на диване :))))
Так что, считайте Ж - домохоз как раз "искренне желает развития кому либо - своему М, и всеми силами ему помогает" :)))))

Ну да, правда М в этом случае не отвечает взаимностью, не стимулирует развитие Ж в ответ ;-)

не совсем так :)))) скорее - М, не содержащий Ж, заинтересован в ней ОЧЕНЬ постольку-поскольку, а для Ж это большие риски...
а вообще вполне прокатывает, эпоха равноправия не помеха :))

С чего бы? Мозги засохли или иждивение их стирает автоматом?

угу, считайте, Ж жертвует собой во благо М :))))) таки уж мы Ж, большие альтруистки, шо поделать :))))))

Ну да, всегда будет определенный процент неадекватных мужчин "держащихся за юбку", так же как и "держащихся за штаны" женщин. А для действительно сильной и независимой женщины никаких рисков действия мужчины представлять не могут.

А если были бы не пахали на работе, вас муж бы не любил или гнобил?? Не имели бы права голоса о покупках в семье??

Откуда им было взяться, если кроме как бытовухой они ни чем не озадачены? У домохозяйки нет достаточного опыта для принятия маломальских серьезных решений.

любой сильной и независимой Ж, "вносящей свой вклад в семью", в какой-то момент придется понять, что М она эмоционально сто лет не уперлась на самом деле, и это хорошенький такой удар под дых....

Но это недопустимая эксплуатация так использовать женщину, даже если она слегка неадекватна и не против этого. Такой мужчина ужасный абьюзер, общество должно защитить женщину от него ;-)

Женщине, которую содержат, тоже придется столкнуться с этим, и для нее удар будет многократно тяжелее. Что поделать, чувства не постоянны, человек ищет нового. Древние говорили - "любви срок 2 года", наличие или отсутствие содержания на это не влияет.

не, не, пусть М еще больше абьюзит таким образом, женский мазохизм и наслаждение им еще никто не отменял :)))))

Ну да, в этом вы правы, женщины действительно очень часто чувствуют себя слабыми, и по этому считают, что мир устроен так, что к ним необходимо особое отношение. Но на самом деле эти женщины просто ленятся выйти из зоны комфорта и развиваться.
.
Знаете, самое лучшее определение любви, которое я слышал, это когда "искренне желаешь развития кому либо, и всеми силами ему помогаешь" . Поэтому я считаю, что со стороны мужчины правильнее помочь женщине почувствовать себя сильной, а не потакать ее слабостям.

А если женщина эксплуатирует неадекватность мужчины, и мужчина в следствии этого, что бы содержать жену, вынужден работать на нескольких работах, недосыпать, и в итоге получит инфаркт в 40 лет. Это как, нормально? Да ладно, если мужчина вынужден работать на нелюбимой, но более высоко оплачиваемой работе. Вынужден в чем то себе отказывать, что бы сэкономить денег. Это тоже нормально? Совсем не абьюз?