Многие мои подруги в отношениях или в браке с мужчинами, которые их оскорбляют, унижают, требуют извращений, подставляют и многое другое. Не буду прямо каждую ситуацию расписывать. Но меня вот, что удивляет- у русских девушек будто нет понимания того, что если мужчина, допустим, в сексе делает тебе больно, то можно встать и уйти, раз слов он не понимает. Можно изначально не соглашаться на извращения. Если мужчина чего-то хочет, то это лишь хотелка, а не закон. Исполнять это вовсе не обязательно. Послушаешь рассказы девушек, так они будто не знают о существовании такой функции, как встать и закончить половой акт, как только партнер сделал что-то не то. Они продолжают мучиться, потому что "партнер еще не кончил", хотя сами тоже не кончили и не кончат, потому что больно. С разрывами потом мучаются. Почему так? Мамы не говорят дочкам, что их комфорт превыше извращенных хотелок мужчины? Что можно отказаться делать то, что не хочешь? Девушки реально не понимают, что можно встать и закончить секс, если тебе не приятно? Откуда это чувство долга, что надо страдать, пока партнер не кончит? #секс
А причём тут секс?
У женщин синдром жертвы в целом. Потому что общество у нас такое. Любит страдать.
Есть категория женщин с ложными установками,что надо подстраиваться во всем под мужика,ведь он лучше знает, что надо и как правильно только потому,что он -мужик.
Есть, терпящие всякие непотребства от безысходности
Кто-то не умеет жить одна
не волнуйся, потом каждая мужику отомстит по мере возможности.
Это побочный эффект содержания. Кто платит, тот и музыку заказывает.
Ты дура
Это очередная ересь про русских женщин
Лучше про пиндосок расскажи
Сообщение было удалено
Нет, альфач это тот, кто добился уважения среди мужчин. Тот, кто в себе уверен. Такие нравятся всем. А хамы, кухонные бойцы- никому не нравятся
Есть категория женщин с ложными установками,что надо подстраиваться во всем под мужика,ведь он лучше знает, что надо и как правильно только потому,что он -мужик.
Есть, терпящие всякие непотребства от безысходности
Кто-то не умеет жить одна
Да! Но это больше характерно для мусульманских стран и патриархата, а тут, вроде, и не мусульманская страна и патриархата ярко выраженного нет
Потому что в крови это у многих. Вон даже выше отписались, что если б их содержали, то они бы тоже все сносили.
Так большинство из них работает. Не работают те, кто в более адекватных отношениях. Я не считаю, что главный тот, кто платит. Почему именно этот критерий? Может, главный тот, кто детей рожает. Или подчиняется тот, кому секс больше нужен
У меня муж просит анальный секс, я даю и терплю . Потому что ему приятно 🤗🤗🤗
Так большинство из них работает. Не работают те, кто в более адекватных отношениях. Я не считаю, что главный тот, кто платит. Почему именно этот критерий? Может, главный тот, кто детей рожает. Или подчиняется тот, кому секс больше нужен
Наденьте на неё пояс целомудрия и пусть рожает без мужчины. Секс ей не нужен. Мужу вторую жену, лучшего качества.
Альфа бабуины разные. Один курит, пьет, вещества нюхает, женщин бьет- это дно. Другой имеет повадки и смелость бабуина, но перед женщиной стелится, дома и полы помоет, и еду приготовит
Мечта ***, на деле любой отдельно взятый человек имеет ровно один характер. Баба же хочет податливых бизнесменов, отдающих всю зарплату, ручного альфача...
Совковые женщины во всех отношениях терпилы. Одна такая рассказывала, как ее мать для нее выбрала профессию, и та согласилась, всю жизнь работала на нелюбимой работе, потому что никто из ее знакомых маме не перечил и она не могла отказать. Ей говорили, что это значит, что она не очень то и хотела пойти в другую профессию, но она утверждала, что хотела туда пойти до потери пульса, но слово родителей - закон
Возможно, Ваш мужчина не садист. Но если он Вас полностью содержит, никогда не поверю, что Вы полноценно участвуете в отношениях - в плане, все решения, выбор - за ним.
Здесь,наверно, еще зависит от того, каким способом он деньги зарабытывает. Если это спокойный программист,например, с хорошим заработком,то это - одно,если наглый альфач-бизнесмен, который жестко идет по головам конкурентов,то вряд ли он и в семье не будет доминантом
Возможно)
Мир разнообразен, в каждом правиле есть исключения.
Но тогда мы столкнулись именно с исключением.
А закономерность такова - кто платит, тот и принимает решения, "ведет корабль". И это логично.
Более точно и общно: принимает решения тот, кто затрачивает больше ресурсов. Потому что если он не получает такую привилегию, он затрачивает ресурсы туда, где эта привилегия у него есть. В отношениях, это мужчина, в торговле, клиент, в обучении, учитель...
Наденьте на неё пояс целомудрия и пусть рожает без мужчины. Секс ей не нужен. Мужу вторую жену, лучшего качества.
Секс женщинам вообще не особо нужен. Мастурбации им хватает. Тебе неприятно в это верить, но это факт. Иначе бы жигало было много, как проституток. Иначе бы женщины платили на свиданиях. Иначе бы тоже вели счет на количество мужчин в постели, количество девственников. Иначе мужчинам пришлось бы уппиваться виагрой, лизать, надевать красивое белье, качаться, стонать, давать во все дыры, чтобы женщина не назвала его бревном и не начала изменять.
"Вторая жена" тоже будет равнодушна к сексу, у нее не будет лучшего качества
Здесь,наверно, еще зависит от того, каким способом он деньги зарабытывает. Если это спокойный программист,например, с хорошим заработком,то это - одно,если наглый альфач-бизнесмен, который жестко идет по головам конкурентов,то вряд ли он и в семье не будет доминантом
Согласна, в этом есть логика.
А еще зависит от того - женщина приживала с голой попой или у нее есть все свое (жилье, образование, достаток), но мужчина, не смотря на это хочет ее содержать. В первом случае содержание: ее потребность, необходимость, способ выжить, она зависима и во власти мужчины. Во втором случае - это его желание и только, она остается хозяйкой себе.
Секс женщинам вообще не особо нужен. Мастурбации им хватает. Тебе неприятно в это верить, но это факт. Иначе бы жигало было много, как проституток. Иначе бы женщины платили на свиданиях. Иначе бы тоже вели счет на количество мужчин в постели, количество девственников. Иначе мужчинам пришлось бы уппиваться виагрой, лизать, надевать красивое белье, качаться, стонать, давать во все дыры, чтобы женщина не назвала его бревном и не начала изменять.
"Вторая жена" тоже будет равнодушна к сексу, у нее не будет лучшего качества
Так и запишем, жену в пояс верности, пусть сосет, трахать только для детей 2 раза в жизни. Ни дай бог её насиловать. Тут в соседней теме жаловались, что от недотраха рак матки? Ну так и проверим.
Не верьте. Более того, много решений принимаю самолично и муж меня слушает. При чем тут финансы вообще?
А вот как раз при том, что автор того коммента- пример того, что я описываю в теме.
У нее откуда то установка, что если мужчина работает, а она следит за хозяйством, то она обязана подчиняться, не перечить, оставлять ему последнее слово, спрашивать его разрешение на все, возможно, терпеть неуважение, оскорбление, соглашаться на извращения, терпеть побои.
Хотя речь идет о домохозяйке. Не о эскортнице, которая ничего не должна делать, кроме как выглядеть красиво и заниматься сексом с мужчиной. Речь идет о жене, которая вынашивает детей этого мужчины, ухаживает за ними, растит их, всему учит, она же готовит мужчине еду, стирает его носки, гладит рубашки, поддерживает чистоту в доме. Это не какая-то тунеядка, это- равноправный партнер. Просто пара решила, что так им будет удобнее, что один отвечает за быт и детей, а второй за финансы. Им так удобнее, чем если оба работают, оба делят бытовые обязанности и дети сидят без внимания родителей. Казалось бы, ну а каком подчинении тут может идти речь? А автор комментария искренни считает, что если работает только мужчина, то он имеет право вытирать об жену ботинки
Согласна, в этом есть логика.
А еще зависит от того - женщина приживала с голой попой или у нее есть все свое (жилье, образование, достаток), но мужчина, не смотря на это хочет ее содержать. В первом случае содержание: ее потребность, необходимость, способ выжить, она зависима и во власти мужчины. Во втором случае - это его желание и только, она остается хозяйкой себе.
Вот как важно растить дочек не в нищите. Тут отписывалось много женщин из нищих семей, они говорили, что муж начал просить анал, а они боятся и не хотят, но и боятся, что их выгонят на улицу и детей отнимут
А вот как раз при том, что автор того коммента- пример того, что я описываю в теме.
У нее откуда то установка, что если мужчина работает, а она следит за хозяйством, то она обязана подчиняться, не перечить, оставлять ему последнее слово, спрашивать его разрешение на все, возможно, терпеть неуважение, оскорбление, соглашаться на извращения, терпеть побои.
Хотя речь идет о домохозяйке. Не о эскортнице, которая ничего не должна делать, кроме как выглядеть красиво и заниматься сексом с мужчиной. Речь идет о жене, которая вынашивает детей этого мужчины, ухаживает за ними, растит их, всему учит, она же готовит мужчине еду, стирает его носки, гладит рубашки, поддерживает чистоту в доме. Это не какая-то тунеядка, это- равноправный партнер. Просто пара решила, что так им будет удобнее, что один отвечает за быт и детей, а второй за финансы. Им так удобнее, чем если оба работают, оба делят бытовые обязанности и дети сидят без внимания родителей. Казалось бы, ну а каком подчинении тут может идти речь? А автор комментария искренни считает, что если работает только мужчина, то он имеет право вытирать об жену ботинки
"А автор комментария искренни считает, что если работает только мужчина, то он имеет право вытирать об жену ботинки" - это не автор поста так считает, так считает 98% мужчин. Они считают, что женщина "сидит" дома, расслабляется. Они не прнимают, не видят и не ценят женский домашний тру(((
Не настолько же. Иначе почему в декрете сидят женщины? Первый пример навскидку. Женщина сегодня может заработать не хуже мужчины, но при любом раскладе именно женщина будет с ребенком в декрете. И после декрета больше детьми занимается мама.
Вот как важно растить дочек не в нищите. Тут отписывалось много женщин из нищих семей, они говорили, что муж начал просить анал, а они боятся и не хотят, но и боятся, что их выгонят на улицу и детей отнимут
Так откуда деньги? У тебя есть? Или только деньги мужа? Так это не деньги дочек, это лично мужа. А дочки, как и ты, нищие, ибо не хотят пахать.
Не настолько же. Иначе почему в декрете сидят женщины? Первый пример навскидку. Женщина сегодня может заработать не хуже мужчины, но при любом раскладе именно женщина будет с ребенком в декрете. И после декрета больше детьми занимается мама.
Из-за сексизма судов в отношении мужчин. Судятся чуть ли не поголовно. Но бабосуды отдают детей, выплаты и алименты не тому, у кого условия лучше, а у кого есть вагина.
А вам не кажетмя что синдром жертвы женщине просто выгоден?при любом конфликте я для него все .....и общество улюлюкает и поддерживает,мужик козел.то есть нет ситуаций где женщина была бв абсолютно виноватой,все списывается на жертву...