Гость
Статьи
Вопрос о девственности

Вопрос о девственности

Мне 21 и я ещё девственница. Не хочу с первым встречным, а только с человеком которому буду доверять. Встречалась с одним парнем (старше от меня на 4 года) , разговаривали о интимных отношениях и он …

Автор
1 281 ответ
Последний — Перейти
Страница 20
Гость
#1042
Гость

1001. Гость
[1869804451] - Вчера, 12:48
Гость
Он обязан оправдать её доверие, сделать всё возможное, чтобы стать для неё богом. Только тогда она будет всю свою жизнь смотреть на него как 5 летние дети смотрят на деда Мороза.
Вот достойная цель для мужчины. Это и значит состояться как мужчина. Поэтому я и говорю, что чтобы стать мужчиной - мужчине нужна девственница. Но не для разового секса, как многие думают, а чтобы стать для неё самым лучшим из мужчин, который может всё на свете.

А зачем мне мужчина Бог, молиться на него ,обязан оправдать доверие как? Я тебя попросила без демагогии , а ты как прежде продолжаешь просто сотрясать воздух
Давай еще раз , парень женился на девственнице , лишил ее того что она хранила много лет, по совести он должен за это благодарить ее всю жизнь , в чем будет или должна выражаться эта благодарность , как ты считаешь?

Ну тут всё просто. Ответ на твой вопрос содержится в том, на что ты отвечала. Ты назвала это демагогией очевидно из-за неспособности понять. Так что я не знаю чего ты ждёшь. Может цифры какие или ещё что, какую то конкретику.))) Когда тебе пытаешься объяснить, что смысл жизни мужчины - счастье его женщины - ты не понимаешь.

Роза
#1043
Гость

Дикари.

Ага, точно. Пользуемся достижениями медицины, ну такие дикари 😁.
Ты читал про мистическое/прелогическое мышление, свойственное первобытным племенам? "Прелогическое мышление – это совершенно иной взгляд на причинность происходящих вокруг событий, в котором реальная взаимосвязь между событиями заменяется посредничеством колдовства и магии." Мышление по принципу: "Кошка бросила котят – колдун в порче виноват, зубы у вождя болят – колдун в порче виноват, поломался ассегай – в чем причина, угадай?"
Вот и у тебя также. Только вместо колдуна - виновата недевственность. В крайнем случае, если девственность все же была, значит это девственность неправильная, носитель ее глупая, не ценящая девственность ну и т.п.

Гость
#1044
Гость

А кто его написал? Кто вообще были эти христианские монахи? Какой национальности? Ты тут топила, что свои сжигали своих. А ничего что национальности у них разные?

То есть славянских ведьм жгли турки скажем ,? ты это хочешь сказать.

Гость
#1045
Гость

Ну тут всё просто. Ответ на твой вопрос содержится в том, на что ты отвечала. Ты назвала это демагогией очевидно из-за неспособности понять. Так что я не знаю чего ты ждёшь. Может цифры какие или ещё что, какую то конкретику.))) Когда тебе пытаешься объяснить, что смысл жизни мужчины - счастье его женщины - ты не понимаешь.

Нет там никакого ответа , бестолковая болтовня не о чем,
Давай еще раз , парень женился на девственнице , лишил ее того что она хранила много лет, по совести он должен за это благодарить ее всю жизнь , в чем будет или должна выражаться эта благодарность , как ты считаешь?
Вот вопрос ((( в чем будет или должна выражаться эта благодарность , как ты считаешь?))) на него должен быть ответ , именно на него , без брехни про энергию , космос и прочее Х.

Роза
#1046
Гость

Нет там никакого ответа , бестолковая болтовня не о чем,
Давай еще раз , парень женился на девственнице , лишил ее того что она хранила много лет, по совести он должен за это благодарить ее всю жизнь , в чем будет или должна выражаться эта благодарность , как ты считаешь?
Вот вопрос ((( в чем будет или должна выражаться эта благодарность , как ты считаешь?))) на него должен быть ответ , именно на него , без брехни про энергию , космос и прочее Х.

Ну он же объяснил уже. Его благодарность будет выражаться в том, что он осчастливит жену. Своим хреном. 😁 Покажет ей свою волшебную палочку, она и будет радоваться всю жизнь. 😂
Но для этого она должна быть девственницей. Ведь иначе ничего не выйдет: "палочки" она уже видела (возможно и получше предлагаемой), и придется постараться удивить и осчастливить ее еще чем-то, а это уже для мужика сложнее...

Гость
#1047
Гость

То есть славянских ведьм жгли турки скажем ,? ты это хочешь сказать.

Что же ты такая тёмная то? Турки то причём?
https://newsland.com/user/3776764086/content/otkroveniia-evreia-konechno-vy-nas-nenavidite-ne-govorite-mne-chto-net/532627
Ознакомься с письмом, которое написал личный историк Ротшильдов в ответ на наезды по поводу "протоколов сионских мудрецов" в начале прошлого века.

Гость
#1048
Гость

Нет там никакого ответа , бестолковая болтовня не о чем,
Давай еще раз , парень женился на девственнице , лишил ее того что она хранила много лет, по совести он должен за это благодарить ее всю жизнь , в чем будет или должна выражаться эта благодарность , как ты считаешь?
Вот вопрос ((( в чем будет или должна выражаться эта благодарность , как ты считаешь?))) на него должен быть ответ , именно на него , без брехни про энергию , космос и прочее Х.

Он её ничего не лишил. Она сама отдала свою честь в его руки. Таким образом она выбрала своего мужчину. И он как мужчина, обязан оправдать её доверие. Если она в нём разочаруется - это значит, что как мужчина он не состоялся. Чтобы состояться как мужчина - мужчине нужно научиться брать на себя ответственность, что мы и делаем когда женимся. Понимаешь? Если ты вышла замуж недевственной, то у твоего мужа нет шансов состояться как мужчина, ведь мы не можем чувствовать ответственность за чужую женщину.
Ответ на твой вопрос - стать мужчиной! Он должен стать мужчиной, вот и всё. Кстати, благодарить это значит дарить благо. И это правильное слово. А ещё муж с женой должны друг друга боготворить. То есть творить бога/богиню. Помогать друг другу стать совершенными. Для этого и заключается семейный союз.
Ну как? Вкурила или ещё объяснять?)

Гость
#1049
Роза

Ну он же объяснил уже. Его благодарность будет выражаться в том, что он осчастливит жену. Своим хреном. 😁 Покажет ей свою волшебную палочку, она и будет радоваться всю жизнь. 😂
Но для этого она должна быть девственницей. Ведь иначе ничего не выйдет: "палочки" она уже видела (возможно и получше предлагаемой), и придется постараться удивить и осчастливить ее еще чем-то, а это уже для мужика сложнее...

Если женщина уже разочаровалась в мужчинах, то к мужу она отнесётся предвзято. То есть будет ждать подвоха. Сомневаться в его словах. Видеть в его делах злой умысел. Так что да, счастливой такую женщину не сделать.)
Как то в кино видел такой сюжет. Муж решил жену порадовать и купил ей самую красивую шубу. Пришёл в магазин. Притаранил домой, повесил в шкафчике. Жена разговаривает с подругой по телефону и рассказывает ей о том, что мужики дарят дорогие подарки не просто так, а когда сделать какую то подлость. Измену там скрыть хотят или ещё что. Муж это дело слышит и челюсть на пол роняет.))) Потом пытается незаметно шубу обратно вернуть. Жена его ловит у порога. Возникает скандал, разборки.)))

Гость
#1050
Гость

Он её ничего не лишил. Она сама отдала свою честь в его руки. Таким образом она выбрала своего мужчину. И он как мужчина, обязан оправдать её доверие. Если она в нём разочаруется - это значит, что как мужчина он не состоялся. Чтобы состояться как мужчина - мужчине нужно научиться брать на себя ответственность, что мы и делаем когда женимся. Понимаешь? Если ты вышла замуж недевственной, то у твоего мужа нет шансов состояться как мужчина, ведь мы не можем чувствовать ответственность за чужую женщину.
Ответ на твой вопрос - стать мужчиной! Он должен стать мужчиной, вот и всё. Кстати, благодарить это значит дарить благо. И это правильное слово. А ещё муж с женой должны друг друга боготворить. То есть творить бога/богиню. Помогать друг другу стать совершенными. Для этого и заключается семейный союз.
Ну как? Вкурила или ещё объяснять?)

Твой прогон снова не проходной , все та же демагогия , в сказанном тобой нет ни слова из того , что могло бы гарантировать достойную жизнь девственницы, где то , что могло бы или должно руководить ее сознанием в наше время. Лично я не увидела ничего , кроме того что тебя больше всего волнует мужское самолюбие , ты сказал только о своих страхах и завуалировал их верой.
Она сама отдала свою честь в его руки - ОНА САМА- прикольно, то есть мужики в наше время , какими вы себя возомнили , всегда могут сказать , я тебя не просил , ты сама!
И он как мужчина, обязан оправдать её доверие.- ОБЯЗАН , но в наше время мужчины поголовно начинаю говорить о равенстве в семье при малейшем напряге , не могут они в одиночку содержать семью и жену , растить детей , свои обязанности делят поровну ,сразу семейный кодекс вспоминают, удобно и упрекнуть жене нечем , т.к. она сама сделала свой выбор.
Если она в нём разочаруется - это значит, что как мужчина он не состоялся.... Значит должна доживать свой век с лохом-неудачником, т.к. девственности больше нет и ты никому не нужна и опять же сама виновата , ее никто не заставлял , сама выбрала.
Вкурила только то, что ты нахватался вершков в каких то книгах или в сети, попробовал разок наехать по теме девственности у тебя получилось и ты вошел во вкус . Ты почему то не слова не говоришь о том чему должен подвергнуться мужчина не оправдавший доверие , придумал для себя ((это значит, что как мужчина он не состоялся....) Молодец!
Такие как вы ВАШЕСТВО наверно и организовывают секты, язык подвешен , запудрить мозги умеешь , вдалбливаешь рспешкам свою теорию , никаких аргументов приводить не нужно, вера , энергия грешницы , но все можно исправить если будите слушать наставника Ве.
Что касается веры в видическое православие , ты и тут все вывернул под себя , там у тебя тоже все по Ве.
Ве. значит ведун , скажи какие волосы у тебя на голове ?

Гость
#1051
Гость

Что же ты такая тёмная то? Турки то причём?
https://newsland.com/user/3776764086/content/otkroveniia-evreia-konechno-vy-nas-nenavidite-ne-govorite-mne-chto-net/532627
Ознакомься с письмом, которое написал личный историк Ротшильдов в ответ на наезды по поводу "протоколов сионских мудрецов" в начале прошлого века.

За чем мне письмо историка Ротшильдов, только эту бредятину я еще не читала и так благодаря тебе кучу ненужной информации в голове , скажи своими словами, если можешь, а не можешь , значит снова брешишь как пес , лишь бы что то сказать , а там пусть думают.

Гость
#1052
Гость

Твой прогон снова не проходной , все та же демагогия , в сказанном тобой нет ни слова из того , что могло бы гарантировать достойную жизнь девственницы, где то , что могло бы или должно руководить ее сознанием в наше время. Лично я не увидела ничего , кроме того что тебя больше всего волнует мужское самолюбие , ты сказал только о своих страхах и завуалировал их верой.
Она сама отдала свою честь в его руки - ОНА САМА- прикольно, то есть мужики в наше время , какими вы себя возомнили , всегда могут сказать , я тебя не просил , ты сама!
И он как мужчина, обязан оправдать её доверие.- ОБЯЗАН , но в наше время мужчины поголовно начинаю говорить о равенстве в семье при малейшем напряге , не могут они в одиночку содержать семью и жену , растить детей , свои обязанности делят поровну ,сразу семейный кодекс вспоминают, удобно и упрекнуть жене нечем , т.к. она сама сделала свой выбор.
Если она в нём разочаруется - это значит, что как мужчина он не состоялся.... Значит должна доживать свой век с лохом-неудачником, т.к. девственности больше нет и ты никому не нужна и опять же сама виновата , ее никто не заставлял , сама выбрала.
Вкурила только то, что ты нахватался вершков в каких то книгах или в сети, попробовал разок наехать по теме девственности у тебя получилось и ты вошел во вкус . Ты почему то не слова не говоришь о том чему должен подвергнуться мужчина не оправдавший доверие , придумал для себя ((это значит, что как мужчина он не состоялся....) Молодец!
Такие как вы ВАШЕСТВО наверно и организовывают секты, язык подвешен , запудрить мозги умеешь , вдалбливаешь рспешкам свою теорию , никаких аргументов приводить не нужно, вера , энергия грешницы , но все можно исправить если будите слушать наставника Ве.
Что касается веры в видическое православие , ты и тут все вывернул под себя , там у тебя тоже все по Ве.
Ве. значит ведун , скажи какие волосы у тебя на голове ?

Тебе не лень было столько писать? Смысла ноль. Одни эмоции.)
Давай лучше так. Ты скажешь что мужчина должен в твоём понимании за девственность жены, а я либо соглашусь, либо опровергну.)
Иначе нам никогда не разобраться.)

Гость
#1053
Гость

За чем мне письмо историка Ротшильдов, только эту бредятину я еще не читала и так благодаря тебе кучу ненужной информации в голове , скажи своими словами, если можешь, а не можешь , значит снова брешишь как пес , лишь бы что то сказать , а там пусть думают.

Своими словами я 100 раз уже сказал. Толку ноль. Поэтому тебе стоит почитать все выкладки из первых рук. От тех кто всё это придумал и воплотил в жизнь.

Гость
#1054
Гость

Тебе не лень было столько писать? Смысла ноль. Одни эмоции.)
Давай лучше так. Ты скажешь что мужчина должен в твоём понимании за девственность жены, а я либо соглашусь, либо опровергну.)
Иначе нам никогда не разобраться.)

Для тебя конечно ноль , т.к. сказанное абсолютно противоположно твоей теории и к стати ты пишешь гораздо больше , когда тебе нужно запудрить мозги. Он согласится точно ВАШЕСТВО . Мужчина лотерейный билет который может оправдать доверие , а может нет, в то время ? в то время он скорее предпочел бы смерть чем позор. Девственности в те времена не придавалось такого значения как ты пытаешься это представить сейчас , не придавалось просто потому , что селения были не многочисленны. всё было на глазах, девочек сватали в возрасте 10-12 лет , с этого момента девочка находилась под контролем и защитой семьи жениха , ты этого не сказал. Ты почему то ни разочку не сказал о кровной мести на которую было право у семьи невесты, на случай вдруг не оправдал доверия.
Для тебя главное то, что у тебя в штанах

Гость
#1055
Гость

Своими словами я 100 раз уже сказал. Толку ноль. Поэтому тебе стоит почитать все выкладки из первых рук. От тех кто всё это придумал и воплотил в жизнь.

То есть ты хочешь сказать , что в старину селения были многонациональными как сейчас.

Роза
#1056
Гость

Он её ничего не лишил. Она сама отдала свою честь в его руки. Таким образом она выбрала своего мужчину. И он как мужчина, обязан оправдать её доверие. Если она в нём разочаруется - это значит, что как мужчина он не состоялся. Чтобы состояться как мужчина - мужчине нужно научиться брать на себя ответственность, что мы и делаем когда женимся. Понимаешь? Если ты вышла замуж недевственной, то у твоего мужа нет шансов состояться как мужчина, ведь мы не можем чувствовать ответственность за чужую женщину.
Ответ на твой вопрос - стать мужчиной! Он должен стать мужчиной, вот и всё. Кстати, благодарить это значит дарить благо. И это правильное слово. А ещё муж с женой должны друг друга боготворить. То есть творить бога/богиню. Помогать друг другу стать совершенными. Для этого и заключается семейный союз.
Ну как? Вкурила или ещё объяснять?)

А вот это обязательство про оправдать доверие, ответственность оно как выглядит? У нотариуса его подписывают, печатью заверяют? 😂 Или все только на словах? Она-то ему девственность, одну единственную и неповторимую, а он лишь обещания. А потом, как в том анекдоте про клячу: "Ну не шмогла я, не шмогла..."

Роза
#1057
Гость

Он её ничего не лишил. Она сама отдала свою честь в его руки. Таким образом она выбрала своего мужчину. И он как мужчина, обязан оправдать её доверие. Если она в нём разочаруется - это значит, что как мужчина он не состоялся. Чтобы состояться как мужчина - мужчине нужно научиться брать на себя ответственность, что мы и делаем когда женимся. Понимаешь? Если ты вышла замуж недевственной, то у твоего мужа нет шансов состояться как мужчина, ведь мы не можем чувствовать ответственность за чужую женщину.
Ответ на твой вопрос - стать мужчиной! Он должен стать мужчиной, вот и всё. Кстати, благодарить это значит дарить благо. И это правильное слово. А ещё муж с женой должны друг друга боготворить. То есть творить бога/богиню. Помогать друг другу стать совершенными. Для этого и заключается семейный союз.
Ну как? Вкурила или ещё объяснять?)

Жобавлю: умные женщины замуж выходят за уже мужчину, который обладает определенными качествами, и ответственностью в том числе.
А боготворить - это к Гамлету, большинству адекватных людей это не нужно.

Роза
#1058
Гость

Если женщина уже разочаровалась в мужчинах, то к мужу она отнесётся предвзято. То есть будет ждать подвоха. Сомневаться в его словах. Видеть в его делах злой умысел. Так что да, счастливой такую женщину не сделать.)
Как то в кино видел такой сюжет. Муж решил жену порадовать и купил ей самую красивую шубу. Пришёл в магазин. Притаранил домой, повесил в шкафчике. Жена разговаривает с подругой по телефону и рассказывает ей о том, что мужики дарят дорогие подарки не просто так, а когда сделать какую то подлость. Измену там скрыть хотят или ещё что. Муж это дело слышит и челюсть на пол роняет.))) Потом пытается незаметно шубу обратно вернуть. Жена его ловит у порога. Возникает скандал, разборки.)))

Ты повторяешься, я тебе уже писала про это. Отношение к мужчинам (и разочарование в том числе) формируется не вследствие секса, а вследствие взаимоотношений, наблюдений и т.д. Девушки-то не в лесу живут в одиночестве, а потом сразу из лесу и в кровать. Так что все это лабуда полнейшая.
"мужики дарят дорогие подарки не просто так, а когда сделать какую то подлость" - и? Откуда у нее такие выводы? Ей это первый партнер в процессе дефлорации поведал? 😂
Или мама рассказала? Или папа/дядя/ сосед так делал, а она в детстве запомнила? Или она просто прочитала заметку психологов в каком-то журнальчике (возможно, будучи еще девственницей)? За уши не притягивай.

Гость
#1059
Гость

Тебе не лень было столько писать? Смысла ноль. Одни эмоции.)
Давай лучше так. Ты скажешь что мужчина должен в твоём понимании за девственность жены, а я либо соглашусь, либо опровергну.)
Иначе нам никогда не разобраться.)

Цитата
Ведун Праметей учил, что духовный Путь познания требует двух главных качеств: целомудрия и девственности. «Целомудрие – это сохранение мудрости.
Кельты говорят, что мудрость – это «самый высокий дом» – wisdom. На особом языке этрусских волхвов и кельтских друидов, который называется языком солнца – санскрит, есть слово Дэва (Дева), что означает Бог. Быть девственным или девственной могут только те, кто чист, свят и безгрешен и потому не может иметь каких-либо желаний, являющихся символом несовершенства и неполноты» (26, с. 70–71).

Специально для тупых пояснение , целомудрие и девственность - это духовное качество, ты же постоянно хочешь вывернуться через гланды , но доказать совсем другое. Не было в то время необходимости даже думать о девственности , эту теорию создали гораздо позднее , думаю все те же ведуны которым как то нужно было удерживать власть, численность населения увеличивалась , управлять им становилось сложнее , следовательно стали нужны новые запреты , что бы из нарушали
В наше время твои утверждения скорее абсурдны, их и озвучивать нельзя . Вот представь , какой то ушлепок , живет в свое удовольствие 20 и больше лет, не в чем себе не отказывает, не о ком не заботится и девушка которая 20 лет будет вынуждена выживать и защищать себя сама и ждать прЫнца, который вполне может им не оказаться .
Тебе с твоими желаниями нужно жить в цыганском таборе , у них эти традиции сохранены и по сей день и соблюдаются и почитаются , и наказания за их нарушение предусмотрено для обоих,
Еще интересно, ты не раз повторял слово *** , связывал с невыполнением девушкой своего долга , но почему то если мужчина оказался не в состоянии исполнить свой долг , с твоих слов просто не оправдал доверия , почему не_щ_л.юхан_например.

Гость
#1060
Гость

Цитата
Ведун Праметей учил, что духовный Путь познания требует двух главных качеств: целомудрия и девственности. «Целомудрие – это сохранение мудрости.
Кельты говорят, что мудрость – это «самый высокий дом» – wisdom. На особом языке этрусских волхвов и кельтских друидов, который называется языком солнца – санскрит, есть слово Дэва (Дева), что означает Бог. Быть девственным или девственной могут только те, кто чист, свят и безгрешен и потому не может иметь каких-либо желаний, являющихся символом несовершенства и неполноты» (26, с. 70–71).

Специально для тупых пояснение , целомудрие и девственность - это духовное качество, ты же постоянно хочешь вывернуться через гланды , но доказать совсем другое. Не было в то время необходимости даже думать о девственности , эту теорию создали гораздо позднее , думаю все те же ведуны которым как то нужно было удерживать власть, численность населения увеличивалась , управлять им становилось сложнее , следовательно стали нужны новые запреты , что бы из нарушали
В наше время твои утверждения скорее абсурдны, их и озвучивать нельзя . Вот представь , какой то ушлепок , живет в свое удовольствие 20 и больше лет, не в чем себе не отказывает, не о ком не заботится и девушка которая 20 лет будет вынуждена выживать и защищать себя сама и ждать прЫнца, который вполне может им не оказаться .
Тебе с твоими желаниями нужно жить в цыганском таборе , у них эти традиции сохранены и по сей день и соблюдаются и почитаются , и наказания за их нарушение предусмотрено для обоих,
Еще интересно, ты не раз повторял слово *** , связывал с невыполнением девушкой своего долга , но почему то если мужчина оказался не в состоянии исполнить свой долг , с твоих слов просто не оправдал доверия , почему не_щ_л.юхан_например.

Ну вот тебе и мужик , ты прям как истинный ведун, пока хоровод водили под твои песни, ты был герой ,как только тебе сказали фальшивишь ты спрятался , все как в прошлом , христиане за брехню ведунов стали попирать , а те по лесам попрятались и самых темных с собой увели .
Вот и ты сейчас найдешь новую ветку , тявкнешь_шлю_ха , замнется девочка и ты снова на коне, снова ведун и учитель жизни.
Была б тебе реально интересна ведическая русь , ты бы не вумане демагогию разводил ,а на тех сайтах где люди увлечены тем же , но твои познания для них близки к нулю и ты это понимаешь.
Ты самый обычный ЛОХ , неудачник который чувствует себя хоть кем то на вумане , в реале ты *** и понимаешь это. Жена твоя считает так же как я говорю , ты же выбирал ее по подобию своей матери, т.к ты сказал мальчики именно так выбирают себе жен , похожих на свою мать, а мать насколько я поняла была далека от идеала. Вот поэтому и прописался на вумане Ве. и пытается тут вымещать свои обиды, бедолага...

Гость
#1061
Гость

Для тебя конечно ноль , т.к. сказанное абсолютно противоположно твоей теории и к стати ты пишешь гораздо больше , когда тебе нужно запудрить мозги. Он согласится точно ВАШЕСТВО . Мужчина лотерейный билет который может оправдать доверие , а может нет, в то время ? в то время он скорее предпочел бы смерть чем позор. Девственности в те времена не придавалось такого значения как ты пытаешься это представить сейчас , не придавалось просто потому , что селения были не многочисленны. всё было на глазах, девочек сватали в возрасте 10-12 лет , с этого момента девочка находилась под контролем и защитой семьи жениха , ты этого не сказал. Ты почему то ни разочку не сказал о кровной мести на которую было право у семьи невесты, на случай вдруг не оправдал доверия.
Для тебя главное то, что у тебя в штанах

"Мужчина - лотерейный билет" - так и женщина тоже - для тех кто не прикладывает голову ни к чему. Для дураков то есть.)))
"Девственности в те времена не придавалось такого значения как ты пытаешься это представить сейчас" - придавалось и ещё какое. Оно было определяющим. В попытке оправдать свою глупость ты готова отрицать элементарные всем известные факты. Не было презервативов. Любой секс это 100% беременность, ЗППП и аборты. А родить вне брака это 100% не выйти замуж.
Насчёт опеки жениха - девочка была под опекой отца, а после свадьбы под опекой и защитой мужа. Женихов может быть много - как они могут кого то опекать?
Кровная месть - это пожалуй единственное с чем я согласен. И сейчас в нормальных семьях семья невесты может наказать мужчину, за плохое отношение к своей жене. А ты как думала?) Хотя сейчас это больше возлагается на государство и уголовный кодекс.

Гость
#1062
Гость

То есть ты хочешь сказать , что в старину селения были многонациональными как сейчас.

Причём тут это? Христианскую религию навязывала вполне конкретная национальность. Та, которую её создала. Она создала вообще три религии. Иудаизм, ислам и христианство. Хозяева, воины и рабы, соответственно. В том тексте они рассказывают о причинах её создания. Сегодня это бы назвали методами ведения информационной войны. Это как во время великой отечественной листовки в тылу врага сбрасывали, в которых убеждали, что надо сдаваться, война проиграна.) Это ровно тоже самое.

Гость
#1063
Роза

А вот это обязательство про оправдать доверие, ответственность оно как выглядит? У нотариуса его подписывают, печатью заверяют? 😂 Или все только на словах? Она-то ему девственность, одну единственную и неповторимую, а он лишь обещания. А потом, как в том анекдоте про клячу: "Ну не шмогла я, не шмогла..."

Это долг чести.
Тем у кого чести нет - никак не объяснить.)
Это обязательство перед самим собой. Если не выполнишь, то можешь доставать ритуальный нож и отправлять душу, то есть хару к небесному ирию или млечному пути. Ты уже проиграл.
Блин, я вот честно не пойму, что в головах у женщин, которые с разведёнцами связываются. Это же уже не люди. Они бездушные живые трупы.) Не оправдавшие доверия жены.

Гость
#1064
Роза

Жобавлю: умные женщины замуж выходят за уже мужчину, который обладает определенными качествами, и ответственностью в том числе.
А боготворить - это к Гамлету, большинству адекватных людей это не нужно.

А я согласен про умных женщин. Это только для нашей тупоголовой гостьи муж это лотерейный билет. Девушка с головой на плечах выбирает мужчину с полным набором человеческих качеств, таких порядочность, честность, ответственность, благородство, способность любить и т.д. Выйти замуж за клубного тусовщика это точно не от большого ума. Ну а уж тpaxнуться с первым встречным это вообще за гранью. Поведение присущее уличной_шлюхе. Кстати, мне тут понравилось как один мужчина про уличные знакомства сказал.))) Он так и сказал, что на улицах знакомятся только уличные_шлюхи.)))

Гость
#1065
Роза

Ты повторяешься, я тебе уже писала про это. Отношение к мужчинам (и разочарование в том числе) формируется не вследствие секса, а вследствие взаимоотношений, наблюдений и т.д. Девушки-то не в лесу живут в одиночестве, а потом сразу из лесу и в кровать. Так что все это лабуда полнейшая.
"мужики дарят дорогие подарки не просто так, а когда сделать какую то подлость" - и? Откуда у нее такие выводы? Ей это первый партнер в процессе дефлорации поведал? 😂
Или мама рассказала? Или папа/дядя/ сосед так делал, а она в детстве запомнила? Или она просто прочитала заметку психологов в каком-то журнальчике (возможно, будучи еще девственницей)? За уши не притягивай.

Включай голову. То что делают какие то там левые мужики, с которыми она даже не знакома - никак не повлияет на отношение женщины к своему мужчине. А вот когда она выбрала мужчину, отдала ему себя и он её доверие не оправдал, вот тогда то и наступает разочарование в мужчинах. И главным образом оно заключается в том, что она не считает себя способной выбрать достойного мужчину. Поэтому всех мужчин, с которыми она соприкасается - она автоматически считает козлами. Ведь она убеждена, что нормальный порядочный мужчина на неё даже не посмотрит.
Вот поэтому к ним и нельзя подходить.

Гость
#1066
Гость

Цитата
Ведун Праметей учил, что духовный Путь познания требует двух главных качеств: целомудрия и девственности. «Целомудрие – это сохранение мудрости.
Кельты говорят, что мудрость – это «самый высокий дом» – wisdom. На особом языке этрусских волхвов и кельтских друидов, который называется языком солнца – санскрит, есть слово Дэва (Дева), что означает Бог. Быть девственным или девственной могут только те, кто чист, свят и безгрешен и потому не может иметь каких-либо желаний, являющихся символом несовершенства и неполноты» (26, с. 70–71).

Специально для тупых пояснение , целомудрие и девственность - это духовное качество, ты же постоянно хочешь вывернуться через гланды , но доказать совсем другое. Не было в то время необходимости даже думать о девственности , эту теорию создали гораздо позднее , думаю все те же ведуны которым как то нужно было удерживать власть, численность населения увеличивалась , управлять им становилось сложнее , следовательно стали нужны новые запреты , что бы из нарушали
В наше время твои утверждения скорее абсурдны, их и озвучивать нельзя . Вот представь , какой то ушлепок , живет в свое удовольствие 20 и больше лет, не в чем себе не отказывает, не о ком не заботится и девушка которая 20 лет будет вынуждена выживать и защищать себя сама и ждать прЫнца, который вполне может им не оказаться .
Тебе с твоими желаниями нужно жить в цыганском таборе , у них эти традиции сохранены и по сей день и соблюдаются и почитаются , и наказания за их нарушение предусмотрено для обоих,
Еще интересно, ты не раз повторял слово *** , связывал с невыполнением девушкой своего долга , но почему то если мужчина оказался не в состоянии исполнить свой долг , с твоих слов просто не оправдал доверия , почему не_щ_л.юхан_например.

С цитатой согласен, хоть и не знаю где ты её взяла. А девственность и переводится как чистота. Ещё Омар Хаям сказал в своей знаменитой фразе, что чтобы прожить жизнь мудро не надо что попало тянуть в рот и с кем попало жить. Разве это не стремление к чистоте?
Но ты даже свою цитату как то не так поняла.

Гость
#1067
Гость

Ну вот тебе и мужик , ты прям как истинный ведун, пока хоровод водили под твои песни, ты был герой ,как только тебе сказали фальшивишь ты спрятался , все как в прошлом , христиане за брехню ведунов стали попирать , а те по лесам попрятались и самых темных с собой увели .
Вот и ты сейчас найдешь новую ветку , тявкнешь_шлю_ха , замнется девочка и ты снова на коне, снова ведун и учитель жизни.
Была б тебе реально интересна ведическая русь , ты бы не вумане демагогию разводил ,а на тех сайтах где люди увлечены тем же , но твои познания для них близки к нулю и ты это понимаешь.
Ты самый обычный ЛОХ , неудачник который чувствует себя хоть кем то на вумане , в реале ты *** и понимаешь это. Жена твоя считает так же как я говорю , ты же выбирал ее по подобию своей матери, т.к ты сказал мальчики именно так выбирают себе жен , похожих на свою мать, а мать насколько я поняла была далека от идеала. Вот поэтому и прописался на вумане Ве. и пытается тут вымещать свои обиды, бедолага...

Чего чего?)))
Что за полночный бред?)))

#1068

Поговори с ним. Я лишилась девственности в 13 лет. Мне уже 25. Мужики меня любят трахать. А как узнаешь подходишь ты сексуально человеку если не попробуешь. Вот как-то так.

Гость
#1069
Яник

Поговори с ним. Я лишилась девственности в 13 лет. Мне уже 25. Мужики меня любят трахать. А как узнаешь подходишь ты сексуально человеку если не попробуешь. Вот как-то так.

Очень правильно сказано "любят тpaxaть", но не любят вас.

Гость
#1070
Гость

"Мужчина - лотерейный билет" - так и женщина тоже - для тех кто не прикладывает голову ни к чему. Для дураков то есть.)))
"Девственности в те времена не придавалось такого значения как ты пытаешься это представить сейчас" - придавалось и ещё какое. Оно было определяющим. В попытке оправдать свою глупость ты готова отрицать элементарные всем известные факты. Не было презервативов. Любой секс это 100% беременность, ЗППП и аборты. А родить вне брака это 100% не выйти замуж.
Насчёт опеки жениха - девочка была под опекой отца, а после свадьбы под опекой и защитой мужа. Женихов может быть много - как они могут кого то опекать?
Кровная месть - это пожалуй единственное с чем я согласен. И сейчас в нормальных семьях семья невесты может наказать мужчину, за плохое отношение к своей жене. А ты как думала?) Хотя сейчас это больше возлагается на государство и уголовный кодекс.

Наконец то до тебя дошло про мужчин, почему они свою ценность потеряли в современном мире, значит ты согласен , что твое любимое слово и к мужчинам относится.
Почему я говорю не придавалось значение девственности, люди жили обособленно 50-100 человек , все на виду и невест выбирали как я сказала. с малолетства , а в 20 лет девушка уже считалась старой никому ненужной девой.
Кровная месть , хорошая страховка для девушки , на случай не оправдал доверия , посадили на кол или яйц_ами об столб, ты что то этот момент всегда пропускал, только пленка в мозгах, в те времена девушки просто были не расположены к подобным действиям .

Гость
#1071
Гость

Причём тут это? Христианскую религию навязывала вполне конкретная национальность. Та, которую её создала. Она создала вообще три религии. Иудаизм, ислам и христианство. Хозяева, воины и рабы, соответственно. В том тексте они рассказывают о причинах её создания. Сегодня это бы назвали методами ведения информационной войны. Это как во время великой отечественной листовки в тылу врага сбрасывали, в которых убеждали, что надо сдаваться, война проиграна.) Это ровно тоже самое.

Все было гораздо проще , никто ничего не навязывал , была обыкновенная борьба за власть , революция того времени , что говорит о том , ведуны твои перегнули палку , а власть которую имели отдавать не хотели, за это и поплатились.

Гость
#1072
Гость

С цитатой согласен, хоть и не знаю где ты её взяла. А девственность и переводится как чистота. Ещё Омар Хаям сказал в своей знаменитой фразе, что чтобы прожить жизнь мудро не надо что попало тянуть в рот и с кем попало жить. Разве это не стремление к чистоте?
Но ты даже свою цитату как то не так поняла.

Взяла я ее на форуме , где люди именно увлечены обычаями древней руси, задала вопрос о девственности и получила массу пояснений , но главное , что первые прямые упоминания о девственности физической появились только в библии, какая то проповедь на горе, то есть у христиан а вот в ведической руси люди не придавали этому значения , т.к. были поглощены верой, у девушек того времени муслей в голове не было о блуде.

Гость
#1073
Гость

Чего чего?)))
Что за полночный бред?)))

Почему бред, просто назвала вещи своими именами , вижу я тебя таким или я должна только твои проповеди слушать. Это просто результаты моего анализа сказанного тобой в ветке , уверенна так думаю не только я.

Гость
#1074
Гость

Очень правильно сказано "любят тpaxaть", но не любят вас.

А кто сказал про любовь, девушка трахается для удовольствия , а не в поисках любви, она ее может и вовсе не собирается искать.

Роза
#1075
Гость

Это долг чести.
Тем у кого чести нет - никак не объяснить.)
Это обязательство перед самим собой. Если не выполнишь, то можешь доставать ритуальный нож и отправлять душу, то есть хару к небесному ирию или млечному пути. Ты уже проиграл.
Блин, я вот честно не пойму, что в головах у женщин, которые с разведёнцами связываются. Это же уже не люди. Они бездушные живые трупы.) Не оправдавшие доверия жены.

Красиво поешь, а гарантий как не было, так и нет.

Роза
#1076
Гость

А я согласен про умных женщин. Это только для нашей тупоголовой гостьи муж это лотерейный билет. Девушка с головой на плечах выбирает мужчину с полным набором человеческих качеств, таких порядочность, честность, ответственность, благородство, способность любить и т.д. Выйти замуж за клубного тусовщика это точно не от большого ума. Ну а уж тpaxнуться с первым встречным это вообще за гранью. Поведение присущее уличной_шлюхе. Кстати, мне тут понравилось как один мужчина про уличные знакомства сказал.))) Он так и сказал, что на улицах знакомятся только уличные_шлюхи.)))

Воот. А для того, чтобы выбрать мужчину с нужным набором качеств, надо самой для себя определиться, какой набор нужен, как эти качества разглядеть в мужчинах и т.д. Короче, нужен опыт. И то, это не гарантирует выбор "выигрышного билета".
Ну а дальше бред. А что, честный, ответственный и т.п. не может в клубе потусить? Может. И на улице можно знакомиться - проблем не вижу. Трахнуться с первым встречным - для тебя за гранью, для других нормально.

Роза
#1077
Гость

Включай голову. То что делают какие то там левые мужики, с которыми она даже не знакома - никак не повлияет на отношение женщины к своему мужчине. А вот когда она выбрала мужчину, отдала ему себя и он её доверие не оправдал, вот тогда то и наступает разочарование в мужчинах. И главным образом оно заключается в том, что она не считает себя способной выбрать достойного мужчину. Поэтому всех мужчин, с которыми она соприкасается - она автоматически считает козлами. Ведь она убеждена, что нормальный порядочный мужчина на неё даже не посмотрит.
Вот поэтому к ним и нельзя подходить.

Это ты написал про глупую женщину. А умная женщина, помимо личного опыта, использует также наблюдение за другими парами, левыми мужиками и т.д.

Видишь ли, у тебя ошибка заключается в том, что ты слишком узко мыслишь. Ты выбираешь один из множества вариантов и талдычишь о нем, как о единственно возможном.
"она выбрала мужчину, отдала ему себя и он её доверие не оправдал" - почему отдала себя? Себя не надо отдавать никому, она просто переспала с мужчиной. Почему не оправдал доверие? Откуда ты знаешь, что это доверие было и какие вообще у девушки были ожидания?
Ну и дальше тоже лабуда. Это не от девственности, а от самооценки, опыта и т.д. зависит.

Гость
#1078
Гость

Наконец то до тебя дошло про мужчин, почему они свою ценность потеряли в современном мире, значит ты согласен , что твое любимое слово и к мужчинам относится.
Почему я говорю не придавалось значение девственности, люди жили обособленно 50-100 человек , все на виду и невест выбирали как я сказала. с малолетства , а в 20 лет девушка уже считалась старой никому ненужной девой.
Кровная месть , хорошая страховка для девушки , на случай не оправдал доверия , посадили на кол или яйц_ами об столб, ты что то этот момент всегда пропускал, только пленка в мозгах, в те времена девушки просто были не расположены к подобным действиям .

Это мужчины ценность потеряли? А для кого им стараться? Ради дур, которые готовы спать с кем угодно?
Ты меня, конечно, извини, но женщина отдавшая себя до свадьбы какому то левому беспринципному козлу - не имеет права претендовать на порядочного мужчину. Порядочный мужчина НИКОГДА не возьмёт невинность девушки, которая ему не нужна. Отмажется любыми способами. Скажется больным сифилисом если нужно, но не возьмёт её честь. Так что первые мужчины у шлюх_это_полные отморозки.

Гость
#1079
Гость

Все было гораздо проще , никто ничего не навязывал , была обыкновенная борьба за власть , революция того времени , что говорит о том , ведуны твои перегнули палку , а власть которую имели отдавать не хотели, за это и поплатились.

Ты всё упрощаешь. По первых ведунам никакая власть не нужна. Это хранители знания и только. А цель создателей этого социального эксперимента - деградация тогдашнего просветлённого общества. Свидетельств этому полно. Но ты предпочитаешь их не замечать. Или твой разум предпочитает. Например, все материки на земле назывались на букву А. Наш назывался Асия. Так как здесь жили асы. Граница между Европой и Азией неоднократно сдвигалась в сторону Азии. Это тоже факт. До этой вакханалии население говорило на одном языке, что попросту невозможно без развитой транспортной и информационной инфраструктуры. В процессе христианизации всё было уничтожено. Маленькие куски территории получили отдельный язык. Все библиотеки сожжены.

Гость
#1080
Гость

Взяла я ее на форуме , где люди именно увлечены обычаями древней руси, задала вопрос о девственности и получила массу пояснений , но главное , что первые прямые упоминания о девственности физической появились только в библии, какая то проповедь на горе, то есть у христиан а вот в ведической руси люди не придавали этому значения , т.к. были поглощены верой, у девушек того времени муслей в голове не было о блуде.

Ты ничего не знаешь о ведической Руси. Ты не можешь что то знать попросту потому что Пётр первый приказал собрать и сжечь все книги о ней. Всё, где есть хоть какое то упоминание. А сами христиане рассказывают бредовые сказки про неё, полные какой то непонятной для непосвящённых злобы. Вот ты эти сказки и пересказываешь - о том какие дикари были эти русы. Но всё это ложь. Она им нужна чтобы хоть как то оправдать свои действия по уничтожению.

Гость
#1081
Гость

Ты ничего не знаешь о ведической Руси. Ты не можешь что то знать попросту потому что Пётр первый приказал собрать и сжечь все книги о ней. Всё, где есть хоть какое то упоминание. А сами христиане рассказывают бредовые сказки про неё, полные какой то непонятной для непосвящённых злобы. Вот ты эти сказки и пересказываешь - о том какие дикари были эти русы. Но всё это ложь. Она им нужна чтобы хоть как то оправдать свои действия по уничтожению.

А ты то тогда откуда ту правду узнал?

Гость
#1082
Гость

Почему бред, просто назвала вещи своими именами , вижу я тебя таким или я должна только твои проповеди слушать. Это просто результаты моего анализа сказанного тобой в ветке , уверенна так думаю не только я.

Ну твоё отношение ко мне вполне понятно. Я носитель чуждой тебе культуры. Женщина, которая отдала свою честь левому озабоченному мужику просто не может не приходить в ярость от таких как я.) Это как проститутка бы злилась та то что её никто не хочет.)

Гость
#1083
Гость

А кто сказал про любовь, девушка трахается для удовольствия , а не в поисках любви, она ее может и вовсе не собирается искать.

Чего её искать то? Достаточно полюбить себя и у неё будет куча любви. Но такие как ты любить не способны.

Гость
#1084
Роза

Воот. А для того, чтобы выбрать мужчину с нужным набором качеств, надо самой для себя определиться, какой набор нужен, как эти качества разглядеть в мужчинах и т.д. Короче, нужен опыт. И то, это не гарантирует выбор "выигрышного билета".
Ну а дальше бред. А что, честный, ответственный и т.п. не может в клубе потусить? Может. И на улице можно знакомиться - проблем не вижу. Трахнуться с первым встречным - для тебя за гранью, для других нормально.

Слышала поговорку - "рыбак рыбака видит издалека"?
Чтобы встретить порядочного мужчину нужно самой быть порядочной. Такая как наша гостевая_шлюха в принципе никогда не смогла бы опознать порядочного. Её тянет только на таких как она сама. И о ужас, даже они не захотели на ней жениться.)))

Роза
#1085
Гость

Чего её искать то? Достаточно полюбить себя и у неё будет куча любви. Но такие как ты любить не способны.

Ну и? Одно другому не мешает.

Гость
#1086
Роза

Это ты написал про глупую женщину. А умная женщина, помимо личного опыта, использует также наблюдение за другими парами, левыми мужиками и т.д.

Видишь ли, у тебя ошибка заключается в том, что ты слишком узко мыслишь. Ты выбираешь один из множества вариантов и талдычишь о нем, как о единственно возможном.
"она выбрала мужчину, отдала ему себя и он её доверие не оправдал" - почему отдала себя? Себя не надо отдавать никому, она просто переспала с мужчиной. Почему не оправдал доверие? Откуда ты знаешь, что это доверие было и какие вообще у девушки были ожидания?
Ну и дальше тоже лабуда. Это не от девственности, а от самооценки, опыта и т.д. зависит.

Наблюдение за теми мужчинами, которых она никогда бы не выбрала не приведёт её к разочарованию. Ну максиму немного удивится, когда они превзойдут её ожидания. А вот когда она посталивила на эту лошадь, всё что у неё есть и эта лошадь сдохла перед самым финишем, вот тогда да. Туши свет.)

Роза
#1087
Гость

Слышала поговорку - "рыбак рыбака видит издалека"?
Чтобы встретить порядочного мужчину нужно самой быть порядочной. Такая как наша гостевая_шлюха в принципе никогда не смогла бы опознать порядочного. Её тянет только на таких как она сама. И о ужас, даже они не захотели на ней жениться.)))

Нет. Увы и ах, нередко "порядочные" встречаются с "непорядочными".
"Её тянет только на таких как она сама" - это как раз и хорошо.
"И о ужас, даже они не захотели на ней жениться." - кто на ком не захотел жениться и в чем тут ужас?

Роза
#1088
Гость

Наблюдение за теми мужчинами, которых она никогда бы не выбрала не приведёт её к разочарованию. Ну максиму немного удивится, когда они превзойдут её ожидания. А вот когда она посталивила на эту лошадь, всё что у неё есть и эта лошадь сдохла перед самым финишем, вот тогда да. Туши свет.)

"Наблюдение за теми мужчинами, которых она никогда бы не выбрала" - почему не выбрала? Ты понимаешь, что мы с детства наблюдаем за родителями, тетями-дядями, сестрами, братьями, подругами и т.д. и делаем определенные выводы. И выбирать мы можем впоследствии мужчин, исходя из этих выводов.
Ну вот опять фантазии выдаешь за действительность.
"она посталивила на эту лошадь, всё что у неё есть" - опять фантазии пошли. Что она поставила, куда и зачем? Может, речь о замужестве (в твоем понимании) - самое ценное отдала, жить с ним до конца дней, а он оказался "клячей". Ну так мы про это и говорим, что выбирать надо, и разводиться, если не устраивает.

Гость
#1089
Гость

А ты то тогда откуда ту правду узнал?

Так от ведунов же. И их доказательства неопровержимы.
Вот почему ни одно местное животное не беспомощно после рождения? Они сразу встают на ноги. А человеческий младенец не может даже головку свою держать. Не потому ли что сила тяжести нам не подходит? Если человека предоставить самому себе изолировав от окружающей среды, от сама в течение месяца примерно переходит в 36 часовому циклу. Не потому ли что земля не родная наша планета?)
Всё это само по себе мелочи, но вместе они складываются в паззл.
Почему в родовой буквице 49 букв и каждая из них несёт в себе образ как китайские иероглифы? Не потому ли что человек оперирует образами, а не буквами. У нас образное мышление. Переход на плоские буквы это кастрация языка. И почему количество букв всё время уменьшают? Сколько выкинули еврейские монахи Кирилл с Мефодием, сколько революционеры. Теперь за букву "ё" взялись. Помешала она им. Чем меньше букв тем примитивнее мыслит человек. У язычников языком просвещения был санскрит или самскрыт по русски. То есть язык в себе, язык аббревиатур. В современном русском языке более тысячи слов из санскрита. И все они поддаются смысловой расшифровке. Например, восхождение это в ось вхождение. Превращение это пре вращение. Волшебство от слова вол или волчок, а колдовство это колодавство, от слова кол. Ты знаешь, что мешая чай, то есть вращая её - создав волчок, можно сконцентрировавшись силой мысли придать воде нужные свойства. Сделать её лекарством, например. За такие умения христиане жгли на кострах.

Гость
#1090
Роза

Ну и? Одно другому не мешает.

Мешает, в том то и дело. Когда смотришь на тень - никогда не увидишь источник света.

Гость
#1091
Роза

Нет. Увы и ах, нередко "порядочные" встречаются с "непорядочными".
"Её тянет только на таких как она сама" - это как раз и хорошо.
"И о ужас, даже они не захотели на ней жениться." - кто на ком не захотел жениться и в чем тут ужас?

Встречаться это просто общаться. Это ни к чему не обязывает. Я один раз специально подружился со скандальной женщиной. Мне было интересно, смогу ли я её стабилизировать.) Смог.)