Что возбуждает женщин

Возбуждают гениталии своего мужчины.

только 2-м процентам женщин такое нравится. поэтому я и не шлю никому фото своего посоха счастья.

Фото в виде слайда или уж видео,для меня важно видеть "действие"

А если я мужчина и меня это тоже возбуждает, то какой вариант мне выбрать?

Гениталии на то и гениталии, чтобы возбуждать. А ваша подруга странная

А фото морковки вас не возбуждает?

Шооо? Возбуждают поступки? Это как вообще? Опять напридумывали себе

Член может возбуждать только молодых девушек, и то не всех. Замужним наплевать на это. Их вообще ничего не возбуждает. Только во время секса посещает их это чувство, от самого соития, а не от лицезрения гениталий

Ага, ещё как. Возбуждают проявления мужского характера. Возбуждает пластика чисто мужская, мимика может возбуждать - какие-то конкретные выражения лица, взгляд, улыбка, вот это всё. Тембр голоса.

А вот фото гениталий может только отвратить - ясно же, что крутой умный мужик такую фотку не пошлет.

Автор, извините, но у Вас серьёзная патология.
У женщин с нормальной психикой это вызывает рвотный рефлекс.

Вам не нравятся пенисы и яички?

Хехе я б тоже прoблeвалась.

Правдивый ответ.

Всем рассылать. 98% Бабенко это нравится. Просто врут. Тип о тех, которые не бегают налево или ни читают тем про е б л ю.

Утю тю тю тю тюю,и давно?

Возбуждает, независимо, от возраста. Женщина чувствует себя желанной и молодой. Аха)) на меня стоит, значит, я еще ничего так...сексапильная.

Ага, тоже не поняла, он бабушку через дорогу перевёл, а я такая потекла, так что ли?
Меня лично возбуждают мужские широкие плечи, в меру накаченные сильные руки, члены и яички не возбуждают.

Деньги возбуждают, только деньги

Все мужики koзлы, я не зоофил,не возбуждают вообще

Да, как может возбудить сморщенный волосатый кусок кожи непонятного цвета?

Серьёзно ? То есть если мужик шлёт в сообщениях фото своего члена, то женщина должна думать, что это потому что она сексапильная, а не потому что он озабоченный придурок ? )))

Автор у вас с головой что- то не то. Большинство женщин точно не возбуждает фото чьих - то яиц и членов.

)))Нет, конечно. Я имел ввиду для своей женщины- свой пенис...чистый, блестящий, крепкий.Ну и конечно физическая форма.

Вообще глупая тема: у мужчин и женщин разные взгляды!

Вот что моногамия с людьми делает...

Ну, я тоже подумала , что девочки неправильно видно понимают что такое возбуждение

Ну между своими это понятно.

Да кому этот блевонтин нравится?
Вот почитайте темку,, где подробнее расписано:
https://www.woman.ru/relations/sex/thread/5165705/
Обратите внимание на % плюсовок у первого поста.

Ну вот к примеру быдлан, который в жизни ничего не добился не возбудит меня никаким своим членом, даже если похож на произведение искусства. А вот успешный интересный мужчина с неидеальным членом да. Т.е. возбуждает не член и яйца, а конкретный человек.

Поздравляю!Это говорит о вашей гиперсесуальности и,возможно,о развитой сексуальной эстетике.

Поправка:гиперсексуальности.

Наличие гиперсексуальности говорит о наличии бездуховности.
Поздравлять человека с отсутствием перспективы Любви – цинично.

Единственный правильный ответ👍всех баб без исключения возбуждает толстый кошель , и безлемитная платиновая виза карта, и несмотря какой бы там страшный мужик не будет, будет изображать приличную жену и постоянно текущей су/чку.🤣🤷‍♂️женская физиология.

Характерное обобщение людей по нехарактерному признаку – признак деградации и скудоумия.
Женское внимание таким как Вы опущенным особям мужского пола ни за какие деньги не светит. Только пота-скушек ("баб", по Вашему).

Гиперсексуальность как раз и пригождается в венчанном браке!

Вообще-то, в венчанном браке Любовь приветствуется,
а гиперсексуальность "пригождается" только в сожительстве.

Да,Любовь без секса (виргогамия) иногда в отдельных редких случаях бывает в венчанном браке,но это только по взаимной договорённости между супругами,когда они хотят глубоко сосредоточиться на молитвенном состоянии,от которого чтобы ничего их не отвлекало.Так,например,жили Иоанн Кронштадтский и Иоанн Журавский со своими супругами.Правда,те не выдерживали такого стиля отношений и периодически "бунтовали",а бедного отца Иоанна Журавского супруга иногда в порыве гнева выгоняла на лестничную площадку,где его обнаруживали смиренно сидящим соседи.

Думаете если назвать блуд иностранным словечком, то оно от этого таковым быть перестанет? А понятия подменять зачем? Не знаете, что «секс» в переводе означает ПОЛ? Что же Вы так термины путаете?
Вот и виргогамия – не Любовь, а вид сожительства (в том числе, его брачной формы). Брак и Любовь – понятия разные.

Замечу ещё насчёт совмещения любви и блуда.
Блуд – условие для существования низкой формы любви, а истинная любовь – безусловна.
Древние греки до 8-и видов любви выделяли. Та, с которой блуд совместим (как с её условием), называется Эрос, а безусловная любовь – Агапэ с блудом принципиально не совместима. Блуд убивает Любовь или переходит в низкую форму.

Что касается описание виргогамии двух святых, то одно не понятно - зачем они женились на сексуально озабоченных дамах, когда в то время было навалом непорочных дев, жить подле которых было бы истинным счастьем.

Ясно,вы стоите на позиции древних греков (тоже мне авторитеты с их языческой закваской!).Ну,а выбор супруг у этих святых действительно был ошибочным просто потому,что они в своей простоте душевной просто не ставили себе задачу найти полностью совместимых партнёрш.

Ничего Вам не ясно. Я стою на позиции научной религии.
При чём тут языческая закваска, когда речь про оптимальный подход.
Или Вы считаете, что одним словом разные вещи называть нормально?
Если Вас не коробит выражение «заниматься любовью», то мне с Вами тоже всё ясно.

А «партнёрш» святым можно было никаких не искать.
При патриархате только для женщин брачный хомут был.
Аскетизм был мужской привилегией, надо было ей воспользоваться.

Понятие "научная религия" - это что-то новое и что-то мне напоминает из художественной литературы утопического характера.Ну,а выражение "заниматься любовью" изначально имело другой смысл.Оно возникло на гребне протестов против войны во Вьетнаме,перекочевав затем в среду хиппи и означало пацифистскую (а вовсе не половую!) любовь как альтернативу войне.

Это новое - из категории хорошо забытого старого, а не утопии.
Вы разве не знаете, что наука вышла из религии? Произошёл раскол, который остановил духовное развитие человечества.

Какие бы истоки не были у дикого словосочетания «заниматься любовью», его ущербная неадекватность от этого не меняется. Заниматься любовью нельзя и в неполовом смысле тоже. «Занимаются» только материальными вещами, но не духовными. Неужели и это Вам не понятно?

Да,наука вышла из монастырей,но никакого раскола не произошло.Просто материалисты присвоили себе право владеть истиной в последней инстанции.А слово "заниматься" не надо так искусственно низводить до сугубо материального.Ведь можно,например,так выразиться:"Сейчас мы занимаемся молитвословием" или:"Сейчас мы занимаемся церковным пением"- а ведь это вещи духовные,хотя и производятся посредством наших материальных уст.

Да как же раскола не произошло? Наука сама по себе, а религия сама по себе. Вы уже совсем не думаете, что пишите. Лишь бы возражать. Для чего? У нас с Вами что – спарринг или дискуссия?
Объясняю. Наука и религия – знание информации разными способами. Но истина одна, не важно, каким способом она постигается. Разве Бог запрещал человеку познания научными методами? И религиозные деятели, как показатель, пользуются плодами науки.
А материализм тут при чём? Наука объективно охватывает все области знаний (и духовные тоже). Просто этого не заметно на фоне актуальности изучения материальных законов.
А вот право на истину присвоили себе недоумки, стоящие у власти с той и другой стороны, затыкающие рот праведникам. Их уличают соответственно в ереси и псевдонауке. Вот они тихо несут свет истины.

Я ничего «искусственно» не «низвожу» до материального. А вот Вы передёргиваете, не замечая, что сами себе противоречите. Сами же отметили, что духовные дела производятся посредством «материальных» действий. Так и я о том же. И Любовь сюда никаким боком не относится. Она не имеет материальной подоплёки, как духовные дела, перечисленные в Ваших примерах. Делами занимаются физически, а чувства и эмоции – не дела вовсе, они – продукт души. Например: радость и грусть, вера и надежда. Как этим можно «заниматься»? Можно радоваться и грустить, верить и надеяться. Так – и любить. Теперь дошло до Вас, что когда говорят про «занятие любовью», то подразумевают занятие именно блудом. Силы тьмы подменой понятий пытаются вытравить из человека даже знание о существовании Любви. А Вы, как слепой котёнок, попались на эту удочку, заблудившись на пути к Богу.

Я имею в виду изначальное единство религии и науки,а то,что материалисты стали разделять эти понятия - ну,условно (но не объективно) можно считать расколом.Я понял:говоря о Любви,вы имеете в виду исключительно платоническую любовь.Но тогда получается,что мы должны размножаться исключительно вегетативным,а не генеративным способом.Но дал ли нам Бог такой способ?И как же быть с библейскими словами,что "будут два одна плоть"?Скажете,что некто из переводчиков исказил это место Библии?А интересно,знакомы ли вы с толкованиями Ветхого Завета святителя Иоанна Златоуста.Что-то я у него не видел воззрений,похожих на ваши...

Относительно вашего "лишь бы возражать".Смею заметить,что ваш ник VS - принятое сокращение от слова versus,что в переводе означает "против".То есть,уже в вашем нике заложен прицел на полемику (по крайней мере,на данном форуме).Ну,и кто же из нас первый рвётся к спорам?

Изначально Вы единство науки и религии называли утопией (№ 41). Материалисты эти понятия не могли разделить в принципе, потому что они сами были созданы церковными раскольниками. Еретиков на кострах жгли, вынудив их существовать отдельно, как враждебный лагерь к тому же. Этот не условный, но искусственный раскол единого целого стал тормозом развития человечества и должен быть ликвидирован.

Что-то до Вас слишком долго доходит, что истинная Любовь – платоническое чувство, хотя об этом уже было подробно (№ 38).
Остальные виды любви – жалкие плотские подобия, названные синонимами с целью сбить человека с толку на пути к Истине. И Вы постоянно с этого пути сбиваетесь, считая похоть любовью.

Любовь и размножение не связаны, потому что при Любви практический смысл размножения отпадает. Потому и не дал Бог иного средства размножения, за его ненадобностью. Неужели не ясно?

В Библии полно иносказаний, не надо трактовать их себе в угоду.
«Будут два – одна плоть» - это не совокупление, а единение душ, при котором люди за тысячи вёрст чувствуют, что происходит друг с другом (с их физическими телами). Ещё есть древнее выражение «Два тела – одна душа». В нём словесно всё наоборот, а суть одинакова – Любовь.
Надо уметь чувствовать смысл метафор с подключением логики.

Если Вы не видели у Иоанна Златоуста подобных моим воззрений, то это ничего не значит. Значение имеют воззрения, противоположные моим при наличии более веских доводов, чем мои. И не важно чьи, кстати (я не поклоняюсь слепо автоитетам).
Однако, без конкретики, это беспредметный разговор.

Ну, конечно же, рвётесь к такого рода спорам Вы, потому что возражаете не аргументировано, в отличие от меня.

А Ваш довод трактовки моего «прицела» на дискуссию как на полемику скорее говорит об обратном (так характеризует лично Ваш прицел).
Объясняю.
Мой Ник – две буквы (явное сокращение). Но аббревиатура может означать всё, что угодно (например, зашифрованное слово «Veritas»). Однако, каждый всё понимает в меру своей внутренней сути. И то, что Вы увидели в моём Нике символ конфронтации, определённо говорит о том, что Вы сами к ней тяготеете.
А вот духовно зрячие мои собеседники видели в моём само-наименовании символ целомудрия (Vesta), что недалеко от Истины.

Не называл я единение науки и религии утопией,это вы передёргиваете,а говорил о некоей "религиозной науке" (далеко не одно и то же!).И очень жаль,что для вас не авторитетны труды святых отцов.Ну,вольному воля...

"Будут одна плоть",а "не одна душа" - это опять-таки передёргивание.