Почему девушки боятся секса?

В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.

Именно

Парни ещё хуже! Все зажатые, только и разговоров что о письки и о том, что от волнения не встаёт. Многим проще с теми кто постарше, те хоть в обморок от вида клитора не падают.
Меня ровесники по большей части если не умиляют, то раздражают. Все в свои -20+ сплошные девственники

Я стесняюсь этого, и что дальше? Скажете что я притворяюсь?

"Сами лезут первые, буквально набрасываются как тигрицы. Что за парадокс?"
---
Женщины существа крайне социальные и зависимые, поэтому как их стереотипы научили "правильному" поведению, так себя и ведут.
Ну и как писалось выше, не заложено природой в женщин сексуальное желание, поэтому самого секса женщины не хотят, но хотят быть популярными, востребованными, сексуальными, поэтому и трахаются, и изменяют. А природой в женщин заложено только хотеть дитяточку.

Потому что они не хотят смерти своей личности, которая происходит при трансформации девушки в женщину (опущения на уровень мужчины). Они подсознательно не хотят своей духовной деградации вследствие мерзкого осквернения, лишающей их способности любить.

Девушка и женщина - психологически, два разных пола.

Потому что для девушек секс опасен: угроза насилия , угроза порномести, а ещё женская половая роль унизительная , чисто психологически неприятно что тобой ,"овладели" , нагнули, взяли,
"отымели" , и это все тормозит женское либидо. Когда эти блоки отключены - через доверие к партнеру, секс девушкам начинает по -настоящему нравится

Вы так и остались в своей юности и ничего не понимаете, и наверно по этому свой комментарий копируете и везде отправляете )

Странный разбег по цифрам 🤣 а тем ,кто старше 25, то все уже старухи 🙈 20 лет пролетят для тебя незаметно

некоторым парням и фемдом нравится...
))

А как можно расслабиться, боясь залететь и т.д.? Вот женщины в возрасте более опытны в этом плане, некоторые просто душиком сперму вымыли из влагалища и усё. Или постинор выпили.

А ты им больше верь что они его бояться! Они просто корчат из себя недотрог, а у самих там мысли как по членам скакать! Женщины хотят секса больше чем мужчины но им нравиться за секс торговаться, типа подарочки сбить с тебя! Или развести на них!

да токо поржать над вашим комментом! Сплошные жертвы! Только наверно жертвы аборта!

По-настоящему точный ответ.Правда,при матриархате всё наоборот.

Интересно, а где Вы видели матриархат?
Есть научная версия, что его никогда и не было в природе.

"Наоборот" быть никак не может. Блуд - он и в Африке блуд.
Откройте медицинский учебник по психологии, прежде чем дичь нести.

Абсолютная суть полового акта - это унижение женщины мужчиной.
И человечески язык всех времён и народов изобилует соответствующей терминологией по этой теме.

Так, кто сознательно пойдёт на собственное осквернение, а значит, и духовную деградацию с обнулением перспективы Любви?
Только умственно недоразвитые (вследствие малолетства) особи, но никак не уважающие себя человеческие личности.

Поэтому, выбирая удовлетворение похоти, мужчины должны учитывать, что опущенные похотливые самки любить не способны.
Не следует обобщать девушек и женщин по психологическому аспекту.

Наряду с этой есть и версия о матриархате,который,как утверждал Энгельс,ещё может вернуться перед тем,как "маятник истории" успокоится где-то посередине -и вот тогда-то установится эгалитария,полная равновесность полов без доминирования одного пола над другим.А блуд действительно ведёт к деградации.

И что с того? Версия – не факт.
Факт – доминирование мужчины над женщиной.

Чтобы реализовался матриархат надо как минимум восстановить извращённый текст Библии.
Там как раз, вопреки логике и здравому смыслу, блуд представлен как воля Господа.

Библию никто не извращал,и в ней нет никаких "благословений" на блуд.

Ваше мнение - ничем не обосновано, тогда как моё обосновано фактами в виде конкретных криворуких подтасовок в тексте Библии (хронологических нестыковок, противоречащих логике, и вымарываний целых кусков, которые её восстанавливают).

Вот и благословение на блуд - из числа таких манипуляий.
Вы разве никогда на слышали изречения "Плодитесь и размножайтесь"?
Это и есть завуалированное благословение на блуд.
Или Вы знаете другой метод размножения?
То, что эта фраза была выдернута из исконного места и продублирована в абсолютно ненадлежащем, я уже молчу.

"Плодитесь и размножайтесь" - это указание конкретным парам,начиная с Адама и Евы,а вовсе не благословение на разврат.И любой православный библеист укажет вам на мнимость нестыковок.К тому же следует учесть,что Библия - это не историческая хроника,в ней приоритет отдаётся духовным фактам вне зависимости от конкретных исторических событий.

И чем же принципиально благословение отличается от "указания"? Последнее – даже более жёстко, чем первое.
Второе Ваше выкручивание относительно "разврата" тоже не прокатывает. Блуд – это половой акт, а разврат – вид блуда.

Адаму и Еве такой мерзости Бог не вменял. Это было сказано спустя тысячелетия их потомку – Ною после потопа. И там, по логике, это было уместно, но никак не в Раю, где люди были БЕССМЕРТНЫ. Куда ещё размножаться? Думайте, что несёте под влиянием вдолбленных фальшивых стереотипов. Вы критическое мышление включить не пробовали? Вас не смущает, что первичное совокупление наших Прародителей произошло после изгнания из Рая и обретения ими свойства смертности и не смущает тот факт, что Ева получила такое своё имя не в Раю, где оно выглядело бы абсурдно.

Ещё раз. По лексическим признакам, данная цитата продублирована нечистоплотными священниками в форме грубой вставки в текст благословения Божьего в Райской жизни, дабы завуалировать суть запретного плода и облагородить блуд с целью сексуального порабощения женщины в земной жизни.

Важен не источник информации, а её логическое соответствие действительности. И такая логика у "православных библеистов" напрочь отсутствует, поскольку они, как заинтересованные в обосновании патриархата лица, испокон веков занимаются фальсификациями. А у кого нет своих мозгов повторяют за ними, как попугаи, вместо того, чтобы самостоятельно попытаться разобрать спорные утверждения. Вот Вы мне ничего толкового возразить не смогли, хотя я Вам конкретно аргументирую любой свой довод.

Взять Вашу ссылку на незначимость хронологического аспекта в Библии. Она не выдерживает никакой критики, ибо в зависимости от последовательности библейских событий переворачивается смысл первородного греха (= смысл жизни). Неужели не понимаете?
Тогда не удивительно что Вы в лоб не видите важнейшей информации об одновременном сотворении женщины и мужчины ДО сотворения рёберного придатка.

Но можете пребывать в своих иллюзиях на здоровье,.

Физическая суть полового акта не изменяется от формы общественного строя, семейного статуса и прочих внешних условий.

Физическая -да,но есть ещё социальный и ряд других аспектов.

Начнём с того,что блуд - это не любое совокупление,а любодеяние (совокупление вне венчанного брака),так же как и прелюбодеяние - измена пребывающему с тобой в венчанном браке.Запретный плод - вообще на другую тему.Его вкушение с древа диалектики значило приобщение к законам этой диалектики,которые неминуемо приводят к энтропии и в конечном счёте - к смерти (это то единственное,что первым людям в раю было недоступно для познания).С момента вкушения этого плода всё на Земле стало развиваться не по законам райской синергии,а по законам этой самой голимой диалектики.Интересно мнение покойного епископа Василия Родзянко,который говорил,что процесс человеческого размножения начался уже в раю,потому что вскоре после слов "плодитесь и размножайтесь" следуют слова "и стало так".

А при чём тут социальные и другие аспекты?
В теме речь про сексуальный аспект.

Значит, по существу моих доводов Вам сказать нечего,
раз сразу приступили к новым вопросам?

Вы можете начинать с чего угодно, но по контексту нашего диалога речь шла про половой интим, как таковой, не зависимо от внешних обстоятельств. При этом я называю вещи своими именами, понимая под блудом истинный смысл этого феноменально ёмкого термина, а не его ущербную трактовку лицемерных священников, себе в угоду искажающих слово Божье. Блуд – он и в Африке блуд. Ещё «сексом» его назовите для прикрытия срамоты способом Адама.

А приведённое Вами мнение епископа Родзянко насчёт размножения в Раю – вообще эталон скудоумия, противоречащий изложенным выше фактам (которые Вы не сподобились опровергнуть) + отсутствию приплода в Раю. Скажите ещё, что Бог выдавал Прародителям средства контрацепции.
Поэтому не надо передёргивать слова Библии. «Стало так» относится к тому, что было конкретно сотворено Богом.
Плод познания добра и зла – познание любви во всех её формах (высокой и низменной). Об этим свидетельствует ряд неопровержимых признаков (которых Вы знать не желаете), даже физического – дарованной Всевышним (феноменальной анатомической детали) на случай фальсификации его слов людишками, прорвавшимися к библейским источникам. С помощью таких подсказок, умственно независимые люди могут сделать адекватные выводы, а не то, что им впаривают самозванцы в рясах, и Вы мне, в том числе. Но Вам знать эти подсказки не интересно, поскольку страшитесь разрыва шаблона и психически защищаетесь от болезненной информации завесой демагогии.

Выше (№21) была доказана на пальцах абсурдность Вашего утверждения, которое Вы зациклено повторяете за фальсификаторами Библии за неимением собственного критического мышления и неспособностью найти ни малейшего возражения по изложенным мною доводам.
Дискутировать в таком ключе не имеет смысла.
Вы необучаемы, можете прозябать и дальше в своих иллюзиях.

Занятно!Похоже,вы к блуду относите даже совокупление,совершённое в венчанном браке?!

Потому что сексуальное общение имеет целый ряд аспектов помимо чувственного.

А каким тут боком множественность аспектов «сексуального общения»?
Разве оно доказывает влияние общественного строя на физический аспект (биологическое совокупление), которое Вы втереть пытаетесь?

Именно так.
Только не «отношу» к блуду, а называю б***ство адекватным культурным термином, поскольку он необычайно глубок по смыслу.
Лучшего не придумать.

Кстати, вот Вас не смущает, что это непотребное деяние стали звать словом «секс», которое вообще за уши притянуто, а с блудом Вас вдруг смущает, когда тут отношение – прямое.
Если не так, то опровергните мой довод – объясните, ЧЕМ физически отличается половой акт в браке и вне брака? Может тогда дойдёт до Вас, что «король-то голый» :)))

То есть,нужны доказательства святости венчанного брака?Да хотя бы взять в расчёт высказывания преподобного Лаврентия Черниговского,когда он наблюдал во время венчания одной очень благочестивой пары,как во время держания венцов над брачующимися Святой Дух как бы перебегал между этими венцами по "восьмёрке" (символу вечности!),соединяя этих людей в вечность.

Социальный аспект не связан с общественным строем,а связан с понятием "кто главнее".Если "главнее" мужчина,что характерно для патриархального общества,то он будет стремиться занять верхнюю позицию при совокуплении.Понятно,что женщина с матриархальным типом сексуального поведения будет стремиться к тому же.При эгалитарном типе сексуального поведения у обоих партнёров они будут стремиться занять боковую позицию или выбрать вариант "стоя".Среди других аспектов сексуального общения можно выделить этический (склонность к моногамии или полигамии),эстетический,когнитивный и эзотерический.

Вовсе нет. Зачем передёргиваете?
Ответить нечего или читать не умеете? Чётко же задача изложена.

Нужны доказательства физического различия законного и незаконного полового акта, а НЕ брака.
Их Вы предоставить не смогли, потому что их нет в природе. Но признать это у Вас духу не хватило и банально выставили психологическую защиту по методу Божьей росы.

ПС. В описанный Лаврентием Черниговским случай я охотно верю,
но он к делу не относится.

Духовное влияет на физическое ("при здоровом духе - здоровое тело"),потому что дух первичен.Так что духовное доказательство важнее физического.А законное совокупление - только в венчанном браке!

Дух первичен. И что дальше?
Он влияет на физическое. Тоже правильно.
Так где это самое влияние?
Что физически изменяется в процедуре совокупления? НИ-ЧЕ-ГО.
Об этом и речь, а не о законности блуда в венчанном браке по аналогии с законностью убийства палача, которое именуется казнью, хотя суть остаётся прежней (насильственное лишение жизни).
Кстати, не могли бы Вы назвать аналогичный религиозный термин вместо «законного блуда»? Вас не смущает, что его нет? Задуматься о причине страшно?

Если Вы не придуриваетесь, а реально не понимаете сути очевидного то привожу пояснительный пример с непорочным зачатием.
Дева Мария забеременела вследствие именно физически изменённой процедуры оплодотворения, о которой однозначно можно утверждать, что духовное повлияло на физическое.
Теперь дошла до Вас суть моего тезиса?
Венчание не меняет физической сути совокупления, что очевидно.
Поэтому оно остаётся тем же блудом, как и вне брака.
А Вы догадываетесь, почему люди этого не осознают?

А разве недостаточно библейских слов о том,что двое становятся уже единой плотью и о том,что соединённое Богом человек да не разлучает.Соединённое Богом (Духом Святым) в таинстве венчания уже свято и никаким блудом не является.Вероятно,вы недопонимаете понятия святости,благодати и подобных духовных проявлений.

И вообще:как можно "пощупать" невидимое,неосязаемое?Допускаю,конечно,что в будущем,возможно,физики с помощью хитроумных приборов научатся визуализировать проявления тонких энергий и тогда,быть может,будет наглядно показано,как гармонично и красиво взаимодействуют энергетические потоки сакральных чакр венчанных супругов и.наоборот,сколь они хаотичны и дисгармоничны у невенчанных пар.

Да это Вы, Батенька, ничего не понимаете, забалтывая вопрос другой темой.
«Недостаточно библейских слов» – для ЧЕГО именно? Для пояснения физической разницы процессов совокупления в законном и незаконном случае? Они такого не поясняют. Не догадываетесь, почему? Да потому что пояснять нечего – блуда не должно быть между супругами вовсе.

Ваша реакция на мой простой вопрос (о физической разнице) посредством выкручивания лишь подтверждает верность логического утверждения (об отсутствии разницы). Что и требовалось доказать, как говорится.

Вы рассказываете про суть таинства церковного брака, но, похоже, не знаете о том, что наша церковь недавно признала гражданский брак (синий штампик) аналогом религиозного венчания (молитвы), дабы облагородить статус поголовного блуда в нашем обществе. Разве это не фарисейство? А Вы говорите, плоть единая…
Зарубите себе на носу: единение мужчины и женщины может быть не от совокупления, а от Любви в их сердцах, причём не какой-нибудь там условной формы, а от Агапэ. Слышали про такую?

Ваш вопрос наивен. Проснулись. Это давно уже «пощупано» (лет 40).
Только в области не физики, а биологии (генетики).

Биополе от элементов его носительства открыл профессор Горяев при постановке опытов по изучению горизонтальной передачи генов в процессе контакта половых клеток самки и самца. При этом биоэнергетику (информационное поле ДНК) легко зафиксировали приборы.

Такого рода информация усиленно замалчивается властями в целях поддержания разврата в обществе, а прогрессивных учёных-еретиков травят, как в средневековье.
Про телегонию не доводилось слышать? Найдите и почитайте на досуге.

Кстати, недавно в американском институте геронтологии данное явление было подтверждено на материальном уровне - обнаружено удивительное сходство геномов долго проживших вместе супругов (как у кровных родственников) у всех обследованных пар. Так-то вот. Наука подтверждает религиозные постулаты.

Похоже,вы ратуете за виргогамию (так жили святые Иоанны Кронштадтский и Журавский со своими супругами),всё остальное почему-то считая блудом (что тянет уже на сектантство).Никто и не оспаривает,что Агапэ "главнее" всего,но это не значит,что оно не может проявляться в тех же,например.эротических ласках.

Что касается признания церкви законным ЗАГСовый брак,то у меня это вызвало недоумение.Более того ничего не скажу.

Ну так вот и ответ на ваши вопросы.Чего ещё надо?Правда,телегонию многие учёные отрицают.А что касается общности геномов супругов со стажем,то тут надо оговориться,что это характерно только в случаях их идеальной совместимости по всем параметрам.

Да, я ратую за виргогамию, надо же кому-то искупать первородный грех наших Прародителей.

Какое сектанство в применении единого термина для единого деяния? Это научный подход чистой воды. Терминология ни при чём, если дифференциация браков по признаку целомудрия существует.

Вообще-то, уже очень многие оспаривают то, что Агапэ есть в природе. А проявляться она в другой форме, в частности эротической, не может по определению, ибо этот эротизм – УСЛОВИЕ любви. У безусловной любви условий нет никаких. Не надо пытаться голословно опровергать научные постулаты. Это бесполезно и, главное, бессмысленно и вредно.

По поводу церковного признания гражданских браков читайте "Социальную концепцию РПЦ", принятую архиерейским собором в 2000 году.
Закон, что дышло. Суть некого деяния не изменилась, а его название вдруг резко поменялось в зависимости от хотелок власть-имущих. До 2000 года был блуд, а теперь не блуд. Осталось РПЦ сожительство облагородить, и вообще нигде блуда не останется.
Кстати, а как блуд в венчанной паре на церковном языке называется? Наверное, никак?

Мне ничего не надо,. Я всё знаю, даже смысл жизни.

То, что телегонию не признают отдельные учёные – не беда. Недоумков везде хватает. Достаточно инквизицию припомнить, которая Орлеанскую деву на костре сожгла и священнослужителей, занимавшихся астрономией. Беда в том, когда недоумки стоят у власти, в частности в науке, из-за чего на официальном уровне явление телегонии не признано, хотя любой рядовой грамотный генетик это доподлинно знает, но помалкивает, ибо в настоящее время идёт травля таких прогрессивных учёных сродни инквизиции, даже на нобелевских лауреатов. Всё потому что научное признание реальности явления телегонии обрушит бизнес секс-индустрии, поскольку пропаганда блуда по СМИ станет весьма проблематичной. А секс-индустрия имеет прибыль выше ,чем от торговли наркотиками.

Геномная схожесть супругов объясняется просто – половыми контактами, в ходе которых идёт обмен генетическим материалом. Поэтому их совместимость по всем параметрам не особенно принципиальна. Другое дело, когда супруги половых контактов не имеют, но целевые обследования геномов таких пар не производилось. Зато в качестве объяснения столь показательного факта, подтверждающего телегонию, выдвинута альтернативная ложная гипотеза о геномном сходстве супругов ДО их вступления в брак. А именно, что люди выбирают пару по уловимому только для них запаху, исходящего от носителя схожего генома. Вот до каких буйных фантазий можно додуматься при целенаправленной блокировке научной истины.

"Блуд" в богословском понимании на самом деле гораздо шире,чем кажется.Блуд - это блуждание вне истины,заблуждение,неверно выбранный духовный (а в итоге - греховный) путь,а любодеяние и прелюбодеяние - это частные,хотя и очень наглядные проявления таких блужданий.Что касается ветхозаветного термина,обозначающего совокупление,то он даётся как бы опосредованно:такой-то познал такую-то.То есть,если перефразировать это на более доступном для нас уровне,получается "плотское познание супруга (супруги)".

Знание смысла жизни - хм,смело,браво,смело!У христиан цель и смысл жизни - это спасение души,стяжание благодати Святого Духа,единение с Богом."Геномная совместимость" до вступления в брак - это ни о чём.Совместимость должна быть по целой куче параметров,включая многообразные психологические и сексологические,биоритмические,экстрасенсорные и т.д.А вот при наличие этого "букета разных видов совместимости",возможно,в процессе совместного супружеского жития действительно может идентифицироваться и набор геномов.

Относительно термина «блуд» мне ничего не кажется. Именно в соответствии с его сакральным смыслом я применяю сей термин для обозначения первородного греха, самого главного греха на котором зиждутся все остальные.

После наступления отрочества каждый человек вправе выбрать для себя дальнейший жизненный путь на распутье. При трансляции первородного греха, он становится заблудшим, сбиваясь с пути истинного, которым до этого шёл по детству, а после начинает плутать до самой смерти. В этом смысл наказа Христа «Будьте, как дети».
Заблудших людей ждёт цепочка реинкарнаций, пока не поумнеет.
А целомудренный человек больше не реинкарнирует, а возвращается в отчий дом (в Рай) подобно заблудшему сыну.

Словосочетание «познавать женщину» нельзя признать термином, таких много можно придумать. Да и к женщине такое выражение не клеится (познать мужчину), она - отдаётся ему. Термин должен быть общим и в одно слово. И, как видите, такого для обозначения блуда (половой жизни) не нашлось, что и требовалось доказать.
Хотя у меня ещё есть целая куча доводов в пользу такого смысла первородного греха, но Вам они не интересны. Вы их страшитесь, потому что и прежних не опровергли. Не бойтесь, я добавлять новых не стану. Можете жить в своих иллюзиях, что земля плоская.

Правильно. Цель жизни – это спасение души. Это - стратегия, а я говорю про тактику – как нужно праведно жить, к чему стремиться и что именно познавать.
«Единение с Богом» посредством молитв проблематично, есть более верное средство – добрая часть Запретного плода, которая даётся только достойным людям, не транслирующим первородный грех. Она представляет собой злую часть «Запретного плода».
"Часть добра" должен познать человек в жизни, которую не смог отведать в Раю (судя по сути малодушного оправдания Адама перед Богом), без этого познания нет ему прощения. Но без добровольного отказа от "части зла" Запретного плода этого не выйдет.

Вы не понимаете, что такое геном. Его содержание – полная информация об индивидууме, то есть все Вами перечисленное параметры туда автоматически входят (комплексно). Таким образом, геномная совместимость – это абсолютная или идеальная совместимость. И конечно, она достигается при супружеском житии, а никак не заранее. Однако, мне кажется, Вы не поняли суть научного открытия и попыток его искажения недобросовестными учёными, действующими по тем же мотивам, что и недобросовестные священники, которые подтасовывали Библию.

На самом деле первородный грех - это грех непослушания,недоверия к Богу.Запретный плод от древа диалектики мог привести только к тому,что в раю первым людям было единственно недоступно - к смерти.И никакой "доброй части" части у этого плода нет.А почему "познания добра и зла" - так это указание на то,что человек теперь не будет "купаться" в абсолютном райском добре,а будет познавать это добро диалектически,как антитезу зла.Реинкарнация...У,батенька,как бы вас не уклонило в буддизм и тем более,чего доброго,в толстовство (в воззрениях Толстого была смесь буддизма с иудаизмом,о чём упоминал в своих письмах его великий современник святитель Феофан Затворник).Да,у первых христиан был догмат о переселении душ,но был отменён в 6-ом веке на Вселенском соборе,поскольку этот догмат не находил своего статистического подтверждения.Впоследствии некоторые стали допускать случаи реинкарнации,но как исключение из правила и только в 3 случаях:когда человек попадает в "Каинову цепочку",совершая убийство (в этом случае в каждом своём перевоплощении этот человек будет убит),если этот человек - из числа римлян и иудеев,вредивших Христу (типа Агасфера),и если это - самоубийца со "смягчающими обстоятельствами" в виде невменяемости.

Геном не может включать в себя нравственно-психологических характеристик,иначе все мы были бы фаталистами.Поэтому для определения разных видов совместимости необходимы тесты и прочие предназначенные для такого определения методики.Несовместимые люди в процессе совместного жития совместимыми,увы,не становятся.Может в лучшем случае достигаться конвергенция по отдельным параметрам.