Девственность

Девственность никакого смысла не имеет и никакого значения, она есть или нет - всё равноценно, поверь,главным являются чувства, общение, любовь, нежность и доброта.

Плёночниками, это так по простонародному, называют тех, кто зациклен на девственности невесты.

Странно, чему такая причина, догадываться можно, но в чём причина точно не понимаю, у меня в 20 лет парней было за 200 человек уже, я всех не помню даже, многие отсеивались через несколько дней.

Да я и не цикливался, просто жили рядом,соседи, СТРАНА другая была....,дочь порторга. Родители соседи, я сосед, А девственность мое достоинство Да я и не цикливался, просто жили рядом,соседи, СТРАНА другая была....,дочь порторга. Родители соседи, я сосед, А девственность мое достоинство окрыялет\окры

ялет

Ваше достоиство оствавтьте себе...Крепче будет

*** Вы в точку, встал *** немогу , но она в москве , на праздники, на ЛЕНИНА посмотреь, оно же Дочь порторга....

ЛЕНИН уважуха!!!!!

Я одна подумала что это перебор?

Для дырявых баб конечно не имеет уже смысла(((

Катя Вы замужем?

Светик это не перебор... это Бл-ядь
Если вычесть дни менструации, и допустить что с некоторыми она могла встретиться хотя-б раз 15, то я боюсь высчитать во сколько началась её блядс-кая карьера...

Ты сам-то посчитай! Кому эта бл-ядь нужна?

Ты сам с собой разговариваешь?))))

Устами бл-яди призывает поверить меня в любовь)))
Ёба-нулась насовсем..........

Да.
.
Короче хорош с меня, моя уже в поезде...
НАХ этот форум...
Ох приедет завтра выeбу!!! За всех за ВАС!!!!

P.S. Приберись помойся, бутылки не забудь выкинуть!
.
Короче, КОРОЧЕ ВСЕМ ПРОЩАЙТЕ Девчата и пи... и они тоже...

.
Эт я сам cебе (в будущее)
Внимание не обращайте
.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ИСТОРИЮ СОТРИ ПРИДУРОК
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да иди уж бутылки свои выкидывай, лядунок-алкоголик))))

Розарий ты мой...
Ху из лядунок?
Да и пил то пару дней, ну пусть сегодня ещё можно...

Буржуйское отродье, не тебе про великих вякать с пьяну, когда ты от бухла начал сам с собой разговаривать и в разные личности превращаться.

Да, она замужем, правда, за девушками.

Я её знаю, раз она согласилась немного отписаться в интересных темах с лулзами и не против сама немного пооткровенничать для развлечения, то немного расскажу про неё, Катя, для совместного весёлого диалога. Короче, интересная тема получается, Катя - это очень хорошая девушка, ржать над ней не надо, да и ржачного в ней нет ничего, но раз нам обеим прикольной кажется реакция иногда, то расскажу, она начала в 17 с половиной лет, сейчас ей 22, 2 года она уже трём девушкам верная жена. Так что не надо её обзывать, ну встречалась она с парнями, но она хорошая на самом деле, из приличной семьи, скромная, добрая, общительная, ласковая и милая, образованная, умная, без вредных привычек и домашняя. И по поводу менструаций, извини, милая Катерина, ладно, с тебя не убудет от этого небольшого стриптиза, но я уж покормлю тему, если люди интересно реагируют - это не имеет значения, у неё очень неглубокое влагалище, потому она обычно в попу, только с ужасными мелкописечниками она в киску, с парнями с нормальным размером ей больно.

Мне объяснял один алкаш, который был в тех краях, про петухов, но зоновские традиции у меня вызывают только желание покрутить пальцем у виска.

Ну что же, уважаемый, давай посчитаем. Если бы я с каждым встречалась по 15 дней, то на такое у меня ушло бы 8 лет, что, учитывая мой возраст, в принципе выглядит маловероятным в осуществлении. Дни менструации я считать не стала, так как я занимаюсь любовью и ласками в основном через свою милую попочку, конечно, менструации дают нюансы, но их аспект для ласок попки не является особо значимым. На самом деле на всё ушло чуть больше двух лет, двух с половиной не будет, прошло немного времени с момента, как пока проявилась небольшая проблема с киской, как получилось решение попкой, которую я разрабатывала совсем по другим мотивам. Отношения обычно длились месяц и больше, но они были параллельные, был групповой секс, была любовницей, были девушки, то есть, просто ради секса и интереса, а был и в целях серьёзных отношений на разных начальных стадиях. Далеко не весь секс был в связи с решением потребности построить любовь. Но в итоге я начала испытывать любовную потребность именно в женской любви, которую и нашла.

То, что у девушки было много парней, не делает её хуже, поверь, любить может, хочет любить и быть любимой даже проститутка, любая девушка хочет, чтобы её приласкали и дали доброты и нежности.

Милая Василиса, спасибо тебе, желаю тебе и твоей сестре добра, счастья, нежности, удачи и любви столько, сколько у меня, даже чтобы вы были счастливей меня, желаю я и мои любимые. Ты сделала прогресс в хороших манерах, рада, что иногда ты можешь быть очень культурной, ты моё время сэкономила и продемонстрировала, что хорошо меня знаешь. Целую, моя хорошая, спасибо!

Короче, не знаю кто и за что прошёлся и поставил дизлайки, но я, Катя (благодарю, целую, прелестная, с меня и сестры отлиз твой киски и попки), Роза и другие вроде как донесли здравый смысл, раз ответов нету, видно, у них так бомбит, что ничего не пишут.

В библейской этике высоко ценится девственность до брака, имеющая правовой характер и являющаяся необходимым условием замужества (Втор 22, 14). Прелюбодеяние обрученной девицы наказывалось побиением камнями до смерти (Втор 22, 23–24); соблазнение необрученной девицы наказывалось взиманием денежного штрафа в пользу отца девушки; виновник должен был жениться на опороченной (Втор 22, 28–29). Первосвященники и даже простые священники могли жениться только на девственнице (Лев 22, 13–14; Иез 44, 22). В общественной жизни к девственницам относились с уважением (Быт 24, 16; 34, 7.31; Суд 18, 24), у них было право носить особое облачение и находиться на почетном месте во время совершения богослужений (2 Цар 13, 18; Иер 2, 32). Потеря девственности считается жизненной трагедией и равнозначна потере чести (2 Цар 13, 2-18; Плач 5, 11; Сир 7, 24; 9-11);
Потеря девственности делает невозможным заключение брака (Исх 22, 15; Втор 22, 14–19). Основной целью этих предписаний была забота о сохранении чистоты, которой требовал Закон.
---------------
Вам понятно почему так,
ЧУЖИЕ ЖЁНЫ ?

Верующие об этом и так знают. Все остальные тут причём?
Почему по вашему мнению, для всех должно быть важно, что там в библии написано?

В моём понимании, среди прочего, есть ещё одна маленькая проблема..

Как я теперь понимаю, есть некоторое утверждение, которое я не могу и не в силах оспорить.

Утверждение простое:

БРАК С НЕДЕВСТЕННИЦЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Вот и приехали

Кажется, что ты мне и доброй Кате поставил дизы за правду, я права? У тебя бомбит от разоблачения твоего бреда. Действителен брак, который оформлен, в законах о девственности нет ни слова, хватит бредить.

Вижу, что ты тут в моё отсутствие перешёл на мантры, как способ опровержения восточной пословицы про несуществующую халву во рту:)))
Иначе, ты выдаёшь желаемое за действительное. И это в письменной-то форме, где всё можно проверить и выявить ложь. А с единожды совравшими знаешь, что бывает? Хотя тут впору уже сотни раз фиксировать.
–
По последнему. "Здравый смысл" не умеющей логично мыслить Розы не осилил моей предыдущей порции (см. 48643, 48644, 48647, 48653, 48654).
Ради тебя добавлю ей ещё, а тебе придётся подождать очереди (после).
Кстати, а «другие» - это у нас хто:?)

Учись излагать свои мысли членораздельно, как это делаю я. Мне надоело додумывать твои косноязычные реплики, в частности, о некоем объяснении.
От тебя мне его не надо ни по какому вопросу. Заметь, не я, а ты мне тут вопросы задаёшь.
–
Твоя вторая реплика не менее вульгарна, чем первая.
Если хотят в чём-то разобраться, то разбираются. Если хотят возразить, то возражают.
Ты же, не имея никакой аргументации, усердно пытаешься замаскировать её отсутствие не конкретизированной отсебятиной с переходом на личности.
-
Мои версии обоснованы логикой, но твой узко мыслящий мозг не владеет этим инструментом.
Ищешь виновных – предъявляй претензии к своим родителям. Я тут ни при чём.

Протри глазки, и увидишь обоснование буквально в следующих предложениях комментируемой тобой цитаты.
–
Твой аргумент – кривой. До тебя совсем не доходит что категория «случайных пар» включает абсолютно любые пары, в том числе, и те, которые могут позже пожениться? Если не догоняешь, то считай, как хочешь.
–
Для проверки логического вывода о варианте «1а» такое сравнение полезно сделать, чтобы снять сомнения с таких слабо мыслящих индивидуумов, как ты. Но этого исследователями якобы не сделано. Не догадываешься, почему?
А я могу объяснить: ВСЕ пары молодожёнов не имеют схожести генома, даже расчётно-теоретического % верных супругов (доживающих до золотой свадьбы). А если это так, то крыть, как говорится нечем. Вывод о приобретённом характере сходства геномов супругов очевиден.

Про это сказано в статье. Ты не внимательно читалО.
Выборки делались из одной среды обитания. Те гены, которые ей обусловлены, в расчёт не входят – они мизерные на фоне полученного в результате долгосрочного полового сожительства.
–
Так и мне этого не надо.
Одно дело – помочь ищущему собеседнику разобраться, и другое – когда у него задача противоположная (защитить свою испуганную психику от нежелательных научных фактов).
Доводы и опровержения приведены выше, даже расширенные (48713). Они – научные.
Кстати, похоже, что ты не понимаешь смысла этого понятия. И не только потому, что мои аргументы тебе, как острым серпом по твоим блестящим яйцам, а и потому что интеллектом не блещешь.

Первое – не бред, а прикол для стимулирования твоего прямолинейного мозга.
Но видно с юмором у тебя тоже хреново, как и с логикой.
–
Второе – не прикол. Ответ уже был выше.
Ты слишком зациклилОсь в своих отчаянных попытках отрицания фактов.
Галилею инквизиторы тоже говорили, что у него бред. А что потом вышло?
Давай, опровергни мой бред о реалистичности мутаций при клеточных контактах, иначе бред – твой.

Никуда я не перешла, я просто понимаю ещё больше, что девственность не нужна - я даже чувствую это ещё больше. Другие - тут был вполне адекватный Серж, может, кто-то ещё, я всех не помню, да дело не в личностях. Но с ним и ему подобными я абсолютно согласна. Я не сильна в анатомии, хотя я не думаю, что у Розы есть яйца, кроме тех, что в холодильнике. Но вообще как-то не получится, что люди, которые сильно любят друг друга, будут рассуждать про гены и прочее. Людям, которые по настоящему любят друг друга, абсолютно всё равно на девственность и всё её аспекты. Катя сегодня ночью вряд ли что-то напишет - у нас был весёлый вечер, ночь и немного утра, она спит, наверное, без задних лапок, завтра ей на пары утром. Но я не понимаю того, что находятся такие ярые сторонники девственности, которые хотят, чтобы все девушки были девственницами, вот я не девственница, ну и что, всем всё равно.

Мне незачем перечитывать – я ничего не пропускаю и отвечаю по существу.
Если в чём-то не удовлетворяют ответы, то нормальные люди сразу же и уточняют. А когда задним числом тупо повторяют одно и то же, то это – пытка притянуть за уши и натянуть на глобус позу страуса.
При чём тут формирование гамет? Речь – про поведение сформированных клеток.
–
Твоя невежественность достала. Что кукуруза, что человек состоит из живых клеток, не имеющих принципиальных отличий в строении и жизнедеятельности. Они едят, дышат, пьют, выделяют продукты метаболизма и даже разговаривают с соседями. При этом они мутируют (48589).
Гаметы – тоже клетки, и при попадании в среду чужого генома ведут запрограммировано на активное внедрение. Тебя не удивляет вирусное заражение, а ведь это почти одно и то же. Паразиты (грибок, комар) тоже меняют ДНК хозяина. Что бактерия, что сперматозоид ведут себя аналогично. Вот с этого боку – обмен составляющими контактирующих гамет при совокуплении.
Займись самообразованием, а не приставай с занудными вопросами.
–
Сколько повторять: гены отдельно не гуляют (см. 48589). Иначе они будут съедены клеткой (разобраны на запчасти).
Твоя фантазия для искажения моих высказываний совсем иссякла. Клеточные мембраны проницаемы не то, что для генов, а для сперматозоидов и вирусов, которые на порядки крупнее.
–
Твоя «заметка» – из той же оперы. Ещё раз. Исследователи ничего не ловили, они даже ещё не разглядели механизм сингамии, а смоделировали теоретически.
Мы этого аспекта уже касались (48529). У тебя память дырявая, заштопай.

А тебя не смущает отсутствие доказательства моего ответа, опровергающего твоё мнение по этому вопросу (48629)?
Кстати, у тебя двойные стандарты относительно оценки информации. То голые слова на доказательство тянут, то не тянут. Ты утверждаешь самовольно (даже без формального основания), а от меня требуешь доказательств на каждом шагу. Причём, несмотря на наличие причинно-следственной связи, исходящей из безусловного фактического материала.
Из-за отсутствия логического мышления, самостоятельно мыслить ты не способнО. Об этом также говорит твоё тупое отрицание доводов вместо конкретного ОПРОВЕРЖЕНИЯ. Однако, стиль «сам дурак» ведёт обсуждение в тупик. Так что напрягись, если желаешь разобраться – обоснуй алогичность причинно-следственной связи.
-
Также ещё раз повторю, что версии – не только «мои», а и научные. А цитат не привожу, потому что сложно искать в интернете, к тому же неблагодарное занятие разубеждать фанатиков вроде тебя. Считай, как хочешь, твоё дилетантское мнение на истину не влияет.
–
Что касается попытки твоего передёргивания общеизвестной информации, то она лишь очередной раз демонстрирует твой низкий интеллект.
Объясняю. Всякого рода популярные «Руководства» пишутся на основе авторитетных источников, а не наоборот, то есть не высасываются из пальца.
При этом тебя не смущает, что твои слова о формировании восприятия воспитанием подтверждает достоверность сути этой опровергаемой тобой информации. Хотя чему тут удивляться при твоём расщеплённом сознании.

Беда в том, что глюков от эмоций не бывает ни у девушек, ни у женщин, ни у юношей, ни у мужчин. Глюки бывают от бессонницы на третий день, но это когда насильственно.
А вот если существует средство, от которого эти глюки пропадают, то можно сделать логический вывод, который тебе сделать по силам.
-
Описанные тобой подробности про управляемость глюками не противоречат тому, что это сущности. В мире духов мысли эквивалентны действиям физического мира. Твои фантазии воплощаются в потустороннюю реальность, а потом теоретически могут материализоваться. «Вначале было слово», то есть, изложенная мысль. Хоть ты не веришь в религиозную версию мироздания, но невольно подтверждаешь это своими размышлениями.
Также двоиться сущности не должны, ведь они – не физические объекты, которые глазами определяются. Вот если бы ты попробовал их совсем закрыть и посмотреть, что будет.
Можно ещё иначе уточнить эту гипотезу – вы с сестрой одно и то же видите или разное?

Эмоции являются топливом для воображения, а ошибка может плоды воображения перевести во внешний мир, а если сильно невыспавшаяся (я вроде свеженькая как огурчик, но я уже просто перестала чувствовать, что хочу спать, просто сплю наяву, ну типа так), то часть мозга, которая создаёт сны, сработает при бодрствовании, материал снова из воображения будет браться. Я с сестрой вижу разное и в разное время, к счастью, это становится реже и со сном лучше, а то так можно привыкнуть - это, конечно, весело, но лучше без этого веселья, хотя мне всё равно, я не боюсь быть сумасшедшей, я позитивная и всё это воспринимаю с чёрным юмором.
Что касается духов бы сказала, то я бы так всё однозначно бы не говорила, хоть атеистка. Ну это смотря кого назвать духом. Нельзя же сказать, что вот тот ящик пустой, если не смотреть в него. Нельзя же заявить, что инопланетян нет - любой человек, который знает хоть немного в астрономии, такому скептику нос быстро утрёт, сообщив, что подобных Солнцу звёзд типа жёлтых или оранжевых карликов, полно, а ещё красные карлики, уже открыто несколько землеподобных планет. При таком раскладе я бы никак не могла спорить с тем, что инопланетяне есть - это как спорить о пустоте ящика, в который не смотрела. Так и с физикой тоже можно дела повернуть в теории, частиц всяких как звёзд, так что теорию о существах из других частиц, которые не взаимодействуют с барионной материей, создать можно, правда, она пойдёт только для научных романов.

да ну правда кого захочет?:)
выбери Путина или любого олигарха. тут рядом одна порноактриса аж тему по этому поводу создала :))

И еще тут же тысячи тем вроде "я красивая, умная, итд итп, где мой муж". что-то у них не получается выбрать "кого захочет". походу вообще никого выбрать у них не получается

Просвети нас какой же смысл в существовании?

Почти в каждом фильме есть сцена ведущая к постели, причем очень часто это лица одного пола. Реклама она далеко не только в официальной рекламе (последнюю мало кто вообще смотрит). Доступ к информации - это возможность набрать в гугле секс если приспичело, а не видеть намеки на секс в каждом фильме, банере итд

Конечно она может быть любимой, точнее она будет самой любимой проституткой:))

про бритву Оккама когда нить слышала?
если все наблюдаемые явления можно обьяснить без теории о духах итд, то нет смысла усложнять теорию, если только конечно ты не пытаешься запудрить мозги собеседнику:) вот тогда можно много чего приплести, опираясь на невозможность доказательства отсутствия никак непроверяемых предположений

Потому что они не активные. Кто ищет, то тот найдёт. Когда я работала на стройке, то пару раз проезжали мимо одного задрипанного техникума утром, когда на дороге была пробка, ещё рядом продуктовый магазин, чтобы жратвой закупиться. Так парни при этом пытались познакомиться с девчонками из техникума, привет, когда закончите, мы будем. Правда никто не был, ну да кому нужны озабоченные строители. Но вот по субботам я уже не в рванине спецовки и не воняя цементом туда приходила или приезжала на нормальной машине, часто вместе с сестрой, вот тогда уже отношение было совсем другим. Да, пальцем у виска крутили часто очень, но всё-таки познакомиться удавалось. Если стоит сотня девушек, то одна-две будут розовые, это можно заметить в принципе. Так что вот так, что привет, ***, накурено как, отойдём, я тут проезжала, помните, вы обещали, что будете ждать, а мы ехали, не было никого, ну да, придурки, кому они нужны, как учёба, мы тоже задолбались, я тоже учусь, прогуляемся, домашка задолбала - да не дyра, универ всё-таки, помогу. Тут у вас для физры есть круг без ям почти, пробежимся и на турниках отдохнём. Главное, чтобы возбудить ту самую похоть в ней, главное, чтобы тот бред, что я несу, был приятен ей и ласкал ей слух, а также ей нравился голос, главное - это понравиться своей красотой, страстностью и вызвать в ней желание. А потом, когда видно, что уже она запала, то просто сказать, что к чёрту весь бред, ты красивая, давай подругами будем, тут никто не видит, давай поцелуемся взасос, на хрен пары, мы тоже забили на свои, поехали к нам.

Вести конструктивную деятельность.

Катька не проститутка, она приличная девушка из приличной семьи, ну просто любит трах.

Слышала, однако же мир не ограничивается тем, на что можно поглядеть, ну типа как не все галактики видны, есть такие, что в самый мощный телескоп не увидишь, но чего им не быть из-за этого?