Гость
Статьи
Кто верит в эффект …

Кто верит в эффект первого самца? (Телегония)

Слышала о том, что существует наука (в некоторых источниках "псевдонаука"), телегония. Суть заключается в том, что мужчина, лишивший девушку девственности, закладывает в ней свой генофонд. И …

Безумная
333 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Красная Шапочка
#51

[quote="Краса"]Но, как говорится, нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Особенно когда начали проводиться на территории Советского Союза международные фестивали, стали нередкими факты, когда наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых СВОИХ мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца".

"Родила жена мужу негритенка. Муж еще не знает об этом, сидит в вестибюле и ждет радостную весть о наследнике. Акушерам стало жалко рогатого мужика, и они решили запудрить ему мозги научными терминами, чтобы он сильно не расстраивался. Но у акушеров не было времени самим идти в вестибюль, и они попросили сантехника, который в это время чинил кран, объяснить мужу, что у его ребенка особые генные мутации. Сантехник, понятное дело, по дороге все перезабыл и сказал мужу примерно следующее: "У тебя негритенок родился, Геной назвали. Мутатор надо было мыть..."

А если по теме: я поражаюсь, как в 21 веке верят в такую чушь. Это же школьная программа, даже не мединститута. Офигеваю.

гость
#52

девственницей замуж выходить надо!

Аноним
#53
Гость

Сообщение было удалено

И у меня так же. На первого самца ни первый, ни второй ребенок совсем не похожи. И внешность у первого мужчины и у мужа совсем не похожа.

Гость
#54
Гость

Сообщение было удалено

А пидерастки её опровергают.

Гость
#55
гость

Сообщение было удалено

Сосать нужно меньше по подворотням.

Аристократ
#56

это что за наука такая?

Гость
#57

52, девственником жениться надо.

Гость
#58

Лженаука. Или, нет. Вообще не наука.

Рембо
#59

задолбали со своими псевдонаучными идеями

Гость
#60

56

58

59

шлюшки отпукались

Гость
#61
La Luna

Сообщение было удалено

А я читала, что у светлоглазых не может быть кареглазых детей

Гость
#62

Толко почему ,если это правда, ДНК показывает родство с настоящим отцом, а не первым мужчиной?

Ну и если это правда, зачем девственницей замуж, мало ли в кого влюбишься((Лучше на роль первого выбрать красавца-умника и будет 20 процентов хороших генов,остальные - от мамы с папой

Гость
#63
Гость

Сообщение было удалено

vy v skole to ucilis?pocitajte biologiju. karij i zel cveta - dominirujut vsegda,goluboj i ostalnye - -naoborot.

Гость
#64
Гость

Сообщение было удалено

На этот вопрос лже-наука телегония ответить НЕ может. А также не может ответить на другой вопрос: Женщина выходит замуж повторно, имея первого ребенка уже (который похож на своего отца). Во втором браке рождается другой ребенок, похожий уже на второго мужа. Ну и где же здесь видна та телегония?

Или случай с Хайди Клум. Первый ребенок у нее от итальянца Бряторре, соответсвенно и ребенок похож на него. Вторые-третьи дети уже от певца Сила: и дети похожи только на этого Сила. И где же здесь телегония?

Да в большой ж.опе она, эта лженаука, там где ей и место. Страшилки и лапша на ушки молоденьких неопытных девушек. Чтоб боялись, на всякий случай :-))))))

Детский сад все это!

Гость
#65

очередная пугалка, выдуманная мужчинами, демонизация женской сексуальности

ну, вообщем все как всегда, женщинам нельзя, а мужчинам можно, потому что они "полигамны"

НЕ ВЕРЮ в этот бред

Гость
#66

Сообщение было удалено

ЛаЛуна права!!!!!!!!

Хвость
#67
Гость

Сообщение было удалено

Моя мама темненькая с карими глазами, отец тоже, и я) а брат светловолосый блондин, в деда пошел...А вот ростом и лицом в отца.

Дениза
#68

Мракобесие какое-то. Придумано явно мужчинами, подхвачено ушлыми тетками. Если родится ребятеночек на мужа не похожий, можно разорвать рубашку на груди, с криками - милый, я тебе не изменяла, но согласно науке телегонии... бла-бла-бла... в общем родился дитенок похожий на первого моего, которого я и забыла как звать. Дурные мужики проглотят и не подавятся.

Гость
#69

НЕ ЗНАЮ ОТНОСИТСЯ СЮДА, ИЛИ НЕТ, МОГУ РАССКАЗАТЬ ПРО СВОИХ МЫШЕЙ, У ПОДРУГИ БИЛИ МЫШКИ. ВСЕ БЕЛЫЕ, Я ВЗЯЛА У НЕЕ МЫШОНКА, ПОЛНОСТЬЮ БЕЛЫЙ, ДЕВОЧКА. ПОТОМ УЖЕ С ДУРУГОЙ МЫШКОЙ ИХ СВЕЛИ, МЫШКА СЕРАЯ БЫЛА, РОДИЛИСЬ ПОЛОВИНА БУЛЫХ, ПОЛОВИНА СЕРЫХ МЫШАТ, НО ОНА МНОГИХ СЪЕЛА. ПОТОМ Я ВСЕ ВРЕМЯ ЕЕ СВОДИЛА С БЕЛЫМИ МЫШАМИ, И КАЖДЫЙ РАЗ У НЕЕ РОЖДАЛСЯ ОДИН ИИ ДВА СЕРЫХ МЫШОНКА, ВСЕГОО ИХ РОЖДАЛОСЬ ОКОЛО 10!, РЕДКО ОНА РОЖАЛА ВСЕХ БЕЛЫХ.

МОЖЕТ ОНА ЗАПОМНИЛА ТОГО ПЕРВОГО СВОЕГО МЫША СЕРОГО ЛИШИВШЕГО ЕЕ ДЕВСТВЕННОСТИ( НУ ОБРАЗНО ГОВОРЯ)) И ОТ КОТОРОГО ОНА ДАЖЕ РОДИЛА??

СЕРЬЕЗНО, СТРАННО ВЕДЬ)

Гость
#70

Попробую дословно передать один текст с предыдущей такой темы.

Пусть любители девственниц отстаивают свои принципы в жизни.

Как говорится у каждого свои тараканы в голове. Но интересно что отстаивают те кто против телегонии. Такое впечатление что

занимаются самоуспокоением по поводу распутной жизни , рождённым неизвестным происхождением ребёнком , проживанием

с проституткой , и т.д.

Страсти просто Шекспировские =ЛОХ ИЛИ НЕ ЛОХ=

Дениза
#71

69 - а то, что у белой мышки могли быть серые мыши в предыдущих поколениях, вам в голову не приходило?

70 - вообще не поняла, это вы к чему? Мне вас жаль, если вы не хотите докопаться до истины, а лишь отстаиваете понравившуюся точку зрения, притягивая к ней факты.

Подруга
#72

69 у меня был белый кот, и кошка. Кошка сначала родила 3 серых котят (сама тоже серая) от подвального кота, а потом в течение 2 лет 30 белых котят от белого. Кто кого??))

Очепятка
#73

Эта тема появляется на форуме примерно раз в месяц с завидной регулярностью. И каждый раз знающие генетику (да и хотя бы школьную биологию) объясняют, что это полный бред. Остальных поиском пользоваться не научили?

несчастная
#74

Люди, как мне мужа, в существовании этой телегонии убедить?- помогите кто-нибудь, муж- первый мужчина, а забеременила от любовника. Муж узнал- говорит что если-б просто рога наставила- простил, а чужого ребенка ростить не собирается. помогите, как его в этой телегонии убедить?- по ней же он в любом случае отцом получается!

Лисичка
#75
гость

Сообщение было удалено

Мдаа тупыми блонди и мужчины оказывается бывают)))) Ну уж точно телегония тут ни при чём.... Быть такого не может, что если мой первый был например негр, то у меня теперь дети будут неграми?

KOROLEVNA
#76

Вот вы здесь спорите за или против! Я не верю в эту " науку" , НО...... У меня мама с русым волосом, зелеными глазами, папа блондин с голубыми глазами! А я ЖГУЧАЯ БРЮНЕТКА!!!!! Причем с восточной внешностью! У мамы допытывалась, думала мож она меня нагуляла или меня вообще подкинули, но говорит нет. Откуда такая получилась все удивляются! А вот первый ее мужчина был грек и я ооочень на него похожа. Так что правдивая ли эта наука решать нашим генам....

Дениза
#77

Никто из моих подруг и знакомых не вышел замуж девственницей. Секретов у нас друг от друга не было, знакомы с песочницы, давно друг друга знаем и доверяем. И ни у одной я не видела при этом малейшего сходства детей с первыми их мужчинами, все дети очень похожи на отцов.

76 - темные волосы и глаза - доминантный фактор, светлые - рецессивный, генетику в школе учили? Достаточно одного темноволосого предка с любой стороны, чтобы проявиться генам даже через несколько поколений.

Гость
#78

У жены глаза карие и у меня тоже, а у дочери голубые что тогда?

Человек
#79

Совет автору. Если вы верите в такую чушь тогда выходите замуж девственницей или хотябы подберите достойного кандидата на первый раз.

Гость
#80
Очепятка

Сообщение было удалено

- и идутнахуй

как испорченный , генетически модифицированный продукт

Дениза
#81
Гость

Сообщение было удалено

Тогда один из является носителем рецессивного гена, либо оба. Если у одного из прародителей были голубые глаза, а у второго карие, следующее поколение может быть кареглазым, а последующее на 75% доминантным и на 25% рецессивным (голубые глаза). Это при условии чистых генов в исходнике, которые в реальной жизни редко встречаются. Если в более давних поколениях были другие носители рецессивного гена, шансов еще больше. Опыты Менделя помните?

П.С, Телегония рассчитана на тех, кто биологию в школе прогуливал, по ходу.

Гость
#82
Дениза

Сообщение было удалено

ну вот

*** дура

Гость
#83

для тупоголовых

в мире никто с уверенностью не может сказать

влияют-ли генетически модифицированные продукты

на человека КОТОРЫЕ ПРОСТО ЖРУТ

- а тут некоторые *** с уверенность заявляют

что ЗАЧАТИЕ ЭМБРИОНА это элементарные вещи

Дениза
#84

Ну вот, раз перешли на оскорбления, значит возразить нечего.

#85

Не верю и впервые слышу об этом.

Гость
#86

и ещё для тупоголовых

если-бы ВАШИ грамотние генетики элементарно справлялись со

ВСЕМИ вирусами , и научились манипулировали с человеческим ДНК

- тогда да

их мнение было-бы действительно неоспоримым

Гость
#87
Моник

Сообщение было удалено

дярёвня

Гость
#88
Дениза

Сообщение было удалено

да вам безмоглым каждый месяц траханье на атомы разбираем

- а вас как блох у дворовой собаки всё добавляется

и добавляется

- пощенахуй послать

#89

Сообщение было удалено

Хорошо тут у нас, всё натур продукт, экология.

Дениза
#90

Аноним-палочка, чего ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь )))

Гость
#91
Дениза

Сообщение было удалено

Дениза с палочкой - *** уже туда куда послали

Solutio Haloperidoli
#92

О, сколько замечательных организмов-идиотов!

Многоуважаемые телогонисты, Вы мне не ответите на несколько вопросов:

1. Обладает ли гипотеза телогонии предсказательной силой?

2. Удавлись ли эксперименты по её подтверждению? (ответ есть в сети, и он отрицательный)

3. От кого наследуется митохондриальная ДНК?

4. Существуют ли пластиды у животных (о цитиплазматической наследственности)?

5. Какова продолжительность реализации ооцитов из яичников и продолжительности жизни зрелых половых клеток?

6. Если вы покраситесь блондинкой, вы поглупеете?

Недоучки идут в ***.

Андрей
#93

Очень мне была интересна ваша беседа. тут как бы даже обсуждать нечего, что имеется факт влияния первого и каждого следующего самца и самки на все потомство как самца так и самки. Человек очень сложное существо. это не обычные собаки и зебры, с которыми проводили опыты, изучая эту науку о спариваниях! даже у них не ломают породу случайными спариваниями.. а уж человек имеет не только тело, но и душу. Это же как бы существо разумное, которое имеет ум и пытается все разуметь! вы ищите внешнее сходство, но забываете о внутреннем! человек состоит из воды, которая имеет информацию. при поцелуях и уж тем более сексуальном контакте информация передается друг друга. поэтому сколько бы у человеческой особи не было секс. контактов - часть каждого из партнера отразится на потомстве. а если подойти к вопросу со стороны религии, то все можно объяснить гораздо проще.. мы отвечаем за грехи наших родителей вплоть до 4 колена. Почему наши предки старались отдать своих детей в брак полноценными и воспитывали в детях ЦЕЛОМУДРИЕ. Вы хоть помните это слово? и уж конечно, если наши родители имели контакты со многими людьми, то это отражается на нас! во первых болезни, во вторых чем больше партнеров - тем взрослее мы выглядим в свои годы. ну и очень очень многое! привычки, характер!!! каждый сексуальный контакт зависит на потомство!! и нужно очень многое знать, чтобы хорошо в этом всем разбираться)))

Solutio Haloperidoli
#94

Организм, Вы тьупой ***. Какую информацию имеет вода? Только без ссылок на Эмото-сан, иначе я поставлю вас на место.

Solutio Haloperidoli
#95

Кстати, православный источник: http://www.pravmir.ru/psevdonauchnaya-doktrina-telegonii/

Но телегония, помимо научной несостоятельности, таит в себе еще одну √ богословскую √ нелепость. Анализ родословия Христа свидетельствует, что среди его предков были четыре непервобрачные женщины:

╥ Фамарь, которая от Иуды родила Фареса и Зару,

╥ красавица Руфь, которая, овдовев, вышла замуж за богатого Вооза и стала прабабушкой царя Давида,



╥ Вирсавия √ жена царя Давида и мать Соломона.

Выстраивая родословие Христа, Евангелист Матфей будто специально уточняет: ╚Давид царь родил Соломона от бывшей за Урией╩ (Мф.1:6). Значит, следуя логике сторонников телегонии, Соломон был вовсе не сыном Давида. Его отцом надо считать Урию Хеттеянина √ первого мужа Вирсавии, которого Давид послал на смерть. Получается, что родословие Христа, именуемого Сыном Давидовым, надо вести вовсе не от Давида, не от ╚корня Иессева╩, в соответствии с пророчеством Исайи (Ис. 11:1). А, учитывая ╚телегонические браки╩ других перечисленных женщин, родословная Спасителя вообще рушится. Вот к каким радикальным богословским ╚открытиям╩ приводит приложение ╚концепции телегонии╩ к богословию.

Андрей
#96

дружище.. оскорблять я умею не хуже вас!!! скромничать конечно не буду)))) представь, помимо химического состава в воде копится и имеется информация! попрознавай побольше об этом вопросе..

Solutio Haloperidoli
#97

Организм, Вы понимаете, что такое информация?

Андрей
#98

Писание почитать тоже не помешает)))) только неясно, чТо ты под сомнение то поставил!!!

Андрей
#99

лучшая защита - это нападение? я многое знаю)))) еще знаю, что спорит один дурак, а другой подлец!!! дак что будем спорить?

Solutio Haloperidoli
#100

Организм, передёргивать занавески у себя в палате будете. Отвечайтке на вопросы:

1. Обладает ли гипотеза телогонии предсказательной силой?

2. Удавлись ли эксперименты по её подтверждению? (ответ есть в сети, и он отрицательный)

3. От кого наследуется митохондриальная ДНК?

4. Существуют ли пластиды у животных (о цитиплазматической наследственности)?

5. Какова продолжительность реализации ооцитов из яичников и продолжительности жизни зрелых половых клеток?

6. Если вы покраситесь блондинкой, вы поглупеете?

7. Чтотакое информация в физике и биологии?

8. Покажите мне место в писании, где говорится о памяти воды в духе фрика Эмото-сан и телегонии?

9. На чём Вы основываете достоверность мсвоих писаний? На них же? На хождении по кругу?