Любовницы против

ну от сумы и от тюрьмы зарекаться не стоит! верно:) опять же вы уже пишите не в категоричной форме а пишите ВРЯДЛИ, значит не исключаете этого.

А собственно говорят очень хочется понять почему все таки унизительно то? Если мужчина красив ( ну или симпатичен), образован, галантен, состоятелен, ну не любите вы его только, ну на вкус и цвет как говорит, то почему унизительно быть содержанкой у такого мужчины? Кстати мужчину за 40 и 50 порой дают фору молодым мальчикам, да и мальчики в сексе мало что смыслят сейчас. Ну если только в теории насмотревшись порно.

"Вы , Нюша, гвоорите про наивысшую гармонию с собой и с окружающим миром-это как раскройте подробнее."

Ок, постараюсь, хотя вопрос не из лёгких.

Наивысшая гармония для меня - это когда человек, во-первых, научается понимать и принимать себя таким, каков он есть; во-вторых, находит смысл жизни; в-третьих, научается бороться со своими слабостями, в том числе и с отрицательными эмоциями (умеет управлять ими) и с завистью: в-четвёртых, избавляется от стадного чувства, чтобы как у всех, имея собственную независимость от мнения окружающих. И в-пятых, самое главное, человек умеет и хочет любить без диведентов и ценит своё здоровье.

Т.е не может быть такого, что женщина с мужчиной не из-за секса, но и не из-за каких-то корыстных причин?

"ну от сумы и от тюрьмы зарекаться не стоит! верно:) опять же вы уже пишите не в категоричной форме а пишите ВРЯДЛИ, значит не исключаете этого. А собственно говорят очень хочется понять почему все таки унизительно то? Если мужчина красив ( ну или симпатичен), образован, галантен, состоятелен, ну не любите вы его только, ну на вкус и цвет как говорит, то почему унизительно быть содержанкой у такого мужчины? Кстати мужчину за 40 и 50 порой дают фору молодым мальчикам, да и мальчики в сексе мало что смыслят сейчас. Ну если только в теории насмотревшись порно.[/quote]"

Конечно, говорю "вряд ли", так как, согласна поностью, что от тюрьмы и от сумы не зарекаются. Жизнь - штука сложная и непредсказуемая. Для меня такой вариант возможен, если я не смогу своими силами и талантами заработать и копейки, или моя жизнь или жизнь моих детей будет под угрозой.

Кстати, вот Вы говорите, Гость, что я осуждаю. У меня есть приятельницы-содержанки, я не разделяю их образ жизни, но не осуждаю их, и это не мешает нашему вполне адекватному человеческому общению.

Гость, а унизительно для меня это потому, что мне хочется верить, что я всё-таки на что-то гожусь в этой жизни, что что-то умею. Что могу в этом мире сделать что-то полезное и нужное. И заметьте, что это не мешает мне "хорошо давать", только любимому мужчине, а не спонсору. Я не хочу, чтобы меня воспринимали как пустышку, которая больше ни на что не способна в этой жизни.

То есть, чтобы меня мужчина вопринимал и уважал как человека, а не просто как сексуальный объект.

Нюшенька, то есть получается себя вы такой как есть принимаете, это хорошо! А почему не принимаете других такими какие они есть и считаете что содержанство это унизительно? Ведь гармония и духовность подразумевает не только гармонию с собой но и с окружающим миром тоже, а мир это разноцветная палитра!

А так получается что вам надо как Анастасии в тайгу к природе, где ничего не нужно.

А чего такого вы хотите в этой жизни сделать полезного и нужного?

А чем любимый мужчина отличается от спосора? тем что вы отдаеетсь ему просто так? Спонсор тоже может быть любимым! И не все мужчины воспринимают женщин как пустышек, это уже придуманные обществом стереотипы, раз красивая то пустая, а раз еще и с мужчиной богатым то и глупая б-дь!

Я пока не научилась принимать себя такой, какая есть. А вот других, как раз-таки, принимаю такими, какие они есть. Просто Вы почему-то это проигнорировали в моих постах. Я могу быть не согласной с чьим-то мнением, имея своё, но не осуждаю. Похоже, Вы меня не поняли.

Считаю содержанство унизительным ДЛЯ СЕБЯ. А как у других - это им решать, так как это их жизнь.

В первую очередь люди встречая друг друга все равно, как не крути, воспринимают друг друга как сексуальный объект.Так сказать визуальный контакт. Любовь приходит потом, если вообще приходит!Да и любовь имеет свойство исчезать и появляются привычка уважение, привязанность благодарность. Все эти чувства девушка может испытывать и к "спонсору"

Я хочу принести в этот мир хоть толику чего-то хорошего, благодаря своей работе, в меру своих сил и способностей.

Если спонсор - любимый мужчина, то, на мой взгляд, он уже не спонсор. Спонсор - это мужчина, оплачивающий свой досуг с постоянной женщиной этой самой женщине, проще говоря - это творано-денежные отношения покупателя и товара. Поэтому содержанка является по сути товаром,а следовательно, она должна иметь этот самый товарный вид. Любовью тут и не пахнет. Вы опять подменяете понятия.

Просто вам так хочется думать, так просто приятнее. Я понятия не подменяю.

Вы вот ходите на работу? а чем это не товарно-денежные отношеняи? вы также продаете себя работодателю за ЗП только и всего. получается вы содержанка у своего начальника, ведь он платит вам деньги!

Поэтому содержанка является по сути товаром,а следовательно, она должна иметь этот самый товарный вид.

Любая женщина должна иметь товарный вид, или вы предпочиатете ходить перед своим МЧ в бигудях и равном халати, типа он же любимый -какая разница как я выгляжу.

Тогда зачем вы тут на этой ветке? Если для вас это унизительно, зачем вы стараетесь убедить в этом меня и дургих, не согласных с вами? Получается что вы все таки осуждаете.

ну если ей самой секс не нужен, то к чему вообще с ней чего то мутить?

Когда мы ходим на работу, это товарно-денежные отношения. Но одно дело продавать свои таланты, ум и способности. А другое - продавать душу и тело. Согласитесь, это разные понятия, потому хотя бы, что есть какие-то морально-этические нормы. Вспомните Гёте "Фауста"...

По поводу товарного вида, безусловно, любая женщина должна за собой следить всегда,и наличие МЧ тут непричём. Но, к примеру, если я люблю своего МЧ, то вполне приму его и в нетоварном виде дома. Так же и наоборот...

Я здесь высказываю свою точку зрения и отвечаю на Ваши вопросы. Я веду с Вами, надеюсь, адекватную беседу, делюсь своим мнением на проблему. Или это уже воспрещается? Гость, что же Вы всё в крайности-то впадаете?

Но не на каждой работе вас трахают за это

Быть умелой в сексе это тоже талант, не каждой даме это дано! Согласитесь! Душа это тоже талант, да еще какой! Так что ничем совершенно ничем работа и любовные отноешния не отличаются!

А на счет МЧ вы то, может и примите его в трениках с пузырями ( женщины вообще склонны к патриотизму) а вот мужчина ну раз примет два,а по улицам и на работе ходят ухоженные девушки, далеко не глупые, и радуют глаз,подумает и скажет дорогая что то не то дорогая, пошел я от тебя!

Нюша я абсолютно адекватна и вас понимаю, одного не понимаю почему вы так упорно стараетесь отрицать очевидные вещи и навязываете свое мнение? Да и проблеы нет. Содержанки, куртизанки, любовницы, проституки были во все времена и века. а теперь вдруг все резко заговорили о морали и духовности, а в 18 веке когда молоденькую девочку выдавали замуж за старика , без ее согласия, принудительно, это что?

Ирвин, дорогой, причем тут трахают на работе. Аналогию просто проведите, где разница то?

Где Вы видите, что я навязываю своё мнение? И ничего я не отрицаю. Здесь уже высказывание своего мнения приравнивается к осуждению и навязыванию?

Гость, у Вас одно мнение по этому вопросу, у меня другое. И это нормально, обмениваться мнениями, ведь на то и форум существует, не так ли?

Давайте учиться уважать друг к друга, даже если наши точки зрения не совпадают.

Кстати, раньше выдавали молоденьких девушек за стариков по одной простой причине, что женщина была бесправна. Сейчас же у женщины есть возможность учиться, получать профессию и работать.

Нюша, я уважаю любое мнение. Просто все так яросно стали обливать грязью содержанок, что диву даешься. все такие супер святые , а даже разоваривать не умеют спокойно. Прочитайте начало ветки! Тот же проходил мимо, облил с ног до головы и меня и Камиллу и всех содержанок, причем совершенно не разобравшись.

Оправдать можно все что угодно, соглашаюсь.

Вот именно что у женщины есть выбор и она в праве выбирать с кем ей спать кого любить не любить и прочее. Ровно как и мужчина. Толкьо тут все прямо в истерике бьются какие женщины грязные и подлые, а сами то без этих женщин никуда.

Поливать всех грязью, не разобравшись, это вообще фишка этого форума, к сожалению. Идеалов и святых не существует, как известно. Я понимаю и принимаю Вашу точку зрения.

Просто надо уважительно относиться к оппоненту, и уметь фильтровать "базар"... )

Если мужчина может себе позволить оплачивать наряды женщины, дарить ей подарки, оплачивать обучение, а женщина с этим согласна, то отлично! Прекрасный расчет. Взаимовыгодно обоим! И в этом нет ничего постыдного!

А так получается любовница женатого ( для меня все же содержанка и любовница несколько разные вещи)- встретились люди женщина не знает что он женат ( открывается чуть позже) она спит с ним, он дарит ей подарки, она их принимает, влюбляется в него ( так как все таки любовь приходит не за секунду, сильная симпатия да, но не любовь), а мужчина просто ее использует, кто она? Тоже подлая т в арь? Есть такие конечно, кто пытается увести и прочее, это я сейчас не обсуждаю! И кто мужчина после этого? Святой?

Взаимно Нюша))

А вот вчера меня обвинили в том, назвав всякими "прекрасными" словами, что себя не уважать раздвигать ноги для того чтобы ребенка прокормить. ППЦ вообще(

Получается женщины в законном браке считают себя круче, только потому что они спят в мужчиной в "законе" и она типа не содержанка, а женщина без печати уже грязь из под ног.

Гость, Вы знаете, у меня есть приятельница, она очень красивая, умная и талантливая, немосквичка. Долгое время жила с богатым папиком, который её содержал, снимал ей квартиру, купил хорошую машину и помогал ей в карьере (она певица). Она сейчас достаточно известная, участвовала в ТВ проектах. Но! Она несчастна, просто по-женски и по-человечески. Потому что она хочет простого женского счастья и любви. И по ночам она плачет в подушку. Она очень хороший человек и мы дружим, но счастья такой образ жизни не приносит, вот в чём проблема-то...

Это стереотипы общества, не более... Печать в паспорте или его отсутствие - это вообще отдельная тема.

Вывод: каждый человек живёт так, как считает нужным. Человек свободен в своём выборе до тех пор, пока его свобода не ограничивает свободу и интересы другого человека. А вгляды на жизнь могут и не совпадать - это не криминально и не подходит под уголовный кодекс. )))

Не может. Либо она его любит (и тогда не меньше хочет секса), либо она любит секс.

Либо она его не любит, и тогда у неё какие-то корыстные причины.

Нюша я понимаю. Но нужно всегда трезво смотреть на вещи и жизнь, отдавать себе отчет во всем. И четко знать чего ты хочешь. Я писала тут про себя, но повторюсь. Я была замужем, мне за 30, у меня ребенок и мама. И меня содержит мужчина, на 2 года младше меня. Меня мою маму моего сына, полностью! У меня есть образование, и я работаю,а также имею все блага которые мне дает мой мужчина. Я его не люблю сумасшедшей любовью, я люблю его по своему, и в первую очередь я ему благодарна за его заботу и обо мне и о моих близких, уважаю его. Но если так случится что мы растанемся переживать и плакать я не стану( я давно отучила себя от этого). Я просто живу и мне есть ради чего и кого жить! А тут все говорят-какой след после себя оставят содержанки? И никто даже принять не хочет , что содержанка также может выйти щзамуж и родить детей. И то что камилла в свои 23 года живет с мужчиной который купил ей квартиру-машину и прочее и оплачивает ее образование, разве это плохо? Именно в молодости нужно формировать свое будещее, и жить красивой жизнью, к старости это уже не очень комильфо. Уютная старость, это не яркая молодость, а молодость быстротечна поэтому правильно девочки делают что используют ее.

А если она его любит, а он ее нет, тогда что? Ему надо толкьо секс, он свое получает и бросает девушку, это духовно?морально?это не корысть? Я ж говорю, только наши мужчины верят в секс после ресторана!

А любить и не хочеть секса, или спокойно обходиться без него, не возможно?

Ты что, по мужикам судишь что ли?

Гость, а Вы что даёте своему мужчине, которого не любите? Он вообще знает, что Вы его не любите?

Если Ваш мужчина понимает и осознает, что Вы можете лишь быть ему благодарной, но не более, то он просто ему надо памятник поставить.

А вот если он искренне считает, что Вы его по-настоящему любите и пойдёте с ним и в огонь, и воду, будете с ним и в горе, и в радости, и в богатстве, и в бедности, то, мне кажется, что это не совсем честно по отношению к нему, так как он заслуживает, чтобы его любили. Я не права?

Неа.

Да Вы чего? )))

У мужиков секс и любовь понятия разноплановые.

Вообще-то, мы говорим именно о девушках. У мужчины влюблённость проверяется по другим параметрам.

Это не корысть. Это, разумеется, обман, но отнюдь не мошенничество.

"Прилетит вдруг волшебник

В голубом вертолёте

И бесплатно покажет кино..."(с)

Вот опять ты выдумываешь.

женщина спокойно может обойтись без секса, даже когда она любит. а вот мужчина нет, не важно любит он или нет.

487, Это такая же корысть и обман.

Докажите, Тори, что женщина спокойно может обойтись без секса, даже когда любит.

Обман. Но корысти в этом - никакой. Не получает мужчина абсолютно никакой выгоды. Одно только удовлетворение. И всё.

А ты докажи что женщина не может обойтись без секса с любимым.

ну тогда и у женщины нет никакой корысти.

Любовь - это чувство, притягивающее людей друг к другу. Конечный итог притяжения - соединение. В данном случае - секс.

Следовательно, если женщина любит к мужчину, её к нему тянет. Если её к нему тянет, она хочет быть к нему ближе. Если она хочет сближения, она хочет секса.

Что и требовалось доказать.

Её корысть равна количеству денежных знаков, которые мужчина на неё потратил.

Нюша вы внимательно читаете? По моему нет))) я разве написала что не люблю его совсем?

Читайте еще раз мою фразу - Я его не люблю сумасшедшей любовью, я люблю его по своему,

А потом вы еще говорите что уважаете чужое мнение, что каждый имеет право на выбор, и жить так как он хочет. Вы ту же завуалированно стали меня оскорблять, и почему то жалеть мужчину. Почему?

Соединение не обязательно секс.

Любить можно и без секса.

И тянет, не значит хочет трахнуться с ним.

А его корысть равна количеству секса, который женщина ему предоставила.

Любить без секса - нельзя.

Это не любовь.

Что же, Тори. Я жду Вашего доказательства.

Это количество секса ему никто не предоставлял. Он не может положить его в карман и уйти. Не говорите глупостей )))

Секс - не является предметом обмена.