Всем здравствуйте, интересует такой вопрос, могут ли отца лишить родительских прав если он в алкогольном опьянении с ним катался по городу, но это было 1 раз, и ранее отец состоял под надзором, но за хорошее поведение надзор был снят, спасибо заранее за ответ.
Алики платит? Если да, то нет не лишат.
Если надзор снят, то его не будут учитывать.
А по факту управления... Факт управления в пьяном виде как зафиксирован? Постановление по ст. 12.8 плюс материал передан в опеку для лишения родительских прав?
В этом случае думаю, что да, могут. Либо как вариант, если по отношениям с детьми других претензий нет, то ограничат в родительских правах.
Если надзор снят, то его не будут учитывать.
А по факту управления... Факт управления в пьяном виде как зафиксирован? Постановление по ст. 12.8 плюс материал передан в опеку для лишения родительских прав?
В этом случае думаю, что да, могут. Либо как вариант, если по отношениям с детьми других претензий нет, то ограничат в родительских правах.
за рулем был его нетрезвый друг, факт управления не зафиксирован, гаишникам не попались, в полицию позвонили родственники, пдн назначили комиссию.
за рулем был его нетрезвый друг, факт управления не зафиксирован, гаишникам не попались, в полицию позвонили родственники, пдн назначили комиссию.
То есть отец с ребёнком был пассажиром, а водитель - пьяный друг? Ну, я с трудом представляю, как факт управления ТС в пьяном виде можно доказать без постановления по ст. 12.8 КоАП РФ. Дело в том, что по определённым событиям (преступление, правонарушение) должны быть определённые средства доказывания- приговор, постановление о назначении административного наказания. Это называется преюдицией.
Ведь кто освидетельствовал водителя? Какие были показания алкотектора? А был ли водитель с ними согласен? Возили его его на медосвидетельствование? Ответы на все вопросы: нет. Думаю, если вина водителя не установлена, то привлечь пассажира тем более невозможно. Но это моё личное мнение.
То есть отец с ребёнком был пассажиром, а водитель - пьяный друг? Ну, я с трудом представляю, как факт управления ТС в пьяном виде можно доказать без постановления по ст. 12.8 КоАП РФ. Дело в том, что по определённым событиям (преступление, правонарушение) должны быть определённые средства доказывания- приговор, постановление о назначении административного наказания. Это называется преюдицией.
Ведь кто освидетельствовал водителя? Какие были показания алкотектора? А был ли водитель с ними согласен? Возили его его на медосвидетельствование? Ответы на все вопросы: нет. Думаю, если вина водителя не установлена, то привлечь пассажира тем более невозможно. Но это моё личное мнение.
спасибо