Гость
Статьи
Брачный договор

Брачный договор

Парень хочет подписать брачный договор ,что в случае развода я не претендую на общенажитое имущество . Посоветуйте .

Автор
33 ответа
Последний — Перейти
Гость
#2

Брачный договор не имеет юридической значимость, если существенно ущемляет права одного из супругов. Можешь тему закрывать.

Непсихолог
#3

Нет, не соглашайтесь

И кстати насчёт бр договора там есть юридические нюансы которые могут противоречить действующему Сем кодексу и он легко опротестовывается в суде так что парень самдурак, если у вас грамотный юрист буит. То есть зачастую ентот филькина грамота.
НО сходите на юр форумы и там уточните ваши детали, это важно.

Непсихолог
#4

Как правило стандартный бр договор это как раз фиксация имущества сторон До брака

Непсихолог
#5

Ещё смотря в какой стране фсео происходит

Если речь не о РФ

Гость
#6

А харя у него не треснет?
С какой стати то, что будет куплено на общие средства или твои, только ему? Предложи ему тоже самое, но наоборот.

Гость
#7
Гость

Брачный договор не имеет юридической значимость, если существенно ущемляет права одного из супругов. Можешь тему закрывать.

Это ясно.
Непонятно, почему мужики считают общее своим.

Гость
#8
Гость

Это ясно.
Непонятно, почему мужики считают общее своим.

Потому что надо же на какую-то тему писать. Скоро срач начнется. А потом и реклама

тугосеря
#9

посоветуй ему холодную примочку.

тугосеря
#10
Гость

Это ясно.
Непонятно, почему мужики считают общее своим.

да все понятно. srach ты хочешь на ровном месте.

Гость
#11

Если Вы не планируете уходить в декрет, ухаживать за парнем, если с ним что то случится и не собираетесь вкладывать свои средства и силы в совместнонажитое, за все отвечает муж— тогда честно будет подписать.

Ave Satani!
#12
Гость

Это ясно.
Непонятно, почему мужики считают общее своим.

Более интересно, с какой стати тетки считают купленное мужчиной на его же деньги "общим", то бишь своим. Или же брак - это юридическое оформление прав рабовладельца на раба и все его имущество?

Гость
#13

А как ты на его добрачное можешь претендовать.
Я сама за брачный договор. Если будет мне изменять, лишу его всего имущества. Так и пометим в договоре.

Гость
#14

Поговорите с тем, кто составлял этот договор, пусть подкорректирует.

Гость
#15

Здравствуйте. Прошу Вас о помощи. Извините, что пишу здесь, больше негде.

Сейчас ищу любую работу, но пока ничего не находится. Готов на любую подрабoтку, а сейчас дома есть абсолютно нечего. :-( От голода почти теряю сознаниe. Одолжить просто не у кого. Одoлжите, пожалуйста, на еду рублей 100-200. Хоть на булку хлеба, хоть на килограмм картошки.

Eсли оставите контакты, тo я готов вернуть с первой зарплаты (переведу на карту или номер телефона). В этом случае оставьте свои контакты в личных сообщениях. Я верну 100%!

Пополнитe, пожaлуйстa, номeр тeлeфонa нa любую сумму: 8 (952) 133-65-10 (баланс номера телефона у оператора или по СБП)

Заранее Вам большое человеческое спасибо.

Гость
#16

Проще вообще в ЗАГС не ходит

Гость
#17

Пусть в брачном договоре будет указано, что и он тоже в случае развода не претендует на общенажитое имущество.
Укажите в брачном договоре, что в случае развода все общенажитое имущество передается в фонд помощи какому-то конкретному кошачьему приюту.
А если серьезно: не нравится Вам что-то в отношениях -- разрывайте их и живите дальше спокойно.

Очередная разводка для срача, как обычно.

Гость
#18

В России брачный договор не имеет никакой силы, в приоритете при разводе суд будет руководствоваться Семейным кодексом. Особенно, если у супругов есть несовершеннолетние дети. Почитайте хотя бы комментарий А.Лебедева на эту тему. Это просто бумажка, которой можно подтереться.

#19

Брачный договор не может противоречить Семейному Кодексу.

Гость
#20

На общенажитое? Не связывайся с ним.

Гость
#21
Ave Satani!

Более интересно, с какой стати тетки считают купленное мужчиной на его же деньги "общим", то бишь своим. Или же брак - это юридическое оформление прав рабовладельца на раба и все его имущество?

Потому что тетка в это время рожает детей, занимается их воспитанием, занимается домом, а многие еще и работают при этом. Поэтому с фига ли вдруг совместно нажитое в браке имущество принадлежит только мужчине?

Гость
#22

Брачный договор в России не работает. Адекватный мужчина не пойдет в загс, а будет снимать проституток.

марсианин
#23
чАРМИн

Брачный договор не может противоречить Семейному Кодексу.

это же элементарно.
может эта тема своеобразное тестирование население на деревянность? похоже табуреток здесь процентов 90

Гость
#24
Гость

Брачный договор в России не работает. Адекватный мужчина не пойдет в загс, а будет снимать проституток.

Адекватный и проститутки - 2 слова несовместные. У адекватного семья, дети, любовь, а не шлюшьи скачки.

Гость
#25
Ave Satani!

Более интересно, с какой стати тетки считают купленное мужчиной на его же деньги "общим", то бишь своим. Или же брак - это юридическое оформление прав рабовладельца на раба и все его имущество?

С той стати, что обслуживают ваши туши. Ты думал это бесплатно?!

Гость
#26
Гость

Потому что тетка в это время рожает детей, занимается их воспитанием, занимается домом, а многие еще и работают при этом. Поэтому с фига ли вдруг совместно нажитое в браке имущество принадлежит только мужчине?

Да даже без детей, в постели обслуживает, морально - уже ей все положено. Минимум 50% нажитого. Если мужик против, то проще в эскорт пойти и то больше наживет за 5-10 лет, чем в браке за 20-30.

Гость
#27
Гость

Если Вы не планируете уходить в декрет, ухаживать за парнем, если с ним что то случится и не собираетесь вкладывать свои средства и силы в совместнонажитое, за все отвечает муж— тогда честно будет подписать.

А спать с ним и морально обслуживать вы не посчитали?

Гость
#28
Ave Satani!

Более интересно, с какой стати тетки считают купленное мужчиной на его же деньги "общим", то бишь своим. Или же брак - это юридическое оформление прав рабовладельца на раба и все его имущество?

Какого раба? Мужчина обычно только работает и все. Это женщины как рабыни все волокут: предоставляют секс, эмоционально обслуживают, в быту, на работу бегают, рожают, за собой следят, в зале пашут.

Гость
#29
Гость

А спать с ним и морально обслуживать вы не посчитали?

Не хочет— не надо. Насиловать людей — подсудное дело. Жить с тем, с кем морально тяжело— ад. Так что если человека надо обслуживать— жить с ним не стоит. Ну или опять же, если это для нее работа— она может честно заявить об этом супругу и установить ценник. Минет— столько то. Секс классический— столько то. Моральное обслуживание: выслушать столько то. Поддержать морально— столько то.

марсианин
#30
Гость

А спать с ним и морально обслуживать вы не посчитали?

и то и другое они делают совместно. вычеркни

Непсихолог
#31
Гость

В России брачный договор не имеет никакой силы, в приоритете при разводе суд будет руководствоваться Семейным кодексом. Особенно, если у супругов есть несовершеннолетние дети. Почитайте хотя бы комментарий А.Лебедева на эту тему. Это просто бумажка, которой можно подтереться.

Если дело в РФ вангую там инцел-мудешник он же без пяти минут аллигатор продавливает фемку на патриархальное Мпревосходство "на дурачка", а сам ни уха, ни рыла 😂

Гость
#32
Гость

Это ясно.
Непонятно, почему мужики считают общее своим.

По току же причине, почему женщины считают общее своим

Гость
#33
Непсихолог

Если дело в РФ вангую там инцел-мудешник он же без пяти минут аллигатор продавливает фемку на патриархальное Мпревосходство "на дурачка", а сам ни уха, ни рыла 😂

Это написала женщина, живущая в РФ и имеющая мужа, гражданина РФ.

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки:
Предыдущая тема