Как относитесь к мужчинам, которые строго против брака, так как видят в этом угрозу для мужчин и выгоду для женщин? Согласны, что скоро свадеб вообще не будет? Стали бы встречаться с таким мужчиной? Действительно ли не важен брак?
Не стала бы.
Брак это про раздел имущества после развода или смерти одного из партнёров. В обычных условиях он ничего не даёт.
Не нужен
А зачем тебе этот мужчина? Зачем на него время свое и свои эмоции тратить?
Ну, будут свадьбы или не будут, зачем тебе это нужно и зачем об этом думать? Я не думаю, мне это не интересно. Мне интересно, чтобы мои дети семьи имели и дети моих друзей. Мои друзья тоже против блуда и временных браков. А тех, кто не хочет, таких людей мне жалко, они не понимают, что их ждет.
Если бы я хотела создать семью, родить детей, то не стала бы встречаться с тем, кто против брака. Это моя принципиальная позиция. Лучше без семьи и детей, чем дети вне брака и нестабильное будущее.
Но в моей текущей ситуации, когда у меня уже есть деть и имущество, которое должно достаться только детю, я против брака. Поэтому живу с тем, кто тоже в брак не стремится.
Вывод - надо быть с тем, с кем совпадает видение отношений, предпочитаемая модель отношений.
Адекватный мужчина не пойдет в загс. Лучше снимать проституток.
не стоит тратить на такого свое время.
отсутствие брака для некоторых м00 засчитывается за свободные отношения.
Отношусь плохо, так как это мужчины, желающие свалить все риски отношений на женщин.
Не знаю насчет свадеб, но знаю что если свадеб не будет - то и детей не будет, потому что женщины не идиотки же рожать без брака.
Нет, не стала бы (хотя сама детей не хочу, да и замуж тоже), но он скорее всего ущемленец и женоненавистник.
Брак важен, если пара собирается заводить детей - тогда не просто важен, а критичен. Или если у них распределение обязанностей что быт на жене, а муж ходит на работу (или наоборот). Или если они ипотеку вместе платят или еще как-то вместе деньги тратят, а оформляется все только на одного.
Но главное - это дети, конечно. Брак юридически гарантирует что мужчина тоже будет нести хоть какую-то ответственность за детей, которых они с женщиной сделали, он для того и создавался.
Если каких-то мужчин это ущемляет - значит они ищут нечестных отношений, у них нет чувства справедливости, нет никакого желания оберегать женщину, и вообще скорее всего антипатия к женскому полу, тотальное игнорирование чужих проблем (возникающих в том числе и по их вине), и сосредоточение исключительно на своих.
Такие качества даже у женщин смотрятся несимпатично, а уж мужчина, которые на полном серьезе хочет сваливать все возможные проблемы и весь труд на женщину и его ничего в этом не смущает - это вообще жесть, еще в разы хуже чем подобная женщина (ибо женщины по инерции пока что слабые, хотя и эмансипируются - но на них давит и культурный слой и воспитание, не говоря уже о том что они менее агрессивные и самоуверенные по биологии, менее физически сильные, более уязвимые ко всему в силу того что тело приспособлено к беременности и родам, а не к дракам за самку, и вот это все. Одно дело когда женщина сама говорит о том что хочет чтобы ее воспринимали на равных и не делали поблажек, другое - когда мужчина не просто требует чтобы женщина была с ним на равных - а пытается ее использовать в хвост и гриву. Я хз чему таких их мамы учили и как они выросли такими.)
(И да, мой пост о тех мужчинах, которые не хотят в брак потому что считают что это выгодно женщине и невыгодно мужчине (в каком-то смысле они правы, только не ВЫГОДНО женщине - а заводить детей без брака НЕВЫГОДНО женщине и выгодно мужчине) .
Если человек просто не хочет в брак, не хочет детей, не хочет семью и вообще может планирует жить один - но если бы появились бы дети - обязательно женился бы - то к нему у меня вопросов нет никаких и негатива тоже. )
А зачем тебе этот мужчина? Зачем на него время свое и свои эмоции тратить?
Ну, будут свадьбы или не будут, зачем тебе это нужно и зачем об этом думать? Я не думаю, мне это не интересно. Мне интересно, чтобы мои дети семьи имели и дети моих друзей. Мои друзья тоже против блуда и временных браков. А тех, кто не хочет, таких людей мне жалко, они не понимают, что их ждет.
Институт семьи в рашке быстро отмирает. Твои сыновья будут свободно выбирать между официальной регистрацией, жизнью в гражданском браке и гостевым браком. Или будут жить одни. И они никогда не выберут регистрацию. А вот у дочек выбора уже не будет - или гражданский, или гостевой. Или кормить кошек в подвале.
Институт семьи в рашке быстро отмирает. Твои сыновья будут свободно выбирать между официальной регистрацией, жизнью в гражданском браке и гостевым браком. Или будут жить одни. И они никогда не выберут регистрацию. А вот у дочек выбора уже не будет - или гражданский, или гостевой. Или кормить кошек в подвале.
Уж лучше кормить кошек в подвале, чем какие-то отношения с ущемленцами и офигевшими чуваками, желающими залезть на шею женщине и не нести никакой ответственности за совместных детей.
В тысячу раз лучше, я б сказала.
Но будет не так, а так что такие как вы, вымрут.
Да будем честными, те кто кукарекает что никогда не женился бы официально - им обычно и не на ком - таких женщины не выбирают. Что, не так?
Отношусь плохо, так как это мужчины, желающие свалить все риски отношений на женщин.
Не знаю насчет свадеб, но знаю что если свадеб не будет - то и детей не будет, потому что женщины не идиотки же рожать без брака.
Нет, не стала бы (хотя сама детей не хочу, да и замуж тоже), но он скорее всего ущемленец и женоненавистник.
Брак важен, если пара собирается заводить детей - тогда не просто важен, а критичен. Или если у них распределение обязанностей что быт на жене, а муж ходит на работу (или наоборот). Или если они ипотеку вместе платят или еще как-то вместе деньги тратят, а оформляется все только на одного.
Но главное - это дети, конечно. Брак юридически гарантирует что мужчина тоже будет нести хоть какую-то ответственность за детей, которых они с женщиной сделали, он для того и создавался.
Если каких-то мужчин это ущемляет - значит они ищут нечестных отношений, у них нет чувства справедливости, нет никакого желания оберегать женщину, и вообще скорее всего антипатия к женскому полу, тотальное игнорирование чужих проблем (возникающих в том числе и по их вине), и сосредоточение исключительно на своих.
Такие качества даже у женщин смотрятся несимпатично, а уж мужчина, которые на полном серьезе хочет сваливать все возможные проблемы и весь труд на женщину и его ничего в этом не смущает - это вообще жесть, еще в разы хуже чем подобная женщина (ибо женщины по инерции пока что слабые, хотя и эмансипируются - но на них давит и культурный слой и воспитание, не говоря уже о том что они менее агрессивные и самоуверенные по биологии, менее физически сильные, более уязвимые ко всему в силу того что тело приспособлено к беременности и родам, а не к дракам за самку, и вот это все. Одно дело когда женщина сама говорит о том что хочет чтобы ее воспринимали на равных и не делали поблажек, другое - когда мужчина не просто требует чтобы женщина была с ним на равных - а пытается ее использовать в хвост и гриву. Я хз чему таких их мамы учили и как они выросли такими.)
Согласна
Институт семьи в рашке быстро отмирает. Твои сыновья будут свободно выбирать между официальной регистрацией, жизнью в гражданском браке и гостевым браком. Или будут жить одни. И они никогда не выберут регистрацию. А вот у дочек выбора уже не будет - или гражданский, или гостевой. Или кормить кошек в подвале.
Едь в гейрoпy и там и сожuтельствуй
Ну не так чтоб лучше, но суть ты уловил, юный падаван
https://youtu.be/h6Fpq0S6w4Y?si=khjrYqBsm3_dxntJ
https://t.me/azov_media/6505
https://t.me/ToBeOr_Official/17086
https://t.me/OmTVchannel/26014
https://t.me/kvitan_official/3171
https://t.me/Nackepelo/7006
https://t.me/buba41cat/5740
https://t.me/tatarigami_ua_ukr/397
https://t.me/perdos_ru/18
https://t.me/c/1471168312/5953
https://t.me/c/1471168312/6314
https://t.me/c/1471168312/6311