Отдавать женщин в публичные дома, или всяческие прислуги для мужчин с деньгами, дарящие им развлечения и т.п. было распространено в давние времена? В таком случае почему у женщины не может быть тоже три вида мужчин одновременно: один муж, для принесения денег в дом и рожания от него, второй умелый любовник для плотских утех, и третий - просто поболтать, повеселиться, время провести? Ведь так раньше обращались с женщинами мужчины, использовали их по их прихотям...
Раньше и на мамонтов охотились, и пирамиды строили
Многовато хотите. Вам и так дали феминизированно- матриархальное государство с законами максимально дискриминирующими мужчин и при этом защищающих женщин. Вы как та старуха из сказки Пушкина которой вечно всё мало и всё не так. Знаете только одно слово - хочу. Даже *лядовать разрешили будучи замужем, один фиг мало походу. Теперь гаремы себе захотели, в подражание султанам.
Ну дак если найдешь трех аленей, и они будут согласны мириться с наличием друг друга, кто ж тебе запрещает то?
Оригинально-с, женщине нужны 3 вида мужчин. но и мужчина не отказался бы от 3-х видах женщин. но кто же их детных содержать будет, если работает один из мужей или жен. Да он или она на себя потратит зарплату вместо того, чтоб кормить эксплуататоров.
Потому что мужчина платил,каки сегодня,больше платит больше самок,больше самок ресурсный мужчина+еще больше самок.
Обратный пример Пугачева,Бабкина
Ответ ясен)))
Женщин мужики формировали , как скот домашний форсируют из дикой в домашнюю корову , поколение за поколением , раньше так было. Но в некоторых племенах мужчины отрубают руки себе , чтобы жениться
Ну то были другие мужчины же, не эти.
Коллективной исторической половой ответственности не существует.