Как вычислить щедрого мужчину?

Всему перечисленному можно научиться в любом возрасте, и какая разница, кто этому будет учить? С воспитанием может быть беда как у обученного человека, так и у необученного.
У мужчины вместо эмпатии должна быть ответственность за того, кого он привел в этот мир.
С чего вы, взяли, что ему было хорошо? Он жил в том, во что его поместили.

Шансы даются взрослому человеку, а не ребенку и не подростку.
Как раз именно ему он ничего не дал.

Его собака кто его укусила - он ее застрелил ее (или его).
Он не лаял, а все спокойно сказал сыну, я же рядом стоял.

Реально застрелил собаку?😬
Меня уже ничего не удивляет... Такой и сына пристрелит.
Сын был подростком, зачем требовать с него взрослых решений?

Он до 18 лет честно исполнял свои обязанности отца в сложившейся ситуации.
Сколько примеров из жизни моих знакомых когда детей до 18 лет вот так содержали и забывали.
Если мужчина не видел регулярно сына год - он ему чужой, а 10 лет это забыл.

Реально застрелил собаку?😬
Меня уже ничего не удивляет... Такой и сына пристрелит.
Сын был подростком, зачем требовать с него взрослых решений?

Шанс бывает в любом возрасте.

М-да. Неудивительно всё случившееся. После такого - неудивительно.

А во сколько у него начнутся взрослые решения?

Мир да.
Но когда еще родители такие, то это вообще швах. Родители опорой должны быть, а не манипуляторами.

Реально, будто психопатия детектед. Эмпатия вообще ноль.

Конечно же нужно было ждать пока собака в горло вцепится в следующий раз? В цирке, если хищник напал на человека - хищника умервщляют.

После такого удивительно как ему ребёнка не оставили (нет, не удивительно).

Конечно же нужно было ждать пока собака в горло вцепится в следующий раз? В цирке, если хищник напал на человека - хищника умервщляют.

Так он сыном не манипулирует. Не ставит ему условия(я не слышал такого). Они отдельно.

А почему собака-то так обозлилась?
У меня в детстве была собака, и у знакомых у многих. Ни на кого никто не нападал. Видимо, дело в нем.
Люди вон пуму взяли - канал Пума Месси. И никто ни на кого не нападает.

М-да. Неудивительно всё случившееся. После такого - неудивительно.

Говорят, собаки плохих людей чувствуют. Не знаю правда или нет, но тут похоже.

Он еще на воне был и в людей стрелял. Я на другой был и бомбы сбрасывал, ракеты пускал по террористам. Теперь РФ помогаю делать тоже самое.
Мир достаточно жестокая вещь.

После такого удивительно как ему ребёнка не оставили (нет, не удивительно).

А почему собака-то так обозлилась?
У меня в детстве была собака, и у знакомых у многих. Ни на кого никто не нападал. Видимо, дело в нем.
Люди вон пуму взяли - канал Пума Месси. И никто ни на кого не нападает.

Это еще какая манипуляция - лишать наследства подростка.

Когда отца не станет он будет уже взрослым. Справится.
Но в чем манипуляция? Он не требует от сына ничего. С супругой первой не общается. Чем он манипулирует?

Наверное бабосуды виноваты, как у всех алиментщиков.

Когда отца не станет он будет уже взрослым. Справится.
Но в чем манипуляция? Он не требует от сына ничего. С супругой первой не общается. Чем он манипулирует?

Ситуация такая, какая есть. Кто прав или виноват уже не так важно.
Менять ситуацию, как я понял, отец не собирается. Сын реально много потерял, очень много. Стоило ли это того чтобы оставаться с матерью это он сам решит. Мать тут больше всех виновата.

Он хотел забрать его себе и готового послушного ребенка. Когда не получилось, лишил его наследства. 10 лет пытался забрать его себе, а сейчас вообще отрекся. Это жесточайшие манипуляции.

Говорят, собаки плохих людей чувствуют. Не знаю правда или нет, но тут похоже.

Опять же, впервые слышу такую историю. Чтоб собака реально напала на хозяина. Ну, а если хозяин сунулся отобрать косточку, она его цапнула, а он ее пристрелил, то это вообще швах. Мда...

Так то война, а тут близкие люди и существа. Т.е. вы не видите разницы?

Так у него уже нет отца по-сути. И никогда не было - были только деньги отца.
А в современном мире 18 лет это еще подросток.

Он хотел забрать его себе и готового послушного ребенка. Когда не получилось, лишил его наследства. 10 лет пытался забрать его себе, а сейчас вообще отрекся. Это жесточайшие манипуляции.

Да, мать виновата.
Но ставить его перед выбором, отец или мать - это капец.
Меньше всех здесь виноват ребенок.

Да, мать виновата.
Но ставить его перед выбором, отец или мать - это капец.
Меньше всех здесь виноват ребенок.

Здесь все блюли свои интересы.
Мать хотела алименты большие и отомстить. Отец хотел забрать его себе, не платить алименты и, возможно, тоже отомстить. А ребенок попал между ними как в жернова. Его не воспитывали, о нем не думали. А теперь пожалуйста, тебе 18, ты перестал быть средством манипуляций, и теперь вообще никому не нужен.

А что он мать не загрыз? Она семью разрушила, разлучила сына с отцом и еще настроила его против отца.
А виноват отец? У него другая семья, которая его любит. Зачем ему сейчас нужен сын? Чтобы что? Я был на том суде и мать и сын, живя на деньги отца, лили на него грязь. А спустя несколько месяцев они передумали, причем не отложили деньги на обучение в ВУЗе, провалил сын экзамен и пошел в армию.
И в этой ситуации виноват отец?

Так он все правильно сделал в итоге.

До 8 лет был отец. Пусть к матери идет и она воспитывает дальше.

Вы там момент пропустили. Но спросил сына при всех нужен ли сыну отец(он не срашивал кого ты выберешь маму или папу) и сказал что этот вопрос он задает ему в последний раз в жизни. Сын ответил - отец ему не нужен и не был нужен...
Все.
После этого все дальше живут своей жизнью, как и жили. Отец отдельно, сын с мамой отдельно(как из армии вернется).
Вот теперь вопрос что поменялось сейчас? Почему отец должен бежать к сыну?

Он не спрашивал на суде кого выбирает сын. Он спросил - нужен ли сыну отец. На что получил вполне однозначный ответ.
Все вернулись по домам и стали жить как и прежде.
Это было в 2023г.
Спрошу еще раз вот сейчас 2025г. что поменялось что отец стал виновным? Луна, Меркурий что произошло?

Почему мать не заботится о подростке дальше?

А зачем ему вообще был нужен сын?
Почему в 17 он ему был нужен, а в 18 нет?

А за что мать хотела отомстить?
Блин, для него эти алименты - копейки. Он их предлагал оставить матери, причем все сразу отдать до 18 лет, она отказалась.
Ребенок перестал быть нужен в 17 лет.
Все стали жить также как и жили раздельно.
В чем вина отца?

В суде он его спросил в последний раз и обещал этот вопрос не задавать больше никогда.
Сыну не нужен отец.
Отец отпустил ситуацию и видимо решил к ней больше не возвращаться.
Ведь жили до этого 10 лет раздельно, можно еще 10 лет.

Отец не может быть до 8 лет.
Он либо есть по жизни, либо его нет.
Был отец до 8 лет все нормальные люди поймут, как умер в этом возрасте ребенка. Но в мире психопатов, лишенных эмпатии, все по-другому.

Потому что сын взрослеет, выходит из под влияния матери, и вполне можно наладить отношения.

Я не дописал. Отец жил до 8 лет с сыном. Но мать, обладая большой эмпатией забрала ребенка и испортила ему жизнь. Жила на деньги психопата и у нее было все как у всех.
Только она теперь не хочет жить с сыном - эмпатия закончилась?

Потому что сын взрослеет, выходит из под влияния матери, и вполне можно наладить отношения.

Вот есть доноры яйцеклеток и спермы и у них куча детей.
Только не говорите что это другое.
Можно наладить потом с ними контакт. С детьми. Это же кровиночка.

Мне его не жалко. Он избалованный маменькин сыночек которому разрешали все и дули в попу. Мне честно хотелось пару раз дать ему в бубен и не только мне.