Гость
Статьи
Женщины, кого вы …

Женщины, кого вы выберите?

Есть два варианта: толстый, лысый, некрасивый мужчина в возрасте, который готов обеспечивать и более молодой чем вы, красивый мужчина, который готов делить все расходы только пополам?
Ж

Опрос
Кого вы выберите?
335 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#252
Anonymority

Всё нормально с головой? Женщина выносит ребёнка и рожает, они и должна обеспечивать его. Не мужчина рожает, это не его тело, поэтому мужчина ничего не должен.

Ты реально епнулся 😄
Либо троллишь.

Гость
#253
Anonymority

Все туда тащут.

Тебе кажется 😄

#254
lofi

Да...
Но мне всё равно весело с ним спорить.
Обожаю его))
Как собеседника.

Потому что чувствуешь во мне настоящего мужчину, со своими интересами и самоуважением. Спасибо что выдвинула на статус кстати.

#255
Anonymority

Я привёл цифры и факты как над мужчинами издеваются, уничтожают нас, а ты обесценила. Нас мужчин мало, нас меньше чем вас, вы женщины всем управляете, нас скоро не останется понимаешь...?

А кто унижает? Женщины?

#256
Anonymority

Потому что чувствуешь во мне настоящего мужчину, со своими интересами и самоуважением. Спасибо что выдвинула на статус кстати.

Пожалуйста.

#257
lofi

А кто унижает? Женщины?

Да, женщины, которые воспитаны в капиталистическом обществе.

#258
Anonymority

Да, женщины, которые воспитаны в капиталистическом обществе.

Законы пишут не женщины. И не говорят куда идти работать.

#259
lofi

Законы пишут не женщины. И не говорят куда идти работать.

Законы пишут под женщин, в пользу женщин, что прямо нарушает конституцию РФ.

#260
Anonymority

Законы пишут под женщин, в пользу женщин, что прямо нарушает конституцию РФ.

Нет, в пользу детей. У правительства цель повысить рождаемость и защитить детей. На женщин им пофиг. Просто женщина теснее связана с ребенком в силу природных обстоятельств. Отсюда так и кажется.

#261
lofi

Законы пишут не женщины. И не говорят куда идти работать.

Более того, всегда мужчина более свободен - перед ним открыты почти все двери. К нему более мягкое снисходительное отношение.
И тд и тп)

#262
lofi

Нет, в пользу детей. У правительства цель повысить рождаемость и защитить детей. На женщин им пофиг. Просто женщина теснее связана с ребенком в силу природных обстоятельств. Отсюда так и кажется.

В пользу женщин. До определённого момента над детьми не было такой опеки. А законы в пользу женщин печатпают уже с 90х.

#263
lofi

Более того, всегда мужчина более свободен - перед ним открыты почти все двери. К нему более мягкое снисходительное отношение.
И тд и тп)

Да, все двери открыты. Первая дверь в военкомат, вторая дверь на пожизненное заключение, третья дверь в ЗАГС.

#264
Anonymority

Да, все двери открыты. Первая дверь в военкомат, вторая дверь на пожизненное заключение, третья дверь в ЗАГС.

)))
У нас до сих пор сексизм в отношении женщин.
И перед женщиной всегда стоит выбор - биологическая функция рождения детей или реализация себя в социуме.
Да, можно совмещать. Но это сложно, и без поддержки семьи невозможно.
Плюс давление общества про то "какая должна быть женщина. И внутри и снаружи".
Мужчины изначально избавлены от этого.

Поздно уже 🥱
Тема скатилась в другое русло, сори) но здесь такое постоянно.
Споки ноки всем.

Гость
#265

Никакого. На фиг не нужны вообще никто. Молодой есть для секса, а дальше мне неинтересно чем он там живет и как вообще

Гость
#266

2й вариант. Я готова пополам делить расходы. Если он конечно будет наравне драить унитаз, быть красивым, ласковым, милым для меня. Не люблю брутальную самсу.

Гость
#267
Ягодка-цветочек

А других вариантов нет? Никого бы не выбрала

Другой вариант это чтобы молодой , красивый и обеспечивает ?

Гость
#268

Очевидно же, что никого из этих вариантов. Когда ты на полном серьезе сидишь и думаешь, кого выбрать из 2 мужчин, то точно понятно что любви ни к кому нет. Лучше найти своего человека, где выбор по умолчанию будет в его сторону. Ну а тут походу любовь только к деньгам, раз такие критерии выбора…

Гость
#269

Никого бы не выбрала. Нет мужчин, которые реально готовы делить всё 50/50. Есть мужчины, которые готовы роль «добытчика» разделить с женщиной пополам. Но сколько бы женщина не зарабатывала, а ни одни мужчина не будет брать на себя 50% обязанностей «домохозяйки» и «матери». Такова правда.

Гость
#270

Любимого, но с тем, кто ищет секс как услугу на бесплатной основе до любви не дойдет, я ж не 6лять.
Поэтому первого, если он сумел бы мне понравится.

Гость
#271
Anonymority

Нет, если мужчина платит то он просто хочет купить секс. А если она ему нравится, то он бесплатно хочет чтобы она была с ним и не только для секса.

Если ты считаешь, что мужчина платит, чтобы купить секс, то получается, ты рассчитываешь на то, чтобы получить продажную любовь, секс-услугу бесплатно?
Порядочные женщины не предоставляют секс-услуги ни бесплатно, ни за деньги, они занимаются сексом по взаимной симпатии. Которая у мужчин имеет вполне конкурентные признаки: они ухаживают.

Гость
#272
Anonymority

Как называют женщину, которой платят за секс?

Как называют женщину, которая дает тому, которому все равно, кому присовывать?

Гость
#273
Гость

Ну ну.
Будешь ее считать местной давал***? 🤣

Конечно.
Он пытается навялить ложную дихотомию - мол, либо проституция, либо ***, и других вариантов нет. А они есть.
И даже если бы не было, то проституция из двух зол меньшее. Ибо хоть какую-то разборчивость предполагает, и после проституции можно отмыться, хоть и с трудом. А *** не отмоется, ни один мужчина к ней по-хорошему никогда не отнесется.

Гость
#274
Anonymority

На декрет должна заработать жена заранее откладывая и экономя деньги.

Что еще надо сделать, чтобы быть с тобой, дракона, случайно, победить не нужно?))

Гость
#275

Сколько уже было об этом здесь написано и переписано. Автор, женщина всегда ищет в мужчине безопасность. В наше время, это комплексное понятие, которое включает в себя в т.ч финансовую стабильность. Деньги это очень важно, зачастую на первом месте. Это было, есть и будет так. Всегда во все времена женщина будет думать о том, как будет жить семья, когда она уйдет в декрет, заболеет и проч. Конечно и мужчина может заболеть и иные могут случиться неприятности. Поэтому женщина еще всегда смотрит на родственников своего мужчины, мысленно оценивая кто кому будет помогать в итоге....можно долго обсуждать внешность, химию между людьми, внутренние миры, но в итоге финансовая стабильность и устойчивость всегда победит, за исключением тех случаев, когда женщина это дочка, внучка богатых родителей, которой деньги палают с неба и она не знает и не знала нужды. В остальных случаях, даже когда женщина самостоятельно прилично зарабатывает, ей тем более важно, чтобы мужчина был устойчивее ее в этом плане. И смог с ней на одном уровне получать все радости жизни, в т ч путешествия, недвижку,шмотки и пр.

BF
#276

Тема - спам, который на DA сразу заворачивают ...
Публикуются только ЛИЧНЫЕ истории ...
Но РАША есть РАША ...

Гость
#277

Оба пошлют тебя нахой

Мягколапка
#278

Бред .
Полно богатых красивых мужчин.
Переехала бы в ресторан подороже ,а не где автор в рыгаловке себя продает ..
И нашла бы там двоиж сращу молодого и богатого и красивого старца 40

Мягколапка
#279

Тоже богатого ..
А такой выбор был у твоей мамани

Гость
#282
Гость

Конечно лысый. Лысые очень брутальные. Похудею его, и будет отличный муж-обеспечун.

Всё верно.

#283
Anonymority

Нет, он умный и будет следить за собой. Ну, а когда станет старым, так к тому времени и женщина станет.

Ну и на фиг он такой.Родишь и не что в декрете жить.Уж лучше одиночкой,там хоть государство пособиями и льготами поможет...А раз красавец,значит лядовать будет.Не-е...лучше одной чем со страшным спать или с красавчиком в нужде переживаниях жить.

Гость
#284

Более молодой и незаботливый может изменять. Поэтому лучше лысый любящий.

Гость
#285
Anonymority

Других в реальной жизне нет.

Есть другие примеры: бывший муж был половинщик, не красавец, рост 170. Второй муж красивый, рост 196, обеспечивает.

#286

того, кто нравится) а как он выглядит - это уже вопрос другой

#287
Гость

второго выберу
половину сама заработаю
работать лучше чем дома сидеть, при условии что работа нравится более менее

зависеть от других - это плохо
в любой момент может послать

Я тоже раньше так думалп,что в любой момент может послать,но можно быть хитрее и в тайне от него накопить😀

Гость
#288
Гость

Никого бы не выбрала. Нет мужчин, которые реально готовы делить всё 50/50. Есть мужчины, которые готовы роль «добытчика» разделить с женщиной пополам. Но сколько бы женщина не зарабатывала, а ни одни мужчина не будет брать на себя 50% обязанностей «домохозяйки» и «матери». Такова правда.

++++

Гость
#289
Гость

Конечно.
Он пытается навялить ложную дихотомию - мол, либо проституция, либо ***, и других вариантов нет. А они есть.
И даже если бы не было, то проституция из двух зол меньшее. Ибо хоть какую-то разборчивость предполагает, и после проституции можно отмыться, хоть и с трудом. А *** не отмоется, ни один мужчина к ней по-хорошему никогда не отнесется.

+++

Анжела
#290

У меня был спонсор два года. Старше на 20 лет.
Не так по описанию как вы описали. Просто мужчина 50 лет, женат, двое детей. На хорошей работе. Помог мне взять в ипотеку двухкомнатную квартиру, новостройку.
Я работала на полставки, чтобы стаж был. Он приезжал в гости. Давал деньги на ипотеку.
Подарки не дарил, никуда не возил, я брала деньгами. Через два года выплатили ипотеку. Но его жена устроила ему скандал и мы расстались. Да, насосала на квартиру. Зато теперь у меня своя квартира.
А он опять ищет девочку, писал, приглашал.

Гость
#291

зачем выбирать из 2 неликвидов?

Гость
#292

Выбрала бы старого с учетом, что буду ему изменять с молодым. Только так.

Гость
#293
Анжела

У меня был спонсор два года. Старше на 20 лет.
Не так по описанию как вы описали. Просто мужчина 50 лет, женат, двое детей. На хорошей работе. Помог мне взять в ипотеку двухкомнатную квартиру, новостройку.
Я работала на полставки, чтобы стаж был. Он приезжал в гости. Давал деньги на ипотеку.
Подарки не дарил, никуда не возил, я брала деньгами. Через два года выплатили ипотеку. Но его жена устроила ему скандал и мы расстались. Да, насосала на квартиру. Зато теперь у меня своя квартира.
А он опять ищет девочку, писал, приглашал.

Мужики такие деб.илы, но это же как хорошо!!!! Теперь можете выбирать из молодых или ровесников.

Анжела
#294
Гость

Мужики такие деб.илы, но это же как хорошо!!!! Теперь можете выбирать из молодых или ровесников.

Если и будет мужчина
То только нормальный!
Алиментщики, нищуки, маргиналы. Нет сразу. Либо действительно рожу для себя.
Я вот думаю справилась бы. Только с деньгами решить и могу родить для себя.
Детей я хочу, нормального мужчину хочу. Но нету

Гость
#295
Анжела

Если и будет мужчина
То только нормальный!
Алиментщики, нищуки, маргиналы. Нет сразу. Либо действительно рожу для себя.
Я вот думаю справилась бы. Только с деньгами решить и могу родить для себя.
Детей я хочу, нормального мужчину хочу. Но нету

Ещё важно, чтобы был со стабильной психикой и надежный. Потому что деньги не гарантия хорошей жизни.
Алиментщики для бездетной - не вариант.

🫸Римма🫷
#296

Второй вариант.
Если молоденький, будет любить. И не уйдет и не изменит
А так оба варианта не очень. Ровесник нужен адекватный

Гость
#297
Ягодка-цветочек

А других вариантов нет? Никого бы не выбрала

Вот именно, где вариант молодой и не пополам?)

Гость
#298
Anonymority

Других в реальной жизне нет.

Есть.

Гость
#299
Anonymority

Таких не бывает. Это сказочный персонаж.

Ого) буду знать, что у меня сказочный персонаж 🤣

Мамина булочка
#300

Ни один из этих убогих вариантов.
Мужчина подчиняется Женщине от рождения. Его священный долг заботится о своей Жене, приносить ей ресурсы, защищать. Само собой в процессе всего этого некогда жрать как кабан, надо много ТРУДиться, быть воином, уметь строить дома. А эти все жирные патриархи с мохнатой лапой, большим носом и странным акцентом имеют генетические заболевания и как следствие уро дливую внешность.

Мамина булочка
#301
Anonymority

Других в реальной жизне нет.

Это ваша пpoклятaя патриархальная реальность. Вас можно просто стереть одним рубильником. Запомни - один рубильник и нет вашей системы, где бабы вам дают за деньги чтобы с голоду не умереть.

Гость
#302
Мышка Малышка

У меня наверное пока не такая безнадега, так что не выберу никого из двоих. Если второй очень в моем вкусе, то соглашусь на секс по дружбе мб

А секс по дружбе не безнадега?

Гость
#303
Anonymority

Нет, если женщина ценна, то ты не будешь её развращать и переводить в проститутки.

По этой логике ценная женщина настолько ценна, что хуже про ститутки.