Какой мужчина для отношений лучше: тот, который имел половые связи без обязательств с разными женщинами или тот, у которого за всю жизнь до этого была только одна, но очень продолжительный период? Ведь у мужчины, у которого была всегда одна женщина наверное остаётся к ней эмоциональная привязанность. А тот, что был всегда с разными, вряд ли сможет очтепениться. Кто что думает? Интересно
Вообще одинаковый риск в обоих случаях, я бы лучше на внешность и характер парня смотрела, выбирала. Но если, допустим, одинаковые данные, то я бы выбрала однолюба. Просто бабник он 100% бабник и всё. А если парень был долго с одной, там может скрываться много чего, может даже что-то хорошее
От мужчины зависит. Человек, у которого не было серьезных отношений, тоже может влюбиться, он тоже живой человек, кто-то всегда для кого-то может оказаться особенным вариантом. Но это может произойти скорее случайно, вы вряд ли на это повлияете специально. Может и такой оказаться достойным партнером в отношениях и ценить. А может и тот, что долго с одной был, быть абьюзером, манипулятором и прочим
Не остаётся привязанность. У нормального мужчины любовь в голове. Бросила? Выкинул из жизни (ну ладно, пострадал недели три) и забыл.
Как мужчина говорю.
Второй вариант. Крепкий орешек.
А к бабнику какой интерес ? Да, они могут быть профессионалами в работе своей , но как подумаешь , что он терся о несчитанное количество не пойми кого, то лучше в монастырь .
Бабник скажет что он однолюб, если прочухает при общении выгоду от этого.
Наоборот, лучше опытный.
Все женщины скажут лучше однолюб, но выберут бабника. И это естественно, по природе.