Логическая ошибка женщин в России

Вбросил?
Поехали:что ты можешь дать женщине, кроме бабла? Зачем ты ей

Господи, опять нищий дед удушающе перррданул

У него писечка.

Он может дать свой вялый и голый. Счастье-то какое, налетай!

Ахаха

Очередная провокация тёток на подрыв пердока, а те только и рады

А сделать так, чтобы от вас не ушли - такой вариант не рассматривается? Ах, о чём это я? Это же работать придётся!

Нет никакого противоречия, это ты с логикой не дружишь. Хочешь жить с женщиной, изволь ее обеспечивать и всячески ей угождать.

Женщина не товар, ты её не покупаешь, чтобы контролировать. Заведи кота и контролируй.

Всем плевать. Это мужики ,подобные автору все никак не понимают, -насколько

туппой мужик

какая ошибка-то, додик. женщины согласны терпеть мужика только платно. и это нормально.
ты тоже вряд ли согласишься жить с левым мужиком просто так.

в России уж больше 100 лет женщины самодостаточные. не по собственной воле. поэтому женщины вполне могут выдвигать свои условия на брачном рынке. так что деньги в обмен на семью - вполне гуманный и справедливый договор.

Вот вот, а в двойных стандартах виноват Запад(конечно, это правда, ведь в Европе одни евреи, они так мыслят)

И как сделать, чтоб мужчина не ушел?

Ничего скоро с новых территорий приедут женщины, которые не очень избалованы вниманием противоположного пола. И вернутся с победой молодые ребята, которые не будут терпеть, когда ими какая-то пиcюxa командовать пытается.
Во стон пойдёт по всей Руси-матушке!

Он правда твой дедушка?

Это во всем "цивилизованном" мире так. Итог в том что мужчин перестают интересоваться всей этой ерундой.

Хотеть они могут что угодно. Но тех, кого обеспечивают - от силы 5%, но у таких женщин и внешка соответствующая. Остальные или в пополаме живут, или общий бюджет

По поводу требований обеспечивать:
Статья 6.11 КоАП РФ. Занятие проституцией
Комментарий к статье 6.11 КоАП РФ:
1. Под проституцией следует понимать вступление в половую связь за материальное вознаграждение. Само понятие проституции предполагает систематичность действий, направленных на получение материальной выгоды от половых сношений. Поэтому отдельный, единичный факт вступления в половую связь за вознаграждение не содержит признаков комментируемого деяния.
2. Занятие проституцией в виде промысла предполагает систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение, при условии что это основной или дополнительный, но более или менее постоянный источник извлечения материальной выгоды. Размер вознаграждения, получаемого за каждый половой акт, для квалификации значения не имеет. В качестве материального вознаграждения может выступать не только российская и иностранная валюта, но и различные предметы материального мира (вещи, ценности и т.д.).
3. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, четко выраженной целью извлечения материальной выгоды. Получение материальной выгоды - конститутивный признак проституции, причем эта цель формируется у правонарушителя до вступления в половую связь.

Логическая ошибка женщин в России не эта.
А то , что они бреют ноги зимой.

Женщины часто ведут себя противоречиво.

Я не хочу быть сильной . Я хочу чтоб меня мужчина обеспечивал на высоком уровне ,был заботливым ,покровителем и защитником . И чтоб при этом никаких требований ко мне .

Пахать как лошадь и сражаться с мужиками на рабочих местах я на хочу

Ложь . Внешность у таких ниже среднего ,по моим наблюдениям . А красотки часто живут соло

Никаких требований? То есть, надо полагать, что за обеспечение на высоком уровне он даже писечку не получит?

Любовь, секс, внимание

Раньше надо было думать. Теперь поздно.

Женщине не интересны мужчины ,которые не хотят содержать на высоком уровне . Она просто не замечает таких ,перешагивает и идет дальше . В 90% женщинам удается найти годного для жизни мужчину ,который делает её счастливой и ограждает от всех проблем .
Если вдруг такого мужчины нет ,то женщина выбирает жизнь соло ,себе в удовольствие и без напряга

С победой вернутся контуженные, инвалиды без ног и рук, психически травмированные мужчины, которые в большинстве своëм сопьются. Знаю что говорю. Такие работать не смогут. И такой не будет нужен ни одной девушке, даже за его деньги, которые иногие к тому же быстро спустят на всякую хррень.

Извините ,стало интересно ,а почему они не смогут работать ?🤔

Почему поздно ? Я замужем за таким мужчиной . Уже 7 лет . Каждый месяц дает мне 300.000 на карманные расходы . Мне 35

🤣 А мужчины логичны и последовательны, ну дааа...конечно...

Как любить будешь?

Это у тупых мд-шников логическая ошибка. Они упорно делают вид, что не понимают, что женщины, которые сильные и независимые, и те дамы, которые хотят полного обеспечения, содержания и полной зависимости от мужчины - это разные женщины. Разные женщины хотят разного. Удивительно, правда?

А когда мужика нет, то можно вообще не брить. Уже плюс.

Решать проблемы, которые вам озвучивают. Мало денег - вперёд работать. Мало внимания - развиваться чтобы увеличить доход и количество свободного времени и так далее. 20% браков, которые не распададаются, именно так и живут. И живут вполне счастливой жизнью.

А чем это отличается от любви, секса и внимания другого мужчины? Что вы можете дать такого, чего не сможет дать любой другой?

Мужчина, живя с ней, еë использует для своих нужд. Вот и бери за это ответственность. Она обеспечивает тебе быт. Она рискует своим здоровьем. И без твоего секса и твоей зп она прекрасно проживет и без тебя и на свою зп себя прокормит, только не будет выполнять твои хотелки. Ты добавляешь ей проблем. Вот и обеспечивай и плати и делай то, что она хочет. А нет - живи без женщины. Никто не расстроется.

Ложь, пи..деж и провокация. 1% "годных для жизни" (то есть самых богатых) мужчин никак не может, да и не пожелает осчастливливать 90% баб, из которых, к тому же, 50% - просто непривлекательные и 20% - откровенно страшные.

Но вы-то, Матренушки, и этого не даете. Точнее, на второе предлагаете сухую писечку. Матренушка, по сути дела, может дать только одно, да и то плохо. А зачем это нужно, когда есть мокрые, которые хотя бы это дадут хорошо?

В будущем дураков готовых вкладываться в то что ты не контролируешь не останется. Это будет достаточный быстрый процесс на самом деле.

Логическая ошибка мужчин в том, что они почему-то думают, если женщина самодостаточная, то согласится на кого попало, ведь у неё и так все есть.

секс не нужен, можешь мужикам предложить.
а любовь и внимание без подарков и денег - это что?

дык плати за мокрых, мы не против. главное - плати.

Отчего же нет? Тем более, что они или намного дешевле, или вообще бесплатно. Так что выходит, что вполне можно и не платить. К тому же то, что они дают, куда лучше того, что предлагают за деньги, особенно то, что предлагают оптовые проститутки.

Получается, что вам вообще нечего предложить мужчинам. Но за это нечего вы требуете денег и подарков. Не видите здесь какого-то противоречия?

нет. это ж мужикам что-то от женщин надо все время.
вот пусть и платит тот, кому надо.

дык и против воздержания во имя нетакуси, которая когда-нибудь обязательно сама придет, сама даст, и все это бесплатно, мы тоже ничего не имеем. это все прекрасно вписывается в контекст "женщина - это дорого".
так что не хочешь/не можешь платить - ддррочи.

Все справедливо. Вы ничего интересного не предлагаете, вот и вам в ответ ничего не предлагают. Что не так?

Да кто хочет от вас финансового обеспечения?
Нет, ребята, оплатить кофе с пироженкой или там такси, пока ухаживаешь - это НЕ финансовое обеспечение. Это ухаживание. Можете не ухаживать - но ясно что шансов будет значительно меньше, ибо это древний ритуал, призванный продемонстрировать серьезность намерений самца и его заинтересованность в самке.
Можете ухаживать без денежных трат вообще - но сами только придумывайте как.
Сводить в кафешку или там цветы (не особо люблю сама, но это классика) - это просто стандартные классические ходы, думать не надо.

Ну и да, очевидно что хотят сидеть дома, пока муж зарабатывает - по большей части не те же женщины, которые за силу и самодостаточность.
Но и они разумеется не согласятся пойти к вам в рабыни - чтобы они не могли развестись или уйти - вы с ума сошли что ли, автор, или совсем на чужое место вставать не пытаетесь?
Они предлагают другую сделку -что они занимаются бытом и детьми, а муж зарабатывает.
Не хотите - ваше право, выбирайте работающих-сильных-независимых.
Но с нами (сильными и независимыми, которые работают) - быт и все по детям разумеется будет делиться напополам.
(Нет, работающих-несильных-зависимых-готовых во вторую смену пахать в одиночку по дому - не существует, дуры кончились, сорян.)

Ну неважно, в общем. Ответ по теме - нет, ни за какие деньги рабыню вы не купите. Возможность развестись и уйти - критически важна всем, да вы блин темы форума почитайте - сколько женщин оскорбляют и избивают, щас бы еще б возможности уйти бы не было, ага, чтоб только в петлю им тогда.