Часто девушки говорят: "Если мужчина не приглашает и не платит, значит он не мужчина".
Допустим, пригласил и заплатил. Мужчина. Что дальше?
А дальше тебе секс с отсосом во всех позах
Куда пригласил и сколько заплатил?Если на Мальдивы, то да!
Этот вопрос более тонкий к счастью или сожалению. Существуют традиции, а так же существуют разные стандарты для каждого пола и разное восприятие полов и у полов не совсем одинаковые роли.
Одно из следствий всего этого и является следствие в виде того, что мужчина платит на первом свидании. Да собственно чаще всего мужчина и приглашает. Конечно же ничего страшного не будет, если женщины начнут приглашать в равных пропорциях и если платить будут за себя. Возможно когда-то так и будет. Но в текущей реальности, если мужчина не начинает воспринимать женщину как потребителя, то ситуация такова, что женщине приятно получить в т.ч. довольно бесполезный подарок в виде букета цветов, а мужчине приятно подарить его сделав женщине приятное. Букет самый яркий пример описывающий поведение мужчин и женщин. И если это потребительство не заходит за рамки букетов, оплаты еды на свиданиях, то на самом деле это довольно прохладное потребительство. Это просто процесс ухаживания и страшного в этом ничего нет. Если конечно в дальнейшем идёт высасывание денег из мужчины и если женщине интересен мужчина пока он приносит ей материальную выгоду, то это уже настоящее потребительство.
Насчёт того, что если мужчина приглашает и не платит, то он не мужчина, это такой себе тезис, он довольно творческий. Пол от этого точно меняться не может, одновременно с этим женщина конечно вполне может воспринимать поведение такого мужчина как поведение жадное, скупое, нарушающее традицию. Осадок будет неприятный. Одновременно с этим конечно адекватной девушке/женщине пусть и не понравится этот акт, да и сам мужчина, но она не будет его называть не мужчиной. Это конечно не корректно. Можно его будет называть жадным и т.п. где-то подругам, это уже ок. Конечно в реальности здесь зачастую вовсе не жадность главное, а принцип равноправия, который в действительности хоть и имеет место быть, нельзя назвать его абсурдным, но всё же он не учитывает важные особенности о которых я уже говорил.
Куда пригласить? Достаточно кофейни и пирожного для первого раза, для знакомства и беседы. Это уж он в состоянии оплатить?
Этот вопрос более тонкий к счастью или сожалению. Существуют традиции, а так же существуют разные стандарты для каждого пола и разное восприятие полов и у полов не совсем одинаковые роли.
Одно из следствий всего этого и является следствие в виде того, что мужчина платит на первом свидании. Да собственно чаще всего мужчина и приглашает. Конечно же ничего страшного не будет, если женщины начнут приглашать в равных пропорциях и если платить будут за себя. Возможно когда-то так и будет. Но в текущей реальности, если мужчина не начинает воспринимать женщину как потребителя, то ситуация такова, что женщине приятно получить в т.ч. довольно бесполезный подарок в виде букета цветов, а мужчине приятно подарить его сделав женщине приятное. Букет самый яркий пример описывающий поведение мужчин и женщин. И если это потребительство не заходит за рамки букетов, оплаты еды на свиданиях, то на самом деле это довольно прохладное потребительство. Это просто процесс ухаживания и страшного в этом ничего нет. Если конечно в дальнейшем идёт высасывание денег из мужчины и если женщине интересен мужчина пока он приносит ей материальную выгоду, то это уже настоящее потребительство.
Насчёт того, что если мужчина приглашает и не платит, то он не мужчина, это такой себе тезис, он довольно творческий. Пол от этого точно меняться не может, одновременно с этим женщина конечно вполне может воспринимать поведение такого мужчина как поведение жадное, скупое, нарушающее традицию. Осадок будет неприятный. Одновременно с этим конечно адекватной девушке/женщине пусть и не понравится этот акт, да и сам мужчина, но она не будет его называть не мужчиной. Это конечно не корректно. Можно его будет называть жадным и т.п. где-то подругам, это уже ок. Конечно в реальности здесь зачастую вовсе не жадность главное, а принцип равноправия, который в действительности хоть и имеет место быть, нельзя назвать его абсурдным, но всё же он не учитывает важные особенности о которых я уже говорил.
А когда идёт высасывание энергии женщины, потребление её тела, это как называется? Дайте угадаю - взаимное удовольствие?😅
М.б и удовольствие, но цена этого удовольствия м.б высока - нежеланная беременность, ЗППП , аборт и прочие "удовольствия"....Тогда как для мужчины это всегда удовольствие, которое не приносит особых проблем и жизненных трудностей.
А когда идёт высасывание энергии женщины, потребление её тела, это как называется? Дайте угадаю - взаимное удовольствие?😅
Вы говорите об изнасиловании или о чём? Или о том, что женщины занимаются сексом, но сами не хотят секса?
Что тут сказать. Прежде всего осуждаю изнасилования (хоть речь вероятно вовсе не об этом), но так же и осуждаю женщин, которые занимаются сексом не хотя этого секса.
К слову, я бы лично не хотел такого секса, где женщина не хотела бы его.
Тут не хватает 4-го варианта ответа:
4) С этого момента времени он надел на себя одёжку - ЛОХ-АЛЕНЬ-ДОБЫТЧИК МАМОНТОВ. 😁