Девочки, а чем так плохи гостевые отношения? Почему все так рвутся побыстрее съехаться с мужчиной? Это же удобный формат отношений, когда каждый живёт у себя, имея возможность уединения и реализации права на личное пространство. Кто бы что ни говорил, а оно важно для каждого человека, и обоюдное нытьё «удели мне внимание», если кому-то захотелось на час уединиться на кухне, начинает раздражать. Это здорово, когда ты сама себе хозяйка на собственной жилплощади, тебе не нужно спорить насчёт цвета интерьера, заниматься совместной унылой бытовухой, обслуживанием мужчины и кардинально менять свой образ жизни под него. Таким образом люди не успевают надоесть друг другу и растерять себя друг в друге, оставаясь личностями со своими интересами, которые не задолбаны бытом и могут поговорить о куда более интересных вещах, чем режимах работы мультиварки или технике уборки.
Мне нужно обеспечение а не секс, секс через пол года ненужен и тебя использовали бесплатно + аборты, лечение и тп, ты потеряла пол года своей жизни например, пострадала финансово.
Это отношения " друзья с привилегиями ". В таких отношениях не может идти речь о взаимной ответственности, и нельзя требовать отчёта о проведённом времени. За вами дверь закрылась, для другой открылась. И ваша беременность, если что, только ваша забота.
Как раз-таки с помощью гостевых отношений женщина может дозировать количество секса в том числе.
Это отношения " друзья с привилегиями ". В таких отношениях не может идти речь о взаимной ответственности, и нельзя требовать отчёта о проведённом времени. За вами дверь закрылась, для другой открылась. И ваша беременность, если что, только ваша забота.
Если мыслить такими категориями, то это называется жуткое недоверие, при котором совместным проживанием мужчину не привяжешь. Так как свинья везде грязь найдёт.
Напрямую, гостевые отношения подразумевают бонусы для женщины, что мужчина будет приходить начищенный, надушенный, с подарками и билетами в театр. Тогда эти отношения - праздник. Просто потереться ходи к феям за деньги и не впутывай туда порядочных дам.
Они в группе, которая занимается насилием мужчин.
Так при гостевых отношениях деньги у каждого свои. А они так не любят.
Или мужчина. Нет желания тратить деньги на нее - поехал на отдых один.
Соскучусь по сексу - загляну. А моя зарплата - это моя зарплата.
Гостевые отношения подразумевают совместный отдых, это же отношения - праздник, без бытовухи и скорее всего без совместных детей. Без верности и отдыха они теряют всякий смысл.
А Вам не противно съезжаться или ставить штамп с тем, кто не обязан быть верным?
Ведь, следуя данной логике, Вы допускаете полигамность в отношениях, но после начала совместного проживания или брака эта полигамность волшебным образом испаряется. Мне такая логика непонятна. Ведь если человек сам по себе бл*дун, то, хоть ты 5 штампов поставь, он таким и останется. А, если в принципы человека не входит секс с 2, то эти принципы обусловлены его брезгливостью и порядочностью, а не сожительством / штампом.
Тоже не понимаю. Потом плачутся что бытовуха заела.
Хочется стабильности и понятности. А так, поматросил и бросил. А время то уходит.
Тогда и секс у каждого свой. Гостевые отношения - это не про отлынивание мужчин и их измены, это про отсутствие бытовухи, и отдельное жильё. Верность, подарки, радость, секс - остаются. А на нет и отношений тоже нет, всё просто.
А Вам не противно съезжаться или ставить штамп с тем, кто не обязан быть верным?
Ведь, следуя данной логике, Вы допускаете полигамность в отношениях, но после начала совместного проживания или брака эта полигамность волшебным образом испаряется. Мне такая логика непонятна. Ведь если человек сам по себе бл*дун, то, хоть ты 5 штампов поставь, он таким и останется. А, если в принципы человека не входит секс с 2, то эти принципы обусловлены его брезгливостью и порядочностью, а не сожительством / штампом.
Это был ответ на ваше утверждение, что при помощи гостевых отношений, женщина может дозировать количество секса.
Почему против? Мы так лет 5 жили. Потом съехались. Именно в гостевом браке жили. Были женаты и ходили друг к другу в гости. По итогу вместе таки больше нравится. Мы в «зону комфорта» друг друга входим. Только в туалете уединяемся. Хотя квартира не студия.
Напрямую, гостевые отношения подразумевают бонусы для женщины, что мужчина будет приходить начищенный, надушенный, с подарками и билетами в театр. Тогда эти отношения - праздник. Просто потереться ходи к феям за деньги и не впутывай туда порядочных дам.
Я вообще-то сама женщина и предпочитаю как раз гостевые отношения - и не просто потр*хались и по домам, а пошли надушенные и нарядные в театр или посидели вместе поиграли в танчики, привезли друг другу лекарства в больницу, пришел помог мне с ремонтом, поехала вместе с ветеринаром с его собакой и т. д. Но все это без ежедневного совместного быта и без нытья "что ты уставилась в свой фильм? Удели мне внимаааание".
Гостевые отношения подразумевают совместный отдых, это же отношения - праздник, без бытовухи и скорее всего без совместных детей. Без верности и отдыха они теряют всякий смысл.
Ну да. Вот захотелось вместе попраздновать? Пришел. А нет настроения? Или у нее нет желания?
Живу со своей бытовухой своей жизнью. Иногда по обоюдному желанию - совместные праздники.
Может чаще, может реже.
Тогда и секс у каждого свой. Гостевые отношения - это не про отлынивание мужчин и их измены, это про отсутствие бытовухи, и отдельное жильё. Верность, подарки, радость, секс - остаются. А на нет и отношений тоже нет, всё просто.
Подарки должны быть односторонними от женщин мужчинам, иначе это меркантильность и бытовой проститутничество.
Гостевые отношения подразумевают совместный отдых, это же отношения - праздник, без бытовухи и скорее всего без совместных детей. Без верности и отдыха они теряют всякий смысл.
Не только праздник. Утешать и выручать друг друга в беде, ездить на те же похороны родных - тоже. Но без детей, быта и при раздельном проживании.
Ну совместно жить как-то проще, да и за аренду меньше каждый отдаёт)) 0 лично у меня так) одна я бы нынче не смогла жить, пришлось бы у родителей остаться, денег нету нихрена
Это был ответ на ваше утверждение, что при помощи гостевых отношений, женщина может дозировать количество секса.
Еще раз Вам вопрос. Если мудчина изначально бл*дун, то как совместное проживание от этого убережёт? Он при любом раскладе найдет способ макнуть в другую. Точно так же, если мужчина брезглив, то он будет брезглив независимо от формы проживания.
По моему главное чтобы мужик обеспечун был👆
Деньги отдавал
Квартиру само собой должен купить
Поэтому мужчины остаются без любых форм отношений. А женщины устают на работе.
Мужчины, которые остаются без любых форм отношений, потому лишь остаются без отношений, что им так нравится и удобнее.
Или вы думаете мужчинам нравится с вами общаться с тупихами? Ваш галдеж слушать. Ваши выносы мозга терпеть. Ваше вымогательство денег и подарков им нравится? Нафик надо.
И отношения сейчас стоят совсем не дорого, зайдите на любой сайт проституток сами цены посмотрите. Есть на все случаи жизни, от элитных и самых бюджетных.
Так что если не готовы платить за мужчину, то в сад.
Знаете, думаю и то и то плохо. В сожительстве женщина пашет на левого мужика, в гостевых отношениях спит хрен знает с кем, ведь не знаешь, что он делает в свободное время и с кем шпилиться, вдруг заразу схватишь... Я против и того, и другого.
Судя по ответам (да хоть заминуситесь), больше половины бытовых проституток. Вы просто сами не видите, как широко вы раскрываете карман на финансы потенциального мужчины. Подчёркиваю, потенциального, он ещё не ваш, а вы уже: "СОДЕРАЖАТЬ!" Просто перечитайте все сообщения. Вам самим не стыдно? Ах, да, о чём я... Впрочем, я не против того, что мужчина является основным источником дохода. НО! Мужчина должен быть достоин женщины, а женщина достойна мужчины. Если он соответствует требованиям женщины, соответствует ли она? Или это необязательное условие?
Тревор Ноа на 100% прав, сказав:
"Убери секс из отношений и ты поймёшь, что около 90% девушек ничего не могут предложить в отношениях. Убери деньги из отношений и ты поймёшь, что около 90% девушек не видят смысла в этих отношениях" . Получается для многих секс - это способ манипулирования, а цель манипулирования - это деньги. Как известно секс за деньги - это проституция. Не хотите быть проститутками - не монетизируйте секс. Причём не обязательно за деньги. За еду, за развлечения, за продвижение по службе - это всё проституция. Если у мужчины есть деньги и мозги, он никогда не будет тратить деньги просто так. Если он воспитан и образован, то никогда не свяжется с необразованной гражданкой, которая три предложения без ошибок написать не может. Хотите достойного мужчину - соответствуйте.
Очевидно, что гостевые отношения подразумевают одинаковую долю ответственности в отношениях и финансах. Такое положение дел не устраивает меркантильных гражданок, желающих поправить свои финансы за счёт кого-то. Можете считать меня старомодным, я против гостевых браков и прочих хитровыдуманных схем. Я за гармоничные отношения, когда люди как минимум уважают друг друга, симпатизируют друг другу, помогают, дополняют, поддерживают, но не пытаются "поиметь" что-то за счёт другого.
Судя по ответам (да хоть заминуситесь), больше половины бытовых проституток. Вы просто сами не видите, как широко вы раскрываете карман на финансы потенциального мужчины. Подчёркиваю, потенциального, он ещё не ваш, а вы уже: "СОДЕРАЖАТЬ!" Просто перечитайте все сообщения. Вам самим не стыдно? Ах, да, о чём я... Впрочем, я не против того, что мужчина является основным источником дохода. НО! Мужчина должен быть достоин женщины, а женщина достойна мужчины. Если он соответствует требованиям женщины, соответствует ли она? Или это необязательное условие?
Тревор Ноа на 100% прав, сказав:
"Убери секс из отношений и ты поймёшь, что около 90% девушек ничего не могут предложить в отношениях. Убери деньги из отношений и ты поймёшь, что около 90% девушек не видят смысла в этих отношениях" . Получается для многих секс - это способ манипулирования, а цель манипулирования - это деньги. Как известно секс за деньги - это проституция. Не хотите быть проститутками - не монетизируйте секс. Причём не обязательно за деньги. За еду, за развлечения, за продвижение по службе - это всё проституция. Если у мужчины есть деньги и мозги, он никогда не будет тратить деньги просто так. Если он воспитан и образован, то никогда не свяжется с необразованной гражданкой, которая три предложения без ошибок написать не может. Хотите достойного мужчину - соответствуйте.
Очевидно, что гостевые отношения подразумевают одинаковую долю ответственности в отношениях и финансах. Такое положение дел не устраивает меркантильных гражданок, желающих поправить свои финансы за счёт кого-то. Можете считать меня старомодным, я против гостевых браков и прочих хитровыдуманных схем. Я за гармоничные отношения, когда люди как минимум уважают друг друга, симпатизируют друг другу, помогают, дополняют, поддерживают, но не пытаются "поиметь" что-то за счёт другого.
Пукнул сладко? Ну, а теперь переходи к движениям рукою вверх и вниз 🤣
Это для тех , кому секс не нужен ,подходит. Идеальный секс с мужем , если совпали по темпераменту. А личное пространство никто при этом не отменяет. Надо уметь договариваться.
Во-первых, тратится больше времени, не всегда есть время после работы куда-то тащиться для встреч, ведь еще нужно сходить на фитнес, хобби, встретиться с друзьями. Во-вторых, нет экономии на жилье (снимать двушку дешевле, чем каждый платит за свою однушку) и покупать также (с двух зп можно легче накопить). В-третьих, то это не семья, каждый сам по себе, нет ощущения надежности, т.е. в любой момент тебя могут кинуть, и ты об этом не будешь догадываться, ты же не видишь человека каждый день, а там уже тебе замену нашли, связь теряется. Может, в зрелом возрасте, когда секс не нужен или когда есть дети от предыдущих браков это можно рассмотреть, но молодым хочется жить вместе.
Судя по ответам (да хоть заминуситесь), больше половины бытовых проституток. Вы просто сами не видите, как широко вы раскрываете карман на финансы потенциального мужчины. Подчёркиваю, потенциального, он ещё не ваш, а вы уже: "СОДЕРАЖАТЬ!" Просто перечитайте все сообщения. Вам самим не стыдно? Ах, да, о чём я... Впрочем, я не против того, что мужчина является основным источником дохода. НО! Мужчина должен быть достоин женщины, а женщина достойна мужчины. Если он соответствует требованиям женщины, соответствует ли она? Или это необязательное условие?
Тревор Ноа на 100% прав, сказав:
"Убери секс из отношений и ты поймёшь, что около 90% девушек ничего не могут предложить в отношениях. Убери деньги из отношений и ты поймёшь, что около 90% девушек не видят смысла в этих отношениях" . Получается для многих секс - это способ манипулирования, а цель манипулирования - это деньги. Как известно секс за деньги - это проституция. Не хотите быть проститутками - не монетизируйте секс. Причём не обязательно за деньги. За еду, за развлечения, за продвижение по службе - это всё проституция. Если у мужчины есть деньги и мозги, он никогда не будет тратить деньги просто так. Если он воспитан и образован, то никогда не свяжется с необразованной гражданкой, которая три предложения без ошибок написать не может. Хотите достойного мужчину - соответствуйте.
Очевидно, что гостевые отношения подразумевают одинаковую долю ответственности в отношениях и финансах. Такое положение дел не устраивает меркантильных гражданок, желающих поправить свои финансы за счёт кого-то. Можете считать меня старомодным, я против гостевых браков и прочих хитровыдуманных схем. Я за гармоничные отношения, когда люди как минимум уважают друг друга, симпатизируют друг другу, помогают, дополняют, поддерживают, но не пытаются "поиметь" что-то за счёт другого.
Открою секрет, обе стороны в отношениях что-то имеют от другого иначе бы они не вступали в отношения. Это "что-то" не обязательно деньги. Гармоничные отношения на том и строятся, главное, чтобы это "что-то" друг друга устраивало.