За много лет отношений я поняла, что ревность возникает когда для неё есть повод. Все эти рассуждения про низкую самооценку и неуверенность в себе - чушь собачья. Да, у человека, который ревнует, …
Иногда подвезти коллегу - это просто подвезти коллегу.
Да, это может быть попыткой оправдаться. Мол, нет, это не то, что ты подумала, я её просто подвозил.
Но если измена уже имеет место быть, то какая разница, подвозил он её и на чай зашёл, или в рабочем кабинете успели. И там уже куча "улик" явно накопилась, то, что их видели вместе в машине, самая мелкая и не решающая
Тут совершенно неважно, сколько раз он её подвозил и ходил ли с ней на обед, тут важно только то, что они спят.
А если не спят, то привычка додумывать "а ведь он неспроста её подвез" характеризует в первую очередь самого ревнивца. Он приписывают партнёру то поведение, которое считает допустимым для себя.
Согласна.
Вот что значит «повод для ревности»? Чтобы человек поступал так, как тебе спокойнее? А это исключит его измену?
Для меня «повод для ревности» - это разве что для себя обратить внимание на этот момент и сопоставить с другими фактами (признаки измены). Чтобы не жить дурой и в случае вскрытия этого факта - развестись.
А если он готов изменить, то это произойдет не из-за того, что он подвез коллегу. А тогда наоборот - он не подвозит, потому что изменяет. Но что даст мое требование не возить? Он перестанет изменять?
Когда меня обманул мой бывший сказав, что едет к брату, а оказался в другой части страны у девушки, я тоже закатила скандал по смс. Он уверял что это его подруга детства и что я сама виновата, что ору и что узнала об обмане))) вот такая ревнивая стерва))) бросила его. Хотя было больно. Газлайтинг сработал, долго себя винила за резкий разрыв. Сейчас пофигу
Преступники часто так делают - перекладывают ответственность. Он совершил преступление, но виноват кто-то другой. Его довели до этого состояния.
Да, автор сам запутался. То если кто-то ревнует, значит другой ДАЛ ПОВОД, а без повода нет ревности. Когда ей стали приводить пример обратного (муж ревновал комментатора беспочвенно), началась перетасовка первоначального тезиса. Что поводом считается объективно такое поведение, дающее понимание неверности. Лайки, подвоз коллеги на работе. Когда автору и на это обоснованно возразили, и вот - чудо - уже и подвозить можно, только нужно соблюдать границы. 🤣 так потихоньку и дойдем, что повод - это когда человек реально намерен изменить. Вопрос - это кто-то с этим спорит? Что в случае измены ревность как-то все же обоснована.
Но автор дал к обсуждению иной тезис. Что если кто-то ревнует, то есть объективные основания и вина объекта ревности.
Нет, я как изначально была при своём, что для ревности был дан повод, так при этом мнении и осталась.
Это образное выражение.
Для некоторых 15 минут совместной дороги или обед в кафе приравнивается к интригующей ситуации, когда ты в тёмной комнате, тебя никто не увидит и не узнает, а рядом привлекательный незнакомец.
Главное, что никто не увидит, и значит, поводов для ревности ты типа не дала.
В темной комнате привлекательный?) Она кошка?)
Вот много работ сменила за свою жизнь, но о таком не слышала. Свободные крутят, да, а чтобы замужние и женатые не встречала, но не исключаю, конечно, что такое бывает. Опять же не со всеми лицами противоположного пола они "крутят".
Значит вы сидите в своём компьютере с тётеньками - бухгалтерами и не ведаете что под боком творится.
Конечно, нет ничего худого подвезти сотрудницу, помочь соседке, пообедать с коллегой. Только почему-то никто не хочет обедать с пожилой коллегой. И почему это требуется подвозка только молодым и симпатичным?
Потому что подвозят и обедают и для поболтать, сверстник - общие темы проще найти. Коллеги - обедают разного возраста и подвозят коллег тоже разного возраста. А вот когда подбрасывают незнакомую симпатичную, да, ему просто приятно потенциального сексуального объекта подвезти, при этом без попытки получить или дать телефон. О, вы скажете, что значит, не сексуальная и старая. Тогда расхождение - меня же все же подвозили, но без намека на продолжение. Тут или просто подвозят, несмотря на привлекательность, либо страшных тоже )
Для меня разговор с коллегой на работе - норма, тем более если жену хвалит) А делать круг, провожать чужую женщину, обниматься - нет.
Вот видите. А кто-то скажет: коллега по работе симпатичная, какого ты с ней обедаешь, в рабочее время не можешь пообщаться по рабочим вопросам? И вот уже вы дали по мнению автора обоснованный повод.
Или все же необоснованный?
Если честно, я до конца так и не поняла тезис автора: он в разных ситуациях аргументирует по-разному.
Да, муж подруги - водитель, подвозит всех сотрудников.
А в теме пишут, подвозит коллегу, потратив лишние 20 минут, пока его женщина ждёт. Потом еще и не всегда дома ночует, потому что ближе. Спустя годы, пишут, секс реже и спят не в обнимку.🧐
Тогда ситуацию надо в целом оценивать.
Вот и про что речь. Одно дело подвозишь, потому что живут в одном районе, и тебе, блин, самому неудобно проехать мимо, зная, что она живет на соседней улице. Или каждый вечер везти в другой район и возвращаться через час с помадой на рубашке.
И в первом случае для кого-то это повод для ревности.
Как-то для меня коллега тоже сделал крюк - шла с приличным пакетом - пожалела на такси, он предложил подвезти, я согласилась, уточнила, в какую сторону он едет, намереваясь определить, на какой остановке мне лучше выйти, а он сделал крюк. Было немного неловко - получается, я сэкономила на такси за счет него. Но он сам захотел. Никакого намека на флирт. Просто сделал доброе дело.
Это образное выражение.
Для некоторых 15 минут совместной дороги или обед в кафе приравнивается к интригующей ситуации, когда ты в тёмной комнате, тебя никто не увидит и не узнает, а рядом привлекательный незнакомец.
Главное, что никто не увидит, и значит, поводов для ревности ты типа не дала.
Автор выразилась так, что реально такой эксперимент ставили. Интересно, доводили именно до самого совокупления или же останавливали подопытных, понимая неэтичность невольного понуждения к измене благодаря созданной опытной ситуации? 😏
Когда вы говорили, что есть такой эксперимент, что вы имели ввиду?
Где этот эксперимент был и кто его ставил? Сколько подопытных использовали, социальный слой, интеллект, профессии, возраст и пр.? Где можно посмотреть об этом эксперименте, вводных данных и результате?
Может быть такое, что вы прочитали чье-то сочинение по типу желтой прессы или, что еще хуже, просто выдумали для усиления своих доводов?
Это мысленный эксперимент(есть такой термин), подтверждаемый многочисленной практикой.
Ревность, может, беспричинной и не бывает, но причина может быть надуманной.
Вот недавно мы обсуждали в одной теме, может ли женщина, находясь в отношениях, посещать клубы с подругами. И там я озвучила непопулярную мысль, что мужчины будут категорически против. Для них - это повод для ревности однозначно. А вот женщины встали стеной на защиту такого досуга, потому что это недоверие на ровном месте. То есть - для одних это причина, а для других - нет.
Это недоверие как раз на неровном месте, потому что все знают что в клубах бывает с красивыми парнями и девушками. Если вы пара, идите в клуб вместе. Это не сложно вроде бы.
Если длительная поездка предстоит, то нет. Как показывает эксперимент, более 15 минут наедине мужчины и женщины (а такси это точно подходит, а если еще темное или смутное время), м и ж обязательно начинают трахаться. Поэтому хожу исключительно пешком. И стараюсь держаться подальше от мужчины, вдруг эксперимент недостаточно точен и для траха достаточно 15 минут и без комнаты.
К чему этот маразм?
Вопрос, что считать поводом. Вы даже в этой теме мечетесь, не в состоянии определиться.
Ваш пример с обниманием - зеркалка для ревнивого мужа, да, обнимание - это повод, иначе не было бы таза с водой или был бы другой _повод_. Вопрос лишь в том, насколько адекватна реакция вашего супруга. Ведь поводом может послужить любой абсурд - даже дружеское похлопывание по руке под слоем зимней одежды.
Он уже давно не мой супруг.
С женой 14 лет. Заболел бронхитом, когда она меня травами и отварами долечила до тогл, что я кровью с легких начал кашлять, я пошел в болоницу и начал пить антибиотики. Лежу на выходных в кровати, кашляю. А она взяла детей и поехала с мужем подруги куда-то. Подруга уехала в другую страну. Ее муж один с их детьми. Я валяюсь больной, а она поехала с ним. Я ...не то, чтобы ревную, но мне *** как непртятно. То есть мне отчетливо показывают, что моя болезнь-чисто моя проблема. Вчера (это уже третья неделя, я никак вычахаться не могу) уже намного лучше было. Жена что-то делала в моей комнате днем, пока я играл с детьми на улице. Проснулся ночью в к утра от того, что шея и голова ледяная, кашляю опять, только думал, что все. Подошел к батарее, а она ее днем выключила. Меня продуло с окна опять, да еб твою мать ***. Вот есть ревность, а есть просто тупость. Зима, какого ты хрена делаешь? Зачем ты мне батарею выключаешь? И эти мелочи, они с ума сводят. Я только вычухался, нет надо как за дауном ходить и проверять все... как достало.
Печаль
По этикету мужчина должен выйти из авто и открыть дверцу авто / и помочь выйти из салона авто. Как много мужчин следует этому этикету и не будет ли это поводом для ревности?
Своей даме мужчина открывает. А чужой мужик пусть не открывает мне дверь, если не хочет, не надо. Если муж откроет дверь мне и другой даме, с которой мы в компании втроём в машине, я сочту это за его галантность.
Да, именно это автор той темы и пыталась сказать партнеру, что он не дорожит ею и не может контролировать себя, завидев а.хуенную женщину. Хотя бы словесно.
И у автора той темы был повод для ревности, согласитесь? Но как он отреагировал?! Её обидело даже не то, что он это сказал про другую женщину, а то как он отреагировал потом, когда автор высказала ему. "Не выноси мозг", отвернулся и игнор.
Если начнутся подкаты, адекватная женщина поймет, что коллега рассчитывает на большее и перестанет пользоваться услужливым предложением подбросить по пути.
Сколько раз меня подвозили коллега по работе по пути, ни разу намека не было. И я вообще-то достаточно красивая женщина, если скажете, что это потому сто страшная, жирная и старая. И я даже не замужем. И он подвозил, потому что реально по пути.
Коллега женатый? Возможно вы не его типаж.
Поддержу вас. Объективно я понимаю, что, да, мужчина хочет 100% уверенности, что его ребенок, что он привяжется, полюбит и потом мучиться (не знаю, разлюбит ли - с этим попроще. Вот как в одном фильме женщину усыпили и изнасиловали. Она родила от этого, будучи уверенной, что от любимого. А потом насильник признался. И она осталась в состоянии разрыва - ненависти к насильнику и невозможности разлюбить ребенка).
Но я соглашусь, что меня на 100% бы обидело, оскорбило подобное недоверие, что он засомневался в моей верности и посчитал, что я способна на подобную подлость. И я не знаю, смогла бы я пересилить это чувство рассуждением о праве мужчины быть уверенным в биологическом родстве с ребенком.
"я не знаю, смогла бы я пересилить это чувство рассуждением о праве мужчины быть уверенным в биологическом родстве с ребенком"
Эгоистка. Иногда полезно о ближнем думать, а не только о себе. Пошла и сдала тест, без всяких терзаний и рассуждений. И живёшь дальше спокойно.
Не, реально кажешься себе толще, чем есть на самом деле. Я как-то все думала, что полновата и тоже попа большая (я вообще почти груша). А потом смотрю на фотографии тех времен и понимаю, что я очень даже стройная, и уж точно не полная. При этом я сейчас в меньшем весе, чем была тогда. Хз как это происходило.
Это молодая девушка и вполне нормально, что у неё есть комплексы по поводу внешности. Марина так рассуждает, будто все люди идеальные как роботы и никогда не сомневаются в себе.
Если он отказывает другим женщинам, ревности не будет, женщина порадуется. А если принимает флирт и общение, то это может быть неприятно, так может сделать и несимпатичный.
Нет не так. Обычно если просто не хамишь в ответ на внимание - уже причина для ревности и обиды. Большинство так реагируют. Мало таких кто будет радоваться что на партнера обращают внимание.
Ну значит, пусть отдаление. Главное, чтобы людям было хорошо и комфортно, жили дружно, не ссорились и не ревновали.
Никто же не определит правильную границу близости. Это очень индивидуально. Кому-то хорошо в гостевом браке, кто-то всегда неразлучны, кто-то живёт в одном доме, но спит в разных комнатах.
Кстати, в моем понимании отдаление - это, наоборот, как раз когда человек начинает дёргаться, если любимый не на глазах. Настоящая близость чувствуется на любом расстоянии и разлук не боится.
А если люди думают, что "с глаз долой, из сердца вон", то он уже далеки.
Если это папа или мама, любовь остаётся и на расстоянии.
У мужчины и женщины по-другому. "Любовь как огонь, — без пищи гаснет." Лермонтов.
Я утверждаю, что для больных фантазий был дан повод. Человек не убедил свою половинку в моральной верности, а в обратном убедил.
Нет.
Значит, повторять 100 раз. Пока он не заорет "дура" и не блеванет от отвращения к твоей " тупости."
Можно и кардинально. Например завизжать "А-а, пожар". Или песню запеть фальшиво и громко, чтоб на вас оглядываться стали. Или залаять. Или во весь голос начать крыть его самым грязным и отвратительным матом, то есть, сделать что-то неадекватное, привлекая внимание. Да хоть орать как сирена на одной ноте.
Так, чтобы он сначала убежал из этого места, чтоб в полицию не загребли, а потом стал тебя бояться и обходить десятой догогой
И часто вы себя так ведёте?👩⚕️
Ну, это без контекста предыдущего разговора сложно понять.
Если девица пилила парня, что вон у Пети уже свой бизнес, а у Васи трехкомнатная квартира, то его ответ "а та девица красивее тебя" вполне логичен и симметричен. Это одна ситуация.
Если он это сказал, чтобы побудить свою девушку вылезти из оверсайз и помыть голову, то тоже объяснимо, хоть и бестактно.
Если же он просто на посторонних пялится, забыв, что рядом с ним девушка идёт, и совершенно не скрывает, что рассматривает их с точки зрения "я б с ней замутил", или вообще продвигает идею открытых отношений, то козёл, конечно.
Так козёл, конечно. Об этом и речь, что если тебе неприятно, то это он - козёл, а не у тебя низкая самооценка. Но некоторые тут упорно спорят, что ревновать и проявлять чувства - это страшный страх. Подвозы делят. Если тебе всё равно, что муж подвёз коллегу, то ок. Если ты чувствуешь, что червячок в душе ползает, чувствуешь ревность к коллеге, которую он подвозит, значит всё, ты чувствуешь ревность. И не нужно размышлять обоснованная она, эта ревность, или я - психическая ревницица? Ты не психическая и самооценка у тебя нормальная. Его задача - убедить тебя, что всё норм, если ты ревнуешь к коллеге, если он любит тебя.
То есть, если ваш парень или муж уйдёт в армию или уедет в командировку, это отдаление? Вы же с ним не можете обниматься, а значит, вправе закрутить с коллегой. Так?
Так и скажете, когда вернется? Мол, мы не могли обниматься, и потому я позволяла себе флирт?
Или все же будете ждать и пофиг на обнимашки?
А если вы беременна или заболели , и интимная жизнь возобновится не скоро? Это отдаление? С пониманием отнесетесь, если муж скажет, что возможен флирт?
Если ты беременна или заболела, есть рот.
А вообще, вот со здравой логикой рассмотреть ситуацию, о которой пишет автор, когда мужик захватил коллегу и заехал за женой.
Ещё раз, по буквам. Уже с коллегой в машине заехал за женой
Да это уже говорит о том, что он чист, как младенец. Вот какой мужик в здравом уме поедет забирать жену в компании любовницы?
Если бы он сказал жене, что задерживается на работе, и забрать её не может, а его машина в это время стояла у дома коллеги - да, повод задуматься о его неверности налицо.
Но блин, он взял коллегу и за женой поехал, совершенно открыто . Вот где тут вообще место для ревности?
"Вот какой мужик в здравом уме поедет забирать жену в компании любовницы?"
Легко. И в машинах вместе ездят и на мероприятиях встречаются.
Это образное выражение.
Для некоторых 15 минут совместной дороги или обед в кафе приравнивается к интригующей ситуации, когда ты в тёмной комнате, тебя никто не увидит и не узнает, а рядом привлекательный незнакомец.
Главное, что никто не увидит, и значит, поводов для ревности ты типа не дала.
Не 15 минут, а регулярные, ежедневные 15 минут (если 15, а не 30 или 45, когда по дороге)
Чтобы оказаться в постели, следует пройти определённые шаги. Садиться в машину с соседом - это первый шаг, который может и не приведёт к постели, но гипотетически может привести. Пойдёшь ты в измену или нет, ты уже стоишь на этой дорожке. Обстоятельства могут развернутся так, что ты сделаешь шаг номер два, даже изначально не пларируя его. Поэтому, зачем искушать судьбу, зная природу мужчин?