50/50 платить с парнем за квартиру или 100% самой?

Почему он должен обеспечивать, если дети - затея женская? 5% мужчин хотят детей. Даже сейчас правительтсво постоянно говорит чтоб рожали женщины, к мужчинам вопросов нет никаких. От мужчины достаточно, просто быть.

А если бы не смогли купить даже двушку, то не рожала бы второго.
В однушке рожала первого ребёнка.
Когда ребёнку исполнился 1 годик, то уже купили двушку.
В двушке родился второй ребёнок.
Затем захотела купить трёшку и рожать третьего. Но раз не можем купить, то решила больше не рожать.

Рыбка, вы спросили, на что может потратить человек свои «лишние» деньги, вам ответили. То, что семья получила улучшение жилищных условий за счет средств мужа, это понятно и что захотел ребенка - значит, улучшил жилье.
Я не пытаюсь вас как-то ущемить. На иных условиях вы бы не рожали, потому, если муж хотел ребенка, он поменял свои хотелки на жилье.
Я ответила, что если рассматривать вклад «по-честному», то человек мог бы найти то, на что мог бы потратить «свою» долю. Как уже сказала - ту же двушку, но на имя мамы.

Так если тебе секс не в кайф, то зачем жить с мужчиной?!. Вот и живи с подругой 50/50. Я лично вот с фригидной бабай не стал бы да же жить 50/50, не то что бы оплачивать расходы в 100%… ибо если мне секс нужен +- через день, то какой смысл дома держать сломанную женщину у которой то голове болит, то горло, то устала или еще что то…. И заниматься в лучшем случае по праздникам и то не каждый год. Вот со всеми женщинами с которыми жил, не у одной голова ни разу не болела…

Так при чем тут я?!. А наоборот говорю что фригидныд баб мало и для нормальной, здоровой женщины хороший качественный секс куда более важен чем мужчине. Ибо я за один раз могу испытать один оргазм, а вот женщина может хоть 10 или вообще весь процесс биться в оргазмических судорогах …. Я же тут говорю конкретно про местных баб, которые с пеной у рта доказывают, что секс для женщины что то из разряда непосильного труда, на который они идут под давлением патриархата. И пытаются доказать что у всех женщин так же….

Исходя из вашей же логике, то и мужчинам секс не нужен ради секса. Но это же не значит, что каждая овуляция или семяизвержение должны оканчиваться деторождением?!. Большинство женщин готовы заниматься сексом ради секса если их устраивает партнер.

Фригидные есть это факт. Секс нужен с той которая сама хочет. Либо с той которую купил. Это фетишь иметь человека как собственность

Дети и квартира - тоже, можно сказать, хотелка мужа. Помимо спиннинга и лодки, которые он тоже купил. Или желание, можно сказать.

Купить жильё на имя мамы, чтобы в случае развода в квартире не жили бы жена и его несовершеннолетние дети? Типа: "Идите все отсюда!". Или же: "Бывшая жена пусть идёт на все четыре стороны, а дети могут остаться, я сам их воспитаю!"?

И такой вопрос в связи с оформлением квартиры на свою маму. А если мама ненадёжная и подставит?

«Дети… - тоже, можно сказать, хотелка мужа»
Я вам так и сказала: что в вашем случае муж «лишние» деньги вложил в ребенка.
Квартиру исключила, потому что, как понимаете, в этом и заключается спор, что это не его хотелка, а ваша общая на его деньги. И эту хотелку он не получит в свое личное пользование.
И пояснила, что есть много чего, на что мужчина может потратить излишек денег.

Ну а дети? Ну, извините, какие дети, если вы зарабатываете мало и не можете вносить деньги за расширение квартиры. Значит, никаких детей или один. Это если у мужчины ребенок не в плане особых хотелок.

«чтобы в случае развода в квартире не жили бы жена и его несовершеннолетние дети?»
Да, типа того. Он считает это справедливым - он вложил в общий бюджет столько, сколько вложила и жена. Лишнее - это его личные средства, и это его дело, на что тратить - купить еще квартиру или содержать маму. Кстати. Почему бы и нет. То, что он такой умный и образованный, сумел хорошо зарабатывать - это спасибо родителям. Так что вполне справедливо, если он будет дивиденды возвращать вкладчикам. А не пришлой даме, которая еще и развестись сможет с желанием получить половину того, в чем она вовсе никак не участвовала.

«А если мама ненадёжная…»
А жена более надежная и подставить не может? Изменит/ разлюбит - уйдет благородно с тем, в какой пропорции вложила свою часть денег в бюджет или потребует половину, что куплено на средства мужа? :)

«Дети… - тоже, можно сказать, хотелка мужа»
Я вам так и сказала: что в вашем случае муж «лишние» деньги вложил в ребенка.
Квартиру исключила, потому что, как понимаете, в этом и заключается спор, что это не его хотелка, а ваша общая на его деньги. И эту хотелку он не получит в свое личное пользование.
И пояснила, что есть много чего, на что мужчина может потратить излишек денег.

Ну а дети? Ну, извините, какие дети, если вы зарабатываете мало и не можете вносить деньги за расширение квартиры. Значит, никаких детей или один. Это если у мужчины ребенок не в плане особых хотелок.

«чтобы в случае развода в квартире не жили бы жена и его несовершеннолетние дети?»
Да, типа того. Он считает это справедливым - он вложил в общий бюджет столько, сколько вложила и жена. Лишнее - это его личные средства, и это его дело, на что тратить - купить еще квартиру или содержать маму. Кстати. Почему бы и нет. То, что он такой умный и образованный, сумел хорошо зарабатывать - это спасибо родителям. Так что вполне справедливо, если он будет дивиденды возвращать вкладчикам. А не пришлой даме, которая еще и развестись сможет с желанием получить половину того, в чем она вовсе никак не участвовала.

«А если мама ненадёжная…»
А жена более надежная и подставить не может? Изменит/ разлюбит - уйдет благородно с тем, в какой пропорции вложила свою часть денег в бюджет или потребует половину, что куплено на средства мужа? :)

*уйдет благородно с тем, в какой пропорции вложила свою часть денег в бюджет, или потребует половину

П.С. Рыбка, обратите внимание, я вовсе не ратую за пополам, я вовсе согласна, что вы вправе претендовать на половину жилья, купленные на средства супруга. Это всего лишь рассуждения, что мужчина очень даже может потратить деньги на себя. Ведь с этого и началось - вы подали тезис к обсуждению, что он эти излишки никак не может использовать для себя, что в любом случае они придут в общий котел. Вот я и представила ситуацию, что если бы считать, что справедливо именно равный вклад денег в бюджет, то излишек он может потратить.
Да хоть не вести свою часть быта, а нанимать прислугу.

почему? я платила с подружкой 50/50, при этом мы убирались по очереди, ни с кем сексом заниматься не надо, на свидания ходи сколько хочешь без отчёта, каждый сам себе готовит. Такая пополамщица очень даже хорошо. Зачем мужика терпеть? так и жили пока каждая себе не купила квартиру.