Мужчины не способны обеспечить семью, поэтому пытаются сбросить финансовую ответственность на женщин.
Отсюда весь вой про пополам, что дети - хотелки женщин и т.д. Виноватят других, дабы …
Мне вот интересно, а если из за нищеты, так значит виновато государство? Если мужчина работает допустим, каким нибудь медиком, или пожарным, и получает строго определенную зарплату, то виноват ли он что денег не хватает? Его ли вина в этом? Или он должен работать 48 часов в сутки?
так бабу в принципе нельзя удовлетворить в финансовом плане. купишь ей путевку в турцию , ей будет мало ,потом она потребует мальдивы, а потом потребует мальдивы каждый день ,а потом потребует мальдивы и икру черную. это бесконечная гонка , а выхлопа мужчинам никакого от этого всего. поэтому лучше сразу к шлюхххам которые за пару косарей предоставят полный прайс , да еще и спасибо скажут , скажут что б еще приходил
Вперёд! Не забудь чатик с ними закести и свалить с вумена.
Нищие мужичонки сбежались под постом)))
Все есть , и счета раздельные и брачные договора .
Нет " труд домохозяек " не обесценивают , но рациональный подход есть : выгодно/ не выгодно " содержать "
Все считают, но вопрос именно в том, что в России принято вполне конеретную работу домохозяйки обесценивать. На западе этого нет. Все прекрасно понимают, сколько этот труд стоит. Поэтому и мечта российских "пополамщиков" о том, что женщина всё возьмёт на себя, ещё и финансы строго поровну - бред.
Мало, что меняет.
Банально, но есть работа по дому, которую кто-то должен делать. Как работающая женщина с детьми, я это явно вижу. По сути, мне нужен человек, который будет выполнять хотябы часть функций жены.
Готовы ли мужчины выполнять функции жены - нет. Так о каком пополаме может идти речь?
Так государство у нас нищее. Зарплаты нищенские. Бабы за 30 к работают, жалуются что мужик ее прокормить на 50к не может. У нас зп одинаковая не зависимо от пола, вбейте это в свои тупые бошки. Разница лишь в том что вы ленивые и любите на *** сидеть, а мужики пашут в ливень под снегом и на жаре. Те кто попрашареннее бизнес открывают или в начальники метят, а бабы которые отличницами в школе были и списывать пацанам давали в итоге кассирши секретутки и учителя. *** пользу приносят обществу а зарабатывают пусть мужики.
Не поверишь но миллиардам женщин хочется секса. Да вам хочется ещё чтото с этого поиметь, но вы прыгаете даже на алкашей и зеков
Проснись, женщин фертильного возраста, в котором чаще всего рожают в России - всего 7 млн. Из них только 30% способны получить оргазм с мужчиной.
В остальных группах желание секса гораздо ниже.
Мне вот интересно, а если из за нищеты, так значит виновато государство? Если мужчина работает допустим, каким нибудь медиком, или пожарным, и получает строго определенную зарплату, то виноват ли он что денег не хватает? Его ли вина в этом? Или он должен работать 48 часов в сутки?
Да, он виноват. Потому что позволил захватить власть тем, кто ему сейчас зарабатывать не даёт.
Так государство у нас нищее. Зарплаты нищенские. Бабы за 30 к работают, жалуются что мужик ее прокормить на 50к не может. У нас зп одинаковая не зависимо от пола, вбейте это в свои тупые бошки. Разница лишь в том что вы ленивые и любите на *** сидеть, а мужики пашут в ливень под снегом и на жаре. Те кто попрашареннее бизнес открывают или в начальники метят, а бабы которые отличницами в школе были и списывать пацанам давали в итоге кассирши секретутки и учителя. *** пользу приносят обществу а зарабатывают пусть мужики.
Здрасти, приехали, государство нищее. Оно богатое. Ни одна европейская страна столько на войну не спускает. Они даже армии по сути не держат из экономии.
Изменилась сама финансовая модель общества . Когда мужчина обеспечивал семью, он же и был главой семьи и мог распоряжаться членами свой семьи. Сейчас же по большей степени мужчина в семье абсолютно бесправное существо. Где его вложения ни чем не защищены и не гарантированы. По этому нет ни какого смысла нагружать на себя ответственность за то что ты не можешь контролировать.
Так же во времена когда мужчина должен был обеспечивать женщину и семью. Тогда и обществом налагались ответственность на женщину, в брак она должна была вступать девственницей, иметь приданое, быть покорной мужу и т.д и т.п… По этому женщины если вы хотите что бы вас обеспечивали и было как раньше то соответствуйте.
Большинство мужчин способны обеспечивать семью, только проблема в том что женщины под обеспечением понимают излишества и роскошь. Которая по большому счету не доступна большинству.
Все считают, но вопрос именно в том, что в России принято вполне конеретную работу домохозяйки обесценивать. На западе этого нет. Все прекрасно понимают, сколько этот труд стоит. Поэтому и мечта российских "пополамщиков" о том, что женщина всё возьмёт на себя, ещё и финансы строго поровну - бред.
Ничего он не стоит, потому что каждый холостой мужчина сам все это делает. Если у тебя не двухэтажный дом то поддерживать чистоту это 20 минут в день. Финансово вкладываться в 100 раз сложнее.
Проснись, женщин фертильного возраста, в котором чаще всего рожают в России - всего 7 млн. Из них только 30% способны получить оргазм с мужчиной.
В остальных группах желание секса гораздо ниже.
10 однокласниц, с 4 я переспал. Наврятли им были нужны деньги которые мамка на пирожки давала. Если задуматься то лет с 14 девкам хочется секса
Изменилась сама финансовая модель общества . Когда мужчина обеспечивал семью, он же и был главой семьи и мог распоряжаться членами свой семьи. Сейчас же по большей степени мужчина в семье абсолютно бесправное существо. Где его вложения ни чем не защищены и не гарантированы. По этому нет ни какого смысла нагружать на себя ответственность за то что ты не можешь контролировать.
Так же во времена когда мужчина должен был обеспечивать женщину и семью. Тогда и обществом налагались ответственность на женщину, в брак она должна была вступать девственницей, иметь приданое, быть покорной мужу и т.д и т.п… По этому женщины если вы хотите что бы вас обеспечивали и было как раньше то соответствуйте.
Большинство мужчин способны обеспечивать семью, только проблема в том что женщины под обеспечением понимают излишества и роскошь. Которая по большому счету не доступна большинству.
Ой, расскажи мне, как много женщин в России, которых обеспечивают? Это значит не то, что она впахивает на семью и ей с барского плеча позволяют поесть рядом, а то, что у неё повар/уборщица/няня/сур.мамы, а она только пархает на деньги мужа.
Ничего он не стоит, потому что каждый холостой мужчина сам все это делает. Если у тебя не двухэтажный дом то поддерживать чистоту это 20 минут в день. Финансово вкладываться в 100 раз сложнее.
Есть рынок, оплата труда определяется на нём. То, что кто-то не считает нужным убираться/готовить/рожать и воспитывать детей/разбираться со счетами и прочими инстанциями - не отменяет того, что выполнение этой работы стоит денег. Кто-то выполнил - положена оплата. Не хочешь выпонения этой работы - не заводи семью.
Есть рынок, оплата труда определяется на нём. То, что кто-то не считает нужным убираться/готовить/рожать и воспитывать детей/разбираться со счетами и прочими инстанциями - не отменяет того, что выполнение этой работы стоит денег. Кто-то выполнил - положена оплата. Не хочешь выпонения этой работы - не заводи семью.
Есть рынок труда, и если баба 20 минут в сутки потратила на уборку а потом 30 минут готовила еду купленную на деньги мужа то она ему еще и должна осталась. То что родила для себя, с нее пару лямов, за воспитание еще пару с нее же, потому что это ее ребенок а муж ее содержит пока она с дитем играется.
Это не тренд, это замена патриархата. Эпоха одного ушла, пришла другая, равноправие.