Девушки часто говорят хочешь секса ухаживай, а сами дают без ухаживаний - просто потому что их в гости пригласили?
Дают - это прекрасно, очень им за это благодарен, но фальшивить то так зачем? Это же дискредитирует ж в целом, выставляя их личностно ниже м., сразу начинаешь понимать почему ж священников не бывает.
Зачем?
действительно, вот зачем?
Требуют ухаживаний и дают даром, это разные женщины. И не поэтому они не могут быть священниками. Не пиши чушь.
Если мы говорим о традиционных Церквях, о таких как Православная и Католические, то запрет женщинам становится священниками берет свое начало в Святом Письме и подтверждается Синодами Церкви. В Библии есть много мест, которые указывают на то, что женщина должна уступать первенство во всем мужчине. На самом деле аргументов против женского священства есть несколько: - священник совершающий Святую Литургию, это прообраз Христа, а алтарь или святилище - это комната Тайной вечери. На Тайной вечери именно Христос совершал преломление хлеба, поэтому архитип священника мужской, а не женский. - так же и в Святом придании нет даже идеи о возможности женского священства. -священнослужитель - это пастырь. По религии, женщина была создана для помощи мужу и сама нередко нуждается в его водительстве и поддержке.
Выдавать себя за другого человека (по характеру), о как же это низко, это не человек, а существо, недоличность. Куда уж тут до священника 🤧
«Требуют ухаживаний и дают даром» - опять сравнение долбоебское, человек никогда не будет сравнить теплое с мокрым. Только существо на такое способно.
Дающие и НЕдающие - это одно, а мошенницы (тарелочницы) и НЕмошенницы - это совсем другое
Как это не бывает? А как же женские монастыри, где есть как минимум настоятельницы?)
В выражении "бывает за редким исключением" можно отбросить всё, кроме первого слова без потери смысла))