Почему бы вы не согласились на отношения с нищей?

Да ладно, много таких которые выбирают нищебродок.

Ваш вопрос - к мужчинам, или к женщинам?
Если к женщинам, подруги, если они проводят время в реале вместе, должны иметь сопоставимые финансовые возможности. Пошли куда-то потусить - вместе скинулись, и заведение для обеих приемлемо.
С точки зрения мужчины, особых претензий к заработку женщины нет, если она и в запросах скромна.
Бывают ведь и варианты, типа моя зарплата мне на маникюр, а остальное - обеспечивай, мужик должен.

Сказки про любофф в стиле к/ ф " Красотка "?
Реальнтсть другая ( м/ б редкие исключения )
Тот , кто хочет " зависмую " от него ?
Может и приголубит "бедненькую"
Если Ж согласна на последующий абьюз и упоминания :" я тебя с помойки взял .." ок ))

" любовь возможна среди равных " .

Сейчас нет таких, кто осмелился бы назвать себя нищими.

Какая разница? Главное, чтобы молодая была с узкой звездой. А богатая, бедная, уже все равно.

Хлеб стоит недорого. Если у тебя только какая то похлебка и корки хлеба, ты сам нищий. Корки где насобирал, на мусорке возле столовки?

А как же Золушка, Ассоль и прочие романтические идеалы?
Как же знаменитое "Не-е-ет, жениться надо на сироте!"

Да и жизнь переменчива, последние да будут первыми, как говорится ещё в Священном Писании.

Я бы вообще не согласился на "отношения", в том смысле, которые женщины придают этому слову. Ведь я так понимаю, вы имели в виду под отношениями не "Взаимная связь разных величин, предметов, действий", а именно то, что женщины так называют? 👳

Как хорошо, что я уже замужем. Читаю комментарии мужской половины форума- жуть берёт. Откуда столько не адекватных мужчин...

Автор мелкописечник, вот и мыли такие 😀

нет, в стиле "принцесса на бобах".
красотка это про путан

Мне вообще плевать, хоть бездомная. Если она человек нормальный, просто дома нет, и если бы я ее полюбил, мне бы было все равно на ее социальный статус. Я не преверженец социал-дарвинистких идей, я противник этого.