Что такое «партнерство»?

Вынь орган размножения своего партнёра изо рта и объясни свою мысль простыми словами

Так партнер главенство не навязывает. Где здесь главенство? Подселиться он не может без ее согласия. Партнер долен уважать границы второго партнера. И главное в партнере - это готовность всегда помогать.
Когда кто-то командует это патриархат, а не партнерство

Быт скидывают на девушку почти все.
Беременность и дети это только ее проблемы, «партнер» не привык обеспечивать.

Вы ищите решение не там, где потеряли
Первое о чем нужно интересоваться у мужчины - это кто моет унитаз в квартире, где он живет. От ответа на этот вопрос следует продолжать ли отношения.
Мужчина должен еще на первых порах показать, что он готовит своей женщине вкусные и полезные ужины, тщательно убирает в доме перед ее визитом, живет сам, сам делает покупки и полностью управляет бытом.
Если он не такой, то с таким не нужно отношений. Вообще. Совсем. Он недееспособен. Не то что говорить о партнерстве.
Дальше мы договариваемся, на какой срок он пойдет в декрет. Ясное дело, женщина пойдет на первый год, здесь нет споров. Но потом он должен решить, что будет делать он. Он тоже должен взять на себя хотяб-бы полгода. А лучше год. Дальше он берет на себя половину больничных, прививок, врачей и тд. И вдумчиво берет. Так чтобы знать, чем ребенка кормить, что ему нельзя, сколько нужно дать нурофена, если температура и тд.
Все остальное - это халявщик, а не партнер.

Сколько он зарабатывает в этом контексте - вопрос вторичный. Раз он сам живет, то он зарабатывает нормально на свою жизнь. Это уже отлично. Оплачивать женщине декрет не нужно. Нужно ее в этом декрете полностью разгрузить после года.

Договариваться с мужиком? Вы вообще в сознании? Он пообещает и кинет, как обычно.

Попалам - это когда мужжопу удобно, а когда не удобно - так паприроди и тыжеженщина, лубоффьь

Я смотрю бездельники му∆ешники сегодня вафлят друг другу на сайте, женщины все заняты, мужߍо минусит правильные темы.

Самокритично

Ну, если вам непонятно, что такое быть партнёрами - то неудивительно, что вот так мрачно у вас все и происходит.
Партнерство - это союз самодостаточных и независимых людей, которые и сами по себе прекрасно могут жить, но вместе будут жить ещё лучше. Потому они объединяются для общей цели (например, воспитание детей), для взаимного упрощения жизни ( так вы каждый день сама готовила и завтрак, и ужин, а теперь вы готовите только ужин, а завтрак на мужчине, раньше вы убирали всю квартиру, а теперь только комнаты, кухню и ванную партнёру оставили), улучшение её качества (поодиночке вы бы купили по студии, а вместе построите дом)
Словом, объединение активов, навыков и планов. При условии, что эти активы, навыки и планы есть у обоих участников союза.

А жене это зачем? Ей тоже легче и приятнее заработать денег и поручить кому-то половину домашних дел.

Муж-ло желает сшивать свои яички через долбежки разных отверстий женщины, столоваться приготовленными ею блюдами, при этом не неся никаких обязательств и имея роль князя. Или патриарха. Но финансы делить пополам.

То есть, по-вашему, нормально предложить женщине работать на вас без больничных, отпусков, гарантированных выплат, возможности защитить свои права, и даже без права распоряжаться деньгами? Только на основании того, что вы её, якобы, "любите"?
На работодателя можно подать в суд, если что не так. И получить все заработанное, плюс компенсацию.
А если "работаешь на мужа" - так можно сделать?
Работодатель при увольнении обязан выплатить зарплату за несколько месяцев. А при разводе? Спорим, в такой семье муж все на маму, скорее, запишет, чтоб не делить - ведь жена не работала и не вложилась.
По большому счету, словами о любви и заботе в таком случае прикрывают желание удобно устроиться за чужой счёт. Мужчина приходит к накрытому столу, а женщина платит за то, чтобы у этого стола хлопотать. Сколько бы она заработала в день, месяц, год? Вот столько она и платит за ваш комфорт, который сама же вам и обеспечивает.
Да, есть жены, которых это устраивает. А значит, эта система имеет право на существование и ничем не хуже любой другой.
Но тогда уж не надо лицемерить, и говорить о любви. Тех, кого любят, не подставляют и не используют.

Так если он обедает в другом месте, значит, ему реально готовить или там посуду за ним мыть не надо.
Ну и да, тот, кто постоянно находится дома, мусорит больше, чем тот, кто на работе.
Если, допустим, я вечером убралась, с утра уехала, вечером пришла, а дома грязь - это точно не моя грязь и пусть кто её развёл, тот и убирает.

Всё смешалось, кони-люди. Просто будь независимой и не позволяй садиться тебе на шею. Женщина - существо самодостаточное, слаба богу.

Пусть идёт со своими принципами к мамке на шею

Много по дому наработал? Как часто унитаз моешь?

Так если он с ней не спал, то что такого в том, что они круто провели время.
Ну, допустим, муж увлеченный собачник, а ты не любишь с утра вставать. И он, гуляя с собакой, пересекается с такой же увлечённой хозяйкой такого же пса. Им всегда есть о чем поговорить, они оба любят ранние прогулки, любят бегать с животными, заниматься дрессировкой и, соответственно, круто проводят время.
Или у него есть коллега, с которой они одолели крутой проект, получив немало адреналина, интересных задач, мозговых штурмов и денег. Круто время провели?
Или он участвует в поисках заблудившихся грибников, и там тоже в команде есть женщины. Что может быть круче, чем вместе спасти человека.
И что во всём этом плохого? Разве это повод для ревности? Интеллектуальная, профессиональная, социальная жизнь - это естественно. Или муж настолько кобель, что на любого друга, коллегу, единомышленника непременно прыгнет?

В бизнесе пополам пополамистый. А не так, что один (женщина) - 75% работы выполняет, второй (мужчина) - 25%, а расходы пополам.

Если не часто, то придешь и помоешь ему? Зачем такой глупый вопрос?

Скорее голову его туда засуну.

Вопрос на самом деле очень простой, как и ответ. Он этого не делает. Так что пусть кому-то другому врёт по честный пополам в быту.

Его унитаз - твое дело?

Пшлнхй

Пшл нхй еще раз, существо.

Он врёт, а унитаз - лишь доказывает это

Да ты что? И почему тогда матери с детьми за чертой бедности, а не миллионерши?

В том, что она может всё. И работать, и готовить, и убирать, и детей рожать. А мужики ничего не умеют. В сад их.

Ты Туалетный утенок?

По себе не суди

Кошки рожают, и мышей ловят, с твоей логикой они более самодостаточны чем любая баба. Ты можешь мышь поймать и съесть ее сырой? а кошка может

У тебя явная унитазная фиксация, ты Туалетная фея, богиня фаянса, тетя Ася проверяющая толканы

Потому что не получили хорошего образования и не устроились на высокооплачиваемую работу

Так ты не рожало, и тоже не устроился

И в чем же партнерство? Партнер должен заботится о ребенке вместе.

Согласна.
Живое общение и контакты хотя бы через "два рукопожатия" здорово повышают вероятность правильного выбора.

В стране 80% разводов, в 80% случаев инициатор баба, сколько таких случаев - экс-жена на дает отцу видеться с ребенком.

Забей в Гугле "Как запретить мужу..." первой же самой популярной подсказкой будет "Как запретить мужу видеться с ребенком"

А при чем здесь партнерство?
То, что вы описываете, к партнерству не имеет никакого отношения
Более того. Если "партнёр" без рук, без мозгов и без денег, то и ровня его, очевидно, недалеко ушла. Потому что на фига такой персонаж женщине, у которой все в порядке и с налаженным бытом, и с жильём, и с деньгами, и с возможностями растить ребёнка.
Для неё это не партнёр, для неё это халявщик, и она его к себе и близко не подпустит. Такой мужчина не сможет скинуть на неё быт, потому что у них не будет общего быта, не сможет жить в её квартире, потому что она не пригласит его домой, и не оставит её одну с ребёнком, потому что у них не будет интимного контакта, а значит, и общего ребёнка.

Так для этого рожать надо от партнёра, а не от случайного мужика.
Парень, от которого девчонка забеременела - не обязательно партнёр.
Он, может, наутро в тумане раствориться, и все.
Или решит, что от него теперь требуется только жениться, а от неё - все остальное.
Партнёр - это человек одних с тобой целей, взглядов, привычек, который хочет от тебя ребёнка и с которым вы можете комфортно и в понимании прожить хотя бы ближайшие 18 лет.

А это потому что они не партнеры. Надо партнером становиться в отношениях. А вы либо садисты, либо мамины пирожочки.

Повторяем вопрос — вазэктомия сделана?

Да. Но партнерство предполагает равенство по многим критериям.
Если у женщины хорошее образование, работа, вероятность, что она найдёт себе партнёра в своём вузе или на работе, и он будет близок ей и по духу, и по воспитанию, и по целям, очень велика.
Соответственно, детей они воспитают в достойных условиях.
Ну не выйдет же подающий надежды юрист за гопника из подворотни, врач за наркомана, или телеведущая за гастарбайтера с тремя классами образования.
Словом, чем больше за душой имеет сама женщина, тем перспективные будет и её партнёр.

Нет, естественно. Зато есть двое взрослых детей, которых я родила от партнёра и воспитала вместе с ним.

А нищие что не могут быть партнерами? Продавщица и электрик… Учительница и сантехник… Рабочий и менеджер озона…

Да не у вас, а у мужчин так называемых вазэктомия сделана?

Вот, смотрите. Вы описываете какие-то невнятные отношения. И потом вдруг выдаёте :партнёр должен.
Партнёр, может, и должен. Только в этих отношениях его и не было.
Ну и на фига вообще они были нужны? Явно будущие дети заслуживают отца получше.
Другой вопрос, что и мама должна быть такова, чтобы этот перспективный будущий папа голову потерял.

А мне почём знать?
Вот уж что меня волнует меньше всего, так репродуктивная система посторонних мужчин.
А вас это почему волнует?
Ведь вашему партнёру её делать не надо, партнерская семья отлично подходит для воспитания детей
А с посторонними мужиками приличные женщины не спят, значит, и методы предохранения этих мужиков им по барабану.

Так ведь электрик или сантехник не могут быть нищими. Они очень прилично зарабатывают.
Да и учителя сейчас не бедствуют. А если ещё и репетиторство, то совсем хорошо.
А партнерство - стало быть, синергия. Это как раз та ситуация, когда поодиночке купили бы студию, а вместе построят дом.
Так что вполне неплохо живут такие партнёрские семьи.

Для этого нужно наблюдать за ним долгое время.
А не обещания слушать
Если вы с ним уже два года и он каждую неделю вам готовит и вы приходит в его чистую квартиру, то, наверное, это образ жизни? А если он способен только ваше жрать, то он это покажет тоже в первые полгода.

Впрочем, если для обычной девицы неплохо оплачиваемый мастер с прямыми руками - нищий, то уровень ее претензий на "партнерство" понятен.
А сами-то соответствуете? Что можете предложить олигарху уникального, что есть только у вас?
А вот именно отсюда и растут корни невнятных хождений по парку и подселений.
Мужчина с лучшим уровнем финансов будет подозревать, что дама любит не его, а его кошелёк, и её сольет
Ровня для неё" нищий", она таких не рассматривает.
Так что остаются только "подселенцы"

Стопроцентно верно.
И снова приходим к независимости.
Если девушке не горит срочно замуж, она прекрасно справляется с жизнью сама, она может спокойно себе позволить наблюдать за избранником и два, и три года.
А если ей жить негде и не на что, и потому парня надо срочно хватать, то разочарование закономерно.

Это ж насколько надо быть равнодушной к собственному супругу, чтобы таких вещей не заметить.
Они что, видели друг друга только в постели? А говорили только про деньги?