Гость
Статьи
Почему такое огромное …

Почему такое огромное количество разведенных женщин с детьми

Сегодня столько разведенок с детьми, это просто кошмар. Буквально любые места, куда я, парень, мог придти - все завалено разведенками. В спортзалах зачастую разведенки, в танцах - все завалено разведенками с детьми, в театры ходят либо пожилые парочки, либо опять же разведенки.

Слушайте, я вообще в шоке с этого населения. Ведь у каждого была нормальная семья, нормальные родители, ведь при СССР особо не разводились и было не принято. А сейчас посмотришь - тут сплошняком женщины с детьми и без мужей! И я не верю в их счастливые семьи! Я знаю историю нескольких таких женщин - они сына отправляют летом подальше, чтобы самой отдохнуть или найти мужика себе, потому что без мужика любой девушке сложно, а уж чем старше, тем все хуже и хуже.

И сын растет вообще как не при делах! Это же ужас! Я никогда не думал, что у нас такое безалаберное население, которое готово своими детьми жертвовать даже! Женщины, вы даже свою главную основную функцию прошляпали.

Автор
84 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Сейчас гораздо проще чем в СССР выжить БЕЗ мужа. Да и тогда- не разводились, но так же гуляли, пили. И жаловались в партию, чтоб мужа дому оставили. Ну такое...

Гость
#3

Раз естьразведенки, значит есть и мужики-алиментщики.. автор, откуда их столько??

Bantik
#4

И не говори! Как ни выйдешь куда-нибудь, везде алиментщики! В спортзале в музее, в Ашане! Везде они! А сыновья у них как трава растут!

Гость
#5

Ну, нездоровые ментально женщины считают, что потому что "мужики казлы". Нездоровые ментально мужчины считают, что потому что "бабы - дно". Я считаю, что причины вообще не важны. Важно умение обходить их стороной, даже, если понравилась. Важно уметь не изменять здравому рассудку и не подбирать всё, что просится. Они тоже люди, но в 95% не годны для семьи. Не стоит в такую лотерею.

Гость
#6

Конечно. Мужчин все меньше даже в количественном смысле. А уж качественных и подавно. Не 1 на 10 женщин, а примерно 1 на 25-50

Гость
#7
Гость

Сейчас гораздо проще чем в СССР выжить БЕЗ мужа. Да и тогда- не разводились, но так же гуляли, пили. И жаловались в партию, чтоб мужа дому оставили. Ну такое...

Сейчас гораздо проще, чем в СССР развестись и вообще экологично расстаться. Отношения и дети мужчинам не нужны, это чисто бабская хоботня

Гость
#8

потому что современные женщины абсолютно ни на что, кроме паразитизма, не пригодные

Гость
#9
Bantik

И не говори! Как ни выйдешь куда-нибудь, везде алиментщики! В спортзале в музее, в Ашане! Везде они! А сыновья у них как трава растут!

Алиментщик - тоже не лучший вариант. Тем не менее, конструктивно, он имеет много меньше минусов на рынке отношений, чем PCП.
Чаще всего:
1. ребёнок с ним не живёт
2. ему не нужны деньги женщины
3. имеет возможность любить женщину первее ребёнка от прошлого брака
А иногда и
4. Зарабатывает так, что алименты не сильно его напрягают.

А женщина PCП чаще не предусматривает наличие данных пунктов. И целиком состоит из минусов.

Гость
#10
Гость

Ну, нездоровые ментально женщины считают, что потому что "мужики казлы". Нездоровые ментально мужчины считают, что потому что "бабы - дно". Я считаю, что причины вообще не важны. Важно умение обходить их стороной, даже, если понравилась. Важно уметь не изменять здравому рассудку и не подбирать всё, что просится. Они тоже люди, но в 95% не годны для семьи. Не стоит в такую лотерею.

Согласна, мужики алиментщики это дно, в их сторону даже плюнуть противно

Гость
#11

И кто вам сказал, автор, что у каждого при святом сссре была нормальная семья и нормальные родители? Не были. Было сплошное враньё, показуха, лицемерие и пропаганда того, чего нет на самом деле. Но люди мучились и терпели десятилетиями, потому что не могли развестись. И не столько из-за того, что было не принято или боялись осуждения, а из-за квартирного вопроса, тупо не могли разъехаться. Ничего хорошего и нормального в этом нет, когда хотят развестись, но не могут.

Гость
#12

Автор так женись на такой и проживи с ней всю жизнь. Покажи на своем примере, как надо жить всю жизнь в одном браке.

Гость
#14
Гость

Сейчас гораздо проще, чем в СССР развестись и вообще экологично расстаться. Отношения и дети мужчинам не нужны, это чисто бабская хоботня

Да, это Мужчины тут регулярно говорят. Я в курсе. Вкурила мануал. Поэтому и сидят на Мужском сайте ву Мужчина. ру. Чтоб до бабья это донести. А тех так и манит сей Мужской сайт.

Скептик
#15

Не верь, так не верь.
Верь, что в ссср были счастливые семьи (нет) и именно по этой причине не разводились.

А моя мама сказала - жила бы в это время (в смысле - сейчас и в молодом возрасте), развелась бы и жила счастливо.
Только не спрашивай, что мешало развестись в конце 20 или начале 21 века - стереотип, что должна тащить лямку.

Гость
#16

Причины очевидны: 1) Маниакальное желание девушек побыстрее выйти замуж, без тщательного рассмотрения парня, ради скорейшего получения статуса "настоящей женщины"; 2) Отсутствие страха перед разводом, простота этой процедуры. Обе причины происходят от отсутствия дальновидности, которой женщины вообще обделены.

Гость
#17

государство создало такую ситуацию, когда женщинам выгодно разводится а мужчинам не выгодно женится.
по этому бабы сначала силком женят на себе , а потом разводятся.

а если бы государству нужно было повысить рождаемость и реально сделать семьи крепкими, тогда нужно делать наоборот .
чтобы мужчинам было выгодно женится , а женщинам невыгодно разводится, ну и повышенные налоги бездетным женщинам и тем у кого меньше 3 детей .
никаких маткапиталов.
выдавать надо сертификат на жилье отцу ребенка, мужу.
чтобы ему принадлежала квартира или дом. никакой обналички сертификата. только живые квадраты. после рождения 4 малыша - выдавать отцу , если нету у него, минивен или микроавтобус семейную машину.
никаких денег женщинам не платить.
сделать центры выдачи помощи в каждом детском садике и школе.
кормить детей всех в школах.
не пособие выдавать, а подгузники, еду, билеты в зоопарк, в кино , на экскурсии, вещи выдавать детские. типа школьной формы, спортивной формы , шапки, обувь, куртки, учебники в библиотеке , каляски , абонементы в бассейн и на разные секции.
а то выданные пособия уходят на косметику, одежду и телефоны.
алименты не на счет жены, а государству в виде выставления счета отцу ребенка за одежду, продукты, секции, чтобы отец прям видел за что он платит .
нужно отменить полностью любое соприкосновение женщин с деньгами.
должен быть отцовский капитал или семейный. но ни как не материнский.
нужно давать детям то что нужно им, а с матери, развалившей семью, падавшей на развод, нужно брать большой налог. вместо 13% брать 45%, если у нее 1 ребенок, 60% если 2, 75% если 3 и более.
вот отучился ребенок в школе , ему выдали еду на ужин , чтобы дома он поел вечером. утром он или в школе завтракает или ему завтрак тоже выдали с собой после уроков. а с матери просто с зарплаты снимать. а с отцов отменить алименты.
тогда женщинам будет не выгодно разводится. а мужчине будет смысл жениться

Гость
#18
Гость

Алиментщик - тоже не лучший вариант. Тем не менее, конструктивно, он имеет много меньше минусов на рынке отношений, чем PCП. Чаще всего: 1. ребёнок с ним не живёт 2. ему не нужны деньги женщины 3. имеет возможность любить женщину первее ребёнка от прошлого брака А иногда и 4. Зарабатывает так, что алименты не сильно его напрягают. А женщина PCП чаще не предусматривает наличие данных пунктов. И целиком состоит из минусов.

по фактам

Гость
#19
Гость

Согласна, мужики алиментщики это дно, в их сторону даже плюнуть противно

тут нужно просто отменить алименты и все будет прекрасно

Гость
#20
Гость

Сообщение было удалено

как интересно ты описываешь одинакого. А как ты приравниваешь то что один деньги дает, а другой отнимает и ждет денег. Почему для тебя это одинаково ?

Скептик
#22
Гость

потому что современные женщины абсолютно ни на что, кроме паразитизма, не пригодные

Поэтому именно они и выступают инициаторами развода 👍🤝

Гость
#24
Гость

Сообщение было удалено

твои пусть при тебе остаются

Гость
#25
Гость

тут нужно просто отменить алименты и все будет прекрасно

Если их отменят, то начнут нести от доноров и получать пособия, и тогда как м вообще будут подходить к ж?

Гость
#26
Гость

твои пусть при тебе остаются

Никаких не планирую, я же не дура) а ты своих забирай

Скептик
#27
Гость

Причины очевидны: 1) Маниакальное желание девушек побыстрее выйти замуж, без тщательного рассмотрения парня, ради скорейшего получения статуса "настоящей женщины"; 2) Отсутствие страха перед разводом, простота этой процедуры. Обе причины происходят от отсутствия дальновидности, которой женщины вообще обделены.

А какой «видностью» наделены те славные мужи, что повели этих недальновидных девушек под венец?

Гость
#28
Гость

Сообщение было удалено

не вижу ответа на свой вопрос

Гость
#29
Гость

Если их отменят, то начнут нести от доноров и получать пособия, и тогда как м вообще будут подходить к ж?

ну как будут подходить, пешком, ногами, или на велосипеде подкатывать. По старинке кароч

Гость
#30
Гость

не вижу ответа на свой вопрос

Это он и есть) кто-то дает деньги, кто-то их получает за потраченное на натрахыша время. Если тебе не нравится твоя роль, поменяйся. Или ты уо, не доходит до обмудка?

Скептик
#31
Гость

государство создало такую ситуацию, когда женщинам выгодно разводится а мужчинам не выгодно женится. по этому бабы сначала силком женят на себе , а потом разводятся. а если бы государству нужно было повысить рождаемость и реально сделать семьи крепкими, тогда нужно делать наоборот . чтобы мужчинам было выгодно женится , а женщинам невыгодно разводится, ну и повышенные налоги бездетным женщинам и тем у кого меньше 3 детей . никаких маткапиталов. выдавать надо сертификат на жилье отцу ребенка, мужу. чтобы ему принадлежала квартира или дом. никакой обналички сертификата. только живые квадраты. после рождения 4 малыша - выдавать отцу , если нету у него, минивен или микроавтобус семейную машину. никаких денег женщинам не платить. сделать центры выдачи помощи в каждом детском садике и школе. кормить детей всех в школах. не пособие выдавать, а подгузники, еду, билеты в зоопарк, в кино , на экскурсии, вещи выдавать детские. типа школьной формы, спортивной формы , шапки, обувь, куртки, учебники в библиотеке , каляски , абонементы в бассейн и на разные секции. а то выданные пособия уходят на косметику, одежду и телефоны. алименты не на счет жены, а государству в виде выставления счета отцу ребенка за одежду, продукты, секции, чтобы отец прям видел за что он платит . нужно отменить полностью любое соприкосновение женщин с деньгами. должен быть отцовский капитал или семейный. но ни как не материнский. нужно давать детям то что нужно им, а с матери, развалившей семью, падавшей на развод, нужно брать большой налог. вместо 13% брать 45%, если у нее 1 ребенок, 60% если 2, 75% если 3 и более. вот отучился ребенок в школе , ему выдали еду на ужин , чтобы дома он поел вечером. утром он или в школе завтракает или ему завтрак тоже выдали с собой после уроков. а с матери просто с зарплаты снимать. а с отцов отменить алименты. тогда женщинам будет не выгодно разводится. а мужчине будет смысл жениться

Силком поженить невозможно.
Выгода от развода? Это какая? Ты всерьез веришь, что 10 тыс алиментов выгоднее? Папаша и в браке тратит на ребенка 10 тыс денег?

Гость
#32
Гость

Никаких не планирую, я же не дура) а ты своих забирай

каких своих? Ты о чем ?

Гость
#33
Гость

ну как будут подходить, пешком, ногами, или на велосипеде подкатывать. По старинке кароч

И нах вы нужны?

Скептик
#34
Гость

Сообщение было удалено

Женщина тоже инвестирует деньги. А если алиментов 10 тыс, то еще и больше. Ибо на 20 тыс не вырастить.

Гость
#35
Скептик

Поэтому именно они и выступают инициаторами развода 👍🤝

"Паразит" периодически должен менять "хозяина".

Гость
#36
Гость

ну как будут подходить, пешком, ногами, или на велосипеде подкатывать. По старинке кароч

И получать молниеносный отказ, или презрительное выражение лица.

Гость
#37
Скептик

А какой «видностью» наделены те славные мужи, что повели этих недальновидных девушек под венец?

А они изуродованы установкой: "Настоящий мущщина должен...".

Гость
#38
Гость

И нах вы нужны?

Вот-вот.
Тоже не понимаю зачем тогда балласт в виде м нужен будет. 😁

Скептик
#39
Гость

ну как будут подходить, пешком, ногами, или на велосипеде подкатывать. По старинке кароч

Только нах.уй они сдались, если цель - иметь с него алименты.

Гость
#40

пф
конечно, сейчас просто кто может себе позволить - разводится, а кто финансово зависим, тот терпит мужика. Это я говорю про проблемы в браке если. И сейчас нормальная женщина не терпит.
В тоже время есть много счастливых семей. В своем окружении я такое вижу. И мои замужние подруги все также ходят по театрам и куда вы там сказали. Вы их наверное за разведенок тоже принимаете:))))))

Гость
#41

Женщины не умеют выбирать мужчин. Выбирают писей не слушая мозг. И раньше тоже не умели выбирать. Но если раньше развод считался позором, поэтому жили вместе и терпели, то сейчас это развод это норма.

Гость
#42

а все потому что ОБЩИТЕЛЬНЫЕ а мужчинам такие не подходят, любят ноги раздвигать а лучше бы раздвигали свой кругозор а не ноги, мужчины то не дураки видят что она творить дич полную конешно не будет с ней жить, а у современых баб кукуха и психика поехавшая уже

Гость
#43
Гость

а все потому что ОБЩИТЕЛЬНЫЕ а мужчинам такие не подходят, любят ноги раздвигать а лучше бы раздвигали свой кругозор а не ноги, мужчины то не дураки видят что она творить дич полную конешно не будет с ней жить, а у современых баб кукуха и психика поехавшая уже

И как жить если не иметь навыки в общении?
Дома сидеть ?
И мужья обеспечивать будут ?

Гость
#44
Гость

Сообщение было удалено

Да. Незачем. Это плохой вариант. Но у него действительно меньше минусов. Я по пунктам разложил.

в зелёном облаке
#45

ты не поверишь, но сколько женщин разведёнок с детьми, ровно столько же разведёнок мужиков алиментщиков. Прикинь! бывает же такое

Grendel
#46
Гость

Конечно. Мужчин все меньше даже в количественном смысле. А уж качественных и подавно. Не 1 на 10 женщин, а примерно 1 на 25-50

В качественном смысле женщин очень мало. Настоящих, воспитанных с нормальной моралью, имеющих вкус и чувство меры. Примерно 2-3 на 1000.

Гость
#47

Откуда знаешь что все разведенки? Я хожу в зал одна, в кафе и театр с подругами, все мы замужем.

Гость
#48
Гость

как интересно ты описываешь одинакого. А как ты приравниваешь то что один деньги дает, а другой отнимает и ждет денег. Почему для тебя это одинаково ?

Вот именно это неодинаково для полноценного партнёра. Одно дело, когда несчастная, загнанная pcпха мечтает о спасителе и решателе. Совсем другое, когда алиментщик имеет финансовую дыру и может "недодать" внимания и денег. И то и это плохо, но совсем не одинаково плохо.

Скептик
#49
Гость

"Паразит" периодически должен менять "хозяина".

Если бы меняли, то было бы полно не разведанных, а замужних.

Гость
#50
Гость

Алиментщик - тоже не лучший вариант. Тем не менее, конструктивно, он имеет много меньше минусов на рынке отношений, чем PCП. Чаще всего: 1. ребёнок с ним не живёт 2. ему не нужны деньги женщины 3. имеет возможность любить женщину первее ребёнка от прошлого брака А иногда и 4. Зарабатывает так, что алименты не сильно его напрягают. А женщина PCП чаще не предусматривает наличие данных пунктов. И целиком состоит из минусов.

Особенно п 2 и 4))))) смешно

Гость
#51
Гость

И кто вам сказал, автор, что у каждого при святом сссре была нормальная семья и нормальные родители? Не были. Было сплошное враньё, показуха, лицемерие и пропаганда того, чего нет на самом деле. Но люди мучились и терпели десятилетиями, потому что не могли развестись. И не столько из-за того, что было не принято или боялись осуждения, а из-за квартирного вопроса, тупо не могли разъехаться. Ничего хорошего и нормального в этом нет, когда хотят развестись, но не могут.

Сейчас ипотечники тоже так живут

Гость
#52
Скептик

Если бы меняли, то было бы полно не разведанных, а замужних.

Не у всех получается, но чтобы найти нового надо оставить предыдущего.

Гость
#53
Скептик

Не верь, так не верь. Верь, что в ссср были счастливые семьи (нет) и именно по этой причине не разводились. А моя мама сказала - жила бы в это время (в смысле - сейчас и в молодом возрасте), развелась бы и жила счастливо. Только не спрашивай, что мешало развестись в конце 20 или начале 21 века - стереотип, что должна тащить лямку.

Моя мама в ссср выпнула папашу и жила счастливо. Никаких проблем не было. Алименты, кстати, он не платил. Скрывался.

Grendel
#54
Гость

И кто вам сказал, автор, что у каждого при святом сссре была нормальная семья и нормальные родители? Не были. Было сплошное враньё, показуха, лицемерие и пропаганда того, чего нет на самом деле. Но люди мучились и терпели десятилетиями, потому что не могли развестись. И не столько из-за того, что было не принято или боялись осуждения, а из-за квартирного вопроса, тупо не могли разъехаться. Ничего хорошего и нормального в этом нет, когда хотят развестись, но не могут.

Ну развелись и что дальше? Вероятность выйти снова замуж у женщины конечно есть, хотя и не такая большая, как ей бы хотелось. И вероятность развестись снова еще выше. И у ребенка какое воспитание? Смотреть на «счастливую» маму, впахивающую на работе и регулярно меняющую новых дядей? Брать с этого пример для построения своей семьи?