Ребёнку 10 лет. На установление отца не подавала в суд, стоит прочерк в графе отец. Он не признаёт. 10 лет прошло, и хочу через суд восстановить справедливость. Через ДНК, адвокат. Сейчас он ушёл на СВО. Придёт в живых или нет ..... Как думаете, ваши мысли нужно ли всем этим делом заняться, или махнуть рукой на всё это???? Или я потрачу нервы, силы и деньги???
делай конечно так хоть наследник получит выплаты раз на СВО ушел
Сообщение было удалено
Если она не *** и уверена, что именно этот мужчина уклонялся от признания отцовства своего ребёнка, то она права. Если что с мужчиной случится, то ребёнок будет наследником, она ничего не получит для себя. Только ребёнок.
Социальная паразитка.
Т.е 10 лет вы о "восстановлении справедливости " не задумывались? Вам было всё равно? А сейчас забрезжили выплаты и вы задумались? Поступайте как хотите, но выглядит это как-то неоченнь ИМХО
Почему козла? Мужчина сомневается в своем отцовстве, женщина не может доказать. Рожала вне брака, возможно против воли мужчины, а то и вовсе порадовала готовым младенцем. А наследство ребенку всяко пригодится.
10лет баба не парилась об установлении отцовства. Отец не знает что у него есть ребенок, по факту между ними ничего общего. Вот ушел он на сво чтоб деньгами семье помочь, например жене, матери больной пенсионерке, младшей сестренке, сыну которого с детства воспитывает, а тут заявляется внебрачный бастард и покушается на наследство.
ты захотела денег.
Написано же, что мужчина про ребёнка знал, но сам уклонялся от экспертизы, установления отцовства, от общения с сыном и его содержания.
Если бы он уклонялся, то его бы посадили за 10 лет в любом случае. Но нет, отцовство не установлено, мамаша этот вопрос решать не собиралась, не факт что ребенок вообще его и по сути это просто чужой человек.
Ты больной или больная там сидишь. Как это он не знает его, этого ребёнка. Всё было по его согласию, а в итоге он просто отказался его записывать
Почему спустя 10 лет решила установить отцовство? Случайно не из за того что он на сво пошёл?
Если бы он уклонялся, то его бы посадили за 10 лет в любом случае. Но нет, отцовство не установлено, мамаша этот вопрос решать не собиралась, не факт что ребенок вообще его и по сути это просто чужой человек.
Матери могло быть просто некогда бегать по судам. Она сообщила мужчине о сыне, не скрывала. Мужчина мог сам прийти, взять у ребёнка образец днк, сделать экспертизу. Если сын его, то спокойно без судов его признать и общаться. Жениться на матери ребёнка мужчина не обязан, но причём тут сын?
Матери могло быть просто некогда бегать по судам. Она сообщила мужчине о сыне, не скрывала. Мужчина мог сам прийти, взять у ребёнка образец днк, сделать экспертизу. Если сын его, то спокойно без судов его признать и общаться. Жениться на матери ребёнка мужчина не обязан, но причём тут сын?
То есть левая баба залетела от мужика, решила родить для себя не будучи в каких либо отношениях с отцом ребенка, а мужик должен еще и сам отцовство доказать. Только стимул для мужика не понятен, зачем ему добровольно на алименты себя подписывать? Зачем ему ребенок живущий с ним отдельно?
Вон оно чооо, раз на СВО ушел, то надо установить. Ежели убьют, то хорошую пенсию получите. Маленький вопрос: а если не убьют? Тогда ничего не получите? Алименты то ли будет платить, то ли нет , бабушка надвое сказала. Сейчас какие-то плюшки от государства, как мать-одиночка есть, а что будет потом? Может, лучше синица в руках?
10 лет не пыталась его отцом признать, а тут вдруг начала шевелиться... странная ситуация, хотя видать раньше он мало зарабатывал, а тут появился шанс сорвать куш вот и начала суетиться...
Мерзкая ситуация, позорная и гадкая
Написано же, что мужчина про ребёнка знал, но сам уклонялся от экспертизы, установления отцовства, от общения с сыном и его содержания.
Если бы хотела, то установила бы раньше. Даже если отец отказался, то решили бы в пользу ребенка. Поэтому ему так и так пришлось бы проходить экспертизу днк. Просто сейчас забрезжили выплаты, вот авторица и засуетилась. А вдруХ убьют, там большие выплаты.