Кто больше виноват, мужчины или женщины?

Основная логическая ошибка - пытаться выделить виноватых. Я не бываю виноватым просто потому, что мне безразлично, когда меня кто-то таковым считает. И, наоборот, не позволяю себе кого-то обвинять. Достаточно сделать некие выводы и поступать соответственно. С такой установкой жить намного проще.

нормальная девушка сама за себя заплатит) если не то к ней сразу отношение меняется, как будто проститутку вызвал

Идите на свидания с теми девушками, которые сами за себя платят. Если для вас это проблема. Или в конце свидания попросите её саму оплатить. И всё, проблема решена.
Большинство мужчин платят за женщин, поэтому это как правило стало. Не хотите, не платите. Никто вас в тюрьму не посадит.

Пара на свидании не должна чувствовать себя как в суде. Кто, блин, виноват, а ну признавайтесь? Не сошлись в цене так разошлись и забыли. Вы ж не выясняете кто виноват и как покарать продавца на рынке, с которым не сторговались?

И кто кому должен.
- Никто никому!
Мужчина должен платить за свидания?
- Не хочет платить, пусть не приглашает.
Почему вы идёте на свидания, даже не спрашивая желание другого ( парень, девушка ) платить?
- В таком ракурсе свиданий не будет.
Если девушка с незнакомцем идёт в кафе, рассчитывая, что он всё оплатит - значит на всё согласна?
- Ничего не значит вообще. Люди встречаются для общения, а потом уже - понравится или нет.
А если платит за себя и ни на что не соглашается - то просто рассчитывает на большее ( содрать потом больше, или развитие отношений )?
- Платит за себя, значит он не интересен и больше свиданий не будет.
Так кто же больше виноват в разногласиях?
- У вас разногласия, вы и виноваты.

"как покарать продавца на рынке, с которым не сторговались"
А было бы неплохо. Обрушить священный гнев в виде молний.

У вас каша в голове. Нужно четко сразу обозначать свою позицию. Я, например, не плачу за себя, потому что я не ущемлюсь от этого и это не значит, что на всё согласна, Я за себя могу заплатить. Я вообще в целом могу все сама, деньги есть нанять по ремонту тому же не проблема, хотя многие сейчас не умеют даже в руках молоток держать, максимум ездят на машине по работе или в офисе сидят (я про мужчин). Меня такие не привлекают. Я тоже могу все сама сусама, но зачем мне тогда мужчина. Для души понятное дело, но меня заводит мужчина, который умеет не только языком чесать и *** предложить, хотя *** это тоже хорошо, особенно если мальчик молодой и красивый подтянутый, могу оплатить, но чтобы серьезно его рассматривать нет, туда же открытые пополамщики, именно те, кто в открытые и прям каждую копейку считают. А если просто, типо ты кинула тыщу условно на продукты, а он две и не заморачиваясь просто типо сама оплати через приложение, то пожалуйста, можно и так, главное, чтобы это не было открыто и навязчиво. Виноваты никто, нужно искать того, кто тебе подходит по мировоззрению, никто здесь не виноват. Кто-то полностью мужчин содержит или платит строго подали и это нормально для них, поэтому никто не виноват. Каждому свое, кому как удобно. Самая простая истина, которую стоит понять, не нужно прогибать под себя взрослого человека, ты либо его принимаешь всего, либо говоришь честно, что у нас разные взгляды, если готовы , конечно, мириться с ними,то вообще отлично,супер. Но не все готовы и это стоит принять и не обижаться ни на кого, энергии тогда не останется

Впервые за несколько дней вполне нормальное объяснение. Несколько похожих тем были за эти дни. Задавала сама вопрос про свидание неудачное. Только ругня в комментах, кто кому больше должен. Вот и решила задать именно этот вопрос в теме. Почти никто не хочет рассуждать о собственных обязанностях, только винят других непонятно в чём. Иначе задаёшь вопрос - другие ответы.

"Почему вы идёте на свидания, даже не спрашивая желание другого ( парень, девушка ) платить?" - потому что есть такая вещь, как этикет. По этикету платит тот, кто приглашает, даже если это не романтическое свидание, а один друг пригласил другого. И только ошизевшие мд-шники почему-то решили, что этикет - это не про них. Девушка, идя на свидание, согласна пойти с этим мужчиной на свидание, и больше ни на что. На свидании платит тот, кто пригласил. Что тут может быть непонятного? Нет тут никаких разногласий и быть не может.

Очень много - почитайте подобные темы. Своё отношение я объяснила выше в комментарии.

Здесь немного другое. Но вы подсознательно приравняли свидание к торговле.

Вопрос не во мне лично, но многие спорят. Что девушки очень корыстны, хотят бесплатно ходить по свиданиям. Меня так обвинили в моей прошлой теме, типа я просто хожу с парнями, что бы бесплатно есть. Вот и поделись с людьми проблемой.

milora.ru

Наташки цепляются за отношения как раньше будучи современными равноправными пополамщицами. Но процесс да же в этом направлении движется- ещё какие то лет пять назад женщины не выли от паркоходов и пополамщиков на свиданиях.

не ходите на свидания с незнакомцами. большинство своих все равно находит в общих окружениях, работе, случайных встречах в различных местах. и в общепит они идут уже с желанием на отношения а это уже ухаживание и часто платит парень либо часть женщина остальное парень если они обычные люди посидели и наели много. а если они просто на встречу там каждый за себя или организатор встречи. потому что тут у них как кастинг потенциального кандидата на отношения.

Виноват тот кто является первой причиной,вы же небудите венить жертву,виноват приступник всегда.
Так и тут виновен тот кто диктует условия,женщина хочет платы,мужчина лишь принимает или нет правила игры со всеми вытекающими.
Плохо только то что,мужчина по природе своей более стратегически продуман и как правило релко что будет делать себе вовред,итог *** и мужик кощел....только вот его жто мало волнует так как оплачено

Это у вас односоренне выгодный этикет,вы даже не вкурсе что принимать подарки от незнакомца это прослыть базарной девкой,согласно вашего этикета....

Не поняла суть вашей мысли, много пробелов.

За свою девушку нужно платить и точка. А если вы не в отношениях и до интима еще не дошло, то вместо заведения можно приглашать на прогулку за чашкой кофе.

В общем конечно так. Трудно понимать текст без точек. Просто со мной поспорили, решила узнать мнение других.

Что тут приравнивать, когда массово именно так происходит? Рядом с домом бюджетная кафешка, в которую иногда захожу купись блинчики, которые они отменно готовят. К нам за салатами, блинцами и другим, заходит много народу, берут поесть на вынос.
Стою в очереди, скучаю. За одним из столиков сидит парочка. У него стакан с чем то, чай ли кофе и блинчики с начинкой. У неё стакан пустой. Он спрашивает "Тебе еще что то купить?". Она "Еще стакан сока томатного" Он "Тогда пойдем ко мне?" Молодая женщина оскорбилась, положила ему на стол деньги за выпитый сок и быстро вышла. Вслед ей понеслось язвительное "Тарелочница!" Вот и что это было? Посмотрела цену на сок каких то 70 р, объели бедненького, теперь до зп не дотянет. Подходит моя очередь, заказываю столько то блинцов, просят подождать, в наличии столько нет сейчас, допекут и вынесут. Девушка из очереди спрашивает работницу кафе, что это сейчас было, про ситуацию с парнем и девушкой. Та махает рукой и говорит, "О-о, в последни пару лет, это настолько частое явление, что мы перестали внимание обращать. Бывает скандалить мужчина начинает. Опорный пункт под боком вызываем ребят, прибегают, успокаивают." Действительно, в 30 метрах от кафе пятиэтажка, где ментовка находится.

Вот да, в последнее время многие говорят об этом. Откуда их столько? В семье такие примеры? Или привыкли в безотцовских семьях, что женщина всё сама? Ищут замену маме? Почему такая инфантильность в понимании отношений?