С парнем встречаемся 3 месяца, живем в 10 минутах друг от друга на машине. Работаем на соседних станциях метро. И когда он едет в офис ни разу меня не подвез, может забрать только вечером и то не …
Членов семьи без вопросов вожу. А остальные близкие - это кто? Коллеги, соседи, девушка, с которой знаком 3 месяца?
Ну если ты с этой девушкой ради спермослива, то да, это сложно назвать полноценными доверительными отношениями. Желаю такой девушке прозреть и свалить от тебя поскорее.
А если она человек, а не кукла для секса, то и отношение будет другое.
И вообще - раз он не хочет для неё что-то делать (возить), то с какого hera она должна хотеть с ним съезжаться и готовить ему жрачку/убирать за ним?
Автор, вам задали логичный вопрос: в чем состоит ваша перед ним ответственность и обязательства. Ответите? Или у вас только права и хотелки?
какая еще ответственность у девушки? Вы там с дуба рухнули разом? У девушки могут быть только риски, на которые она идеи. Ответственность возникает с появлением детей и семьи, и женщина несет ее больше мужчины всю жизнь! А пока не замужем и не родила ничего она мужью не должна, а вот если с ней спят, то ей должны уже только за это, ибо для нее это риски.
Он все это делает с расчётом на секс, естественно. Иначе он подвозил бы просто людей с автобусной остановки
Ты не понял.
Секс не должен быть тупой самоцелью, ради достижения которой ты что-то даёшь другому человеку. Иными словами, не должно быть так - сегодня будет секс и я тебя везу, а если завтра секса не будет, то я тебя не повезу. В полноценных отношениях секс - приятное дополнение, а не конечный результат сделки.
В противном случае - дорога к профессионалкам. Только почему-то мужики не любят, когда им напоминают про добрых фей 😏
какая еще ответственность у девушки? Вы там с дуба рухнули разом? У девушки могут быть только риски, на которые она идеи. Ответственность возникает с появлением детей и семьи, и женщина несет ее больше мужчины всю жизнь! А пока не замужем и не родила ничего она мужью не должна, а вот если с ней спят, то ей должны уже только за это, ибо для нее это риски.
Получается односторонняя ответственность.
Всё же бартер по формальным признакам. Аренда паховой области на специальных условиях.
какая еще ответственность у девушки? Вы там с дуба рухнули разом? У девушки могут быть только риски, на которые она идеи. Ответственность возникает с появлением детей и семьи, и женщина несет ее больше мужчины всю жизнь! А пока не замужем и не родила ничего она мужью не должна, а вот если с ней спят, то ей должны уже только за это, ибо для нее это риски.
С дуба рухнули вы! В нормальных, здоровых отношениях есть взаимопонимание и взаимное уважение, в идеале - любовь. О каких рисках вы ведете речь? И зачем женщина на них идет? Исключить их ума не хватает?
С дуба рухнули вы! В нормальных, здоровых отношениях есть взаимопонимание и взаимное уважение, в идеале - любовь. О каких рисках вы ведете речь? И зачем женщина на них идет? Исключить их ума не хватает?
Как какие? Мжло заделает диточку/наградит болячками и свалит в туман, а тебе разгребать.
Если бы контрацепция давала 100% гарантию, то и не было бы рисков.
Как какие? Мжло заделает диточку/наградит болячками и свалит в туман, а тебе разгребать.
Если бы контрацепция давала 100% гарантию, то и не было бы рисков.
Ну и каков процент этих рисков? Стоит осознанно подойти к вопросу, прислушаться к себе, а не к общественному мнению, как любит делать большинство - и риск практически исключен. А если и нет, то всё можно разрулить, минимизировать потери и научиться на своих ошибках, если опять же подключить осознанность. Это не повод превращаться в вещь или недееспособного индивида, за которого кто-то должен нести ответственность, не получая ничего взамен.
Ну и каков процент этих рисков? Стоит осознанно подойти к вопросу, прислушаться к себе, а не к общественному мнению, как любит делать большинство - и риск практически исключен. А если и нет, то всё можно разрулить, минимизировать потери и научиться на своих ошибках, если опять же подключить осознанность. Это не повод превращаться в вещь или недееспособного индивида, за которого кто-то должен нести ответственность, не получая ничего взамен.
Неважно, какой процент, риск есть всегда и он никогда не исключен.
Если что, многие женщины вот так и связываются с мужиками, а потом открывается его настоящее рыло, каким бы не был прЫнцем до этого.
Разрулить можно всё, согласна. Только проблема в том, что делать это придётся одной. Согласна - вперёд.
Так раз дело в сексе и "приливе крови", то пусть идёт к профессионалкам дела. Или друг пусть выручит по-дружески, с ним же связи 😏
Можно и к профессионалкам, а можно и к волонтеркам. Это же авторку плющит, что на нее не подсели и за ней не бегают. Видимо качество секса конечно неплохое, но в остальном сильно не впечатлила.
Неважно, какой процент, риск есть всегда и он никогда не исключен.
Если что, многие женщины вот так и связываются с мужиками, а потом открывается его настоящее рыло, каким бы не был прЫнцем до этого.
Разрулить можно всё, согласна. Только проблема в том, что делать это придётся одной. Согласна - вперёд.
Риски окружают нас повсюду, не только в отношениях с мужчинами. Но почему-то многие женщины считают, что именно в этой сфере можно прикинуться вещью с "лапками". Ну а тем, кто один, в принципе не повезло по жизни. Я вот не одна, у меня близкие есть, поэтому никогда ничего не боялась - знаю, что вместе справимся со всем, и не позволяла, чтобы кто-то нес за меня, совершеннолетнюю, дееспособную, ответственность. И любимого со временем встретила. Чего и всем желаю!
Неважно, какой процент, риск есть всегда и он никогда не исключен.
Если что, многие женщины вот так и связываются с мужиками, а потом открывается его настоящее рыло, каким бы не был прЫнцем до этого.
Разрулить можно всё, согласна. Только проблема в том, что делать это придётся одной. Согласна - вперёд.
Так есть такая штука, как ответственность за выбор. Мужчины тоже свяжут свою жизнь с мамзелью «воспылавшей к нему бурной страстью», а потом обнаруживают, что все три ребенка не от него. Отвечать надо за свой выбор, а не давить на жалость, что обманули, притворялись, скрывали свою истинную сущьность.
Ненавижу это. Хотя это наверное мой личный пунктик. Когда ты на машине, окружающие часто считают, что ты их везешь по умолчанию, потому что тебе не трудно.
Они в отношениях. И если человека любишь, то скорее всего пытаешься как можно чаще сводиться. А это прекрасный повод.
Просто автор - не предмет любви, а удобный спермослив.
"девушка, а не друг".
То есть друга бы он возил, а девушка так, мимокрокодилица? Наhh он тогда нужен со своими "съехаться", пусть с другом живёт.
Ну так секс - не повод для знакомства.
А так, конечно, занятно, насколько мужчины опустили половой акт др примитивизма, где друг ближе женщины, с которой занимаются сексом и предлагает сожительствовать
Так есть такая штука, как ответственность за выбор. Мужчины тоже свяжут свою жизнь с мамзелью «воспылавшей к нему бурной страстью», а потом обнаруживают, что все три ребенка не от него. Отвечать надо за свой выбор, а не давить на жалость, что обманули, притворялись, скрывали свою истинную сущьность.
Согласна! Главное - понимать, что всё поправимо, а не быть самому и не делать партнера заложником своих комплексов и страхов. Понял(а), что встретил(а) не своего человека, развернулся и ушел. Слушать нужно себя и знать, чего ты хочешь и не хочешь. Тогда проблем будет гораздо меньше.
Ну если ты с этой девушкой ради спермослива, то да, это сложно назвать полноценными доверительными отношениями. Желаю такой девушке прозреть и свалить от тебя поскорее.
А если она человек, а не кукла для секса, то и отношение будет другое.
И вообще - раз он не хочет для неё что-то делать (возить), то с какого hera она должна хотеть с ним съезжаться и готовить ему жрачку/убирать за ним?
Свалить от меня? Вы чего то попутали, мадам, я не бойфренд автора, а комментатор, причём женского пола)))
Они в отношениях. И если человека любишь, то скорее всего пытаешься как можно чаще сводиться. А это прекрасный повод.
Просто автор - не предмет любви, а удобный спермослив.
По ответам автора возникло ощущение, что запросы у неё имеются, а с отдачей дела обстоят не очень. А возможно, и не зацепила парня настолько
Конечно.
А он обязан подвозить? Почему люди обижаются на то, что никто не должен выполнять их мечты и желания. А вот если попросили, а он отказал, то тут уже стоит подумать, так уж ли вы важны для него и искать другой вариант.
Так и с сексом. Женщины не обязаны спать с мужчинами,особенно с теми кто для них ничего не делает
Вы ему не нужны. Не ценны. Вот и все. Он вам нужен? Лично меня бы это напрягло!
я бы обиделась, если бы парень был "за", чтобы я работала. Вас не то возмущает.
По ответам автора возникло ощущение, что запросы у неё имеются, а с отдачей дела обстоят не очень. А возможно, и не зацепила парня настолько
Так о том и речь, что «зацепила» лишь в качестве подвернувшейся самки для удовлетворения мужской потребности. Он же не расстался с ней из-за ее «запросов», поняв, что она - не его человек? Нет, он не против ее трахать. Более того, предложил сожительствовать и даже признался для этого в чувствах. Только в реальности сказал, что она должна услышать. А не как на самом деле обстоит.
Иначе бы у нее и вопроса не возникло: он сам бы хотел ее возить = быть рядом чаще,
Всё так. Но даже с близкими людьми возникает ощущение наедалова. Когда взаимопомощь не "взаимо", а просто односторонняя фигня.
С такими «близкими» ты входишь в отношения отчуждения или отдыха, ибо от них не избавиться вообще (родственники), с чужими - расходишься, а не трахаешь и предлагаешь съехаться - это с той, которая уже надоела.
Потребля.ть в нашем рассказе именно мужчина: он не любит, но с удовольствием трахается. И даже сожительствовать хочет, чтобы трахать было удобнее.
Не все отношения основаны на любви, это счастливое исключение. В основном же они базируются на симпатии, общих взглядах и принципах, взаимном доверии и уважении. И это абсолютно нормально для большинства. Потреблядство начинается там, где заканчивается уважение к партнеру и начинается "должен, должен, должен". Да, оно не имеет гендера, но в данном случае оно явно не мужчине присуще.