Произошла недавно такая ситуация: мы гуляли с подругой, ей написал её родной брат (у которого есть жена и ребенок), не хочет ли она с ним просто съездить покататься. Она ответила, что гуляет со мной, он предложил взять меня с собой. Я написала, предупредила своего парня о том, что буду с ними кататься, на что потом он разозлился, цитирую: «какой брат? что ты устраиваешь?», хотя я не раз говорила о том, что у моей подруги есть брат (упоминала в разговорах со своим парнем). Как вы считаете, кто прав?
P.s. я не сажусь в машину чтобы покататься к другим парням.
#отношения
Опять малолетка не знает куда пристроить свой чебурек вечером.
Тут нет ничего такого, ваш парень просто ревнивец,
А почему вы сообщаете своему парню, что вы собираетесь кататься с подругой и её братом?
вот тут:
...Я написала, предупредила своего парня о том, что буду с ними кататься, ...
если бы у нее были родители, то предупредила бы их. вы видите, что она это сделала? нет. значит и родителей у нее нет. вопросы?
Таким методом можно выяснить что у нее есть член. Онаже не писала что у нее его нету. Значит он у нее есть.
Таким методом можно выяснить что у нее есть член. Онаже не писала что у нее его нету. Значит он у нее есть.
в еженедельнике "Маленький любознательный токарь-фрезеровщик" №57, в статье "К вопросу о рядах Фурье", в частности сказано:
- к организмам, имеющим между ног пэнисы или члены или йенги а также концы, шланги, шишки, хкуйии, кутаки, йелдени, штуцеры, болты, кочерыжки и прочие куканы, принято обращение ОН.
методом прочтения текста, я выяснил, что к ней применимо обращение ОНА. следовательно у нее нет и не может быть никакого члена.
вы намеренно вводите в заблуждение аудиторию за что понесете суровое наказание. сначала вам пинцетом вырвут все волосы из носа а после будут щекотать пятки до потери сознания.