Девушка не возвращает мои деньги и подарки после расставания

На брендовых сумках часто стоят номера, рисунок на всех немного отличается, особенно с принтами Burberry и LV. И вот тут следователь пойме кого нужно действительно наказать.
Если они встречались и есть свидетели, то заявление об изнасиловании не примут.

Это сроди того что Вы встали в очередь в магазин и потратили время, а потом с продавца требуете оплатить потерю молодости. Эти отношение это лично Ваш выбор, ведь только Вы решаете будет секс или нет(иначе это изнасилование), Вы про..ли в них свое время, Вам не хватило ума, красоты, обоятельности встретить миллиардера...
Есть одно исключение - Вас похитили и силой удерживали - тогда да, виноват похититель.

Не только, том есть еще причины.

Я никогда не забирал подарки. И тут речь про конкретный случай - доказать лжесвидетельство про подарок невозможно.

Друзья подтвердят - ходил хвастался несколько месяцев. Мошенники так иделаю годами - никто их не сажает.

Не поверите, но таких свидетелей очень много выгораживаю маму, мужа, жену, брата , друга... дают ложные альби... и никого не сажают. Пока вы не влезли в зону ответственности ФСБ это статья не применяется.

Сделать фото после покупки, мамы научат.

Я купил в браке так оформил дом и 2 квартиры - дал денег маме она купила и мне подарила.
Если у вас мама против вас, то....

Это всего несколько % мужчин. Если ребенок не находится регулярно с отцом, то с ним пропадает связь. Пока не ввели уголовку за алименты, то большинство их не платило. А если развод был до 30 лет и есть возможность создать новую семью, то на ребнка в 99% забивают болт, пересчитывают алименты...

Так когда давал деньги и вещи, нужно было говорить, что это попользоваться, а не подарки.

Дарочки-подарочки не возвращаются. Это еще все с детства знают.

А если это оплата услуг за общение с девушкой, ну так она с вами и пообщалась.
Возврату подлежать только кольцо при помолвке и фамильные драгоценности, но это женщина должна знать, что вы сделали предложение и вот с этого момента, когда она его приняла, эти драгоценности только под условием стать женой.
А до этого вам пожизненный трах в обмен на подарки никто не обещает

После того, когда вы подарили, они перестали быть вашими, право собственности перешло к ней

Это если одаряемый отказывается. Вы же хотите не по ее воле.

Ему надо было сумочку на свидание брать, чтобы она с ней походила с ним в ресторан, на прогулку, а после того, как каждый шел к себе, забирать сумочку с собой, чтобы понятно было, что это прокат сумки.

Как и твою схему с кражей - доказать невозможно. Будет ее слово, против его слова. Фантазируешь лишь бы что

я мама подростка, вообще не собираюсь вмешиваться в его личную жизнь

При чем тут квартиры? Речь о сумке и бирюзовой побрякушке

Вот она и конвертировала ваш оргазм себе в нематериальное благо - удовольствие ходить с сумочкой и в бусиках

Человек сам определяет свое окружение. В моем, 90% процентов бывших супругов совместно заботятся об общих детях, не смотря на разногласия. Скажи мне, кто твой друг...

Тогда такой вопрос и задали бы, а не как заставить вернуть.

Автор ничего этого не сделал. Сумки не фотографировал. Более того, он ей еще и деньги давал, не исключено, что на счет перечислял. Еще одно доказательство, что делал подарки, если расписки нет, что давал в долг - никогда деньги не вернуть. То же самое и с сумкой этой дурацкой

Имеется ввиду, что у девушки тоже есть мама и близкое окружение. Если твоя мамаша будет свидетельствовать, что сумка ее, то и мама девушки может свидетельствовать, что это был подарок и дарение было в ее присутствии и еще кучи народа, кто в курсе подарка. Дальше что?

Нет. Иначе это был не подарок. В следующий раз четко оговаривайте условия передачи ценности - что даете пользоваться с возвратом.

Вы так именно договаривались?

Тогда не нужно назвать это подарками, мужчина хотел заключить с женщиной договор на обслуживание, внес предоплату, но, видимо, забыл об этом сообщить, введя в заблуждение женщину. Она, быть может, за сумку убралась бы ему и приготовила поесть, пои этом трахатьсяс ним необязательно.

Мужчина решил быть хитровыделанным - и услуги быта получить, и потрахаться, но не вышло. Впредь пусть заключает договор более прозрачно.

Подарок тоже несет в себе нематериальный состав - это чувство безвозмездности и заботы дарителя. Ты это хочешь забрать, переведя статус подарка в неподарок. Т.е. ты переводишь все в статус пользователя за плату (которую требуешь назад, раз это перестало быть подарком).
Значит, это потербл.ядство.
Так что все взаимно. Тебя не смущает, что ты потреб.лятель, ее не смущает денежная конвертация твоих оргазмов.

👍🤣

Да, на этом комментарии автор и спалился )

Если он забирает подарок, то заранее можно все обыграть. Фото сумки вблизи, фото с мамой, а потом дарить.

Даже и в этом случае не возвращают, ибо это уже НЕ дарение. А аренда, например. Аренда сумочки. Оплата бартером - в обмен на ведение быта,

Условия, при которых можно отменить договор дарения, прописаны в законе, и этот перечень закрытый.

Некоторые вообще детьми не занимаются, а другие их излишне опекают.

У всех разное представление о дорогом.

Налоговая пусть с ней и разбирается.

Если они были в отношениях и она эту сумку носила открыто и прошло достаточно времени с момента покупки, то с юридической стороны есть такое понятие, как ложный донос. И это уголовная ответственность

Недостаточно. Точнее недостаточно для доказывания факта кражи. Особенно, если будут свидетели их продолжительной интимной связи, учитывая то, что он заставлял ее вести быт, там уже речь о сожительстве.

Херрня

Не дари, если для тебя это дорого

Ничего. Если мой знакомый, с которым я в отношениях, долгое время будет таскать вещи, купленные мной, а потом я решу их вернуть, заявив, что дала на время/ он украл, меня также пошлют, потому что факта кражи нет.

И что, там причины очень основательны для возврата.
Так что в обычном режиме можно так и сказать, что подарки не возвращают. Учитывая, что у автора этих причин нет.

Нет.

И то, это будет оформлено не как отмена дарения, а если будет доказано, что это было не дарение, т.е. сделка была притворной, мнимой или в результате обмана.

Законом предусмотрен специальный счет, на который перечисляется половина суммы, если алиментов больше, чем требуется на содержание ребенка. Этим счетом мать распоряжаться не может.

Да, потому что при передаче квартиры и и авто договор дарения оформляется иначе.
Письменный договор для сумочки не требуется.

А уж передачу денег в займу автор точно не сможет доказать, если не оформлено письменно. Но пусть попробует доказать факт кражи и не забудет про статью о ложном доносе.

Наказывается, если есть желание жертвы доноса.

Зачем обязательно сажать, там есть штраф, как раз по цене этой сумочки. Ну и статус уголовный.

Оштрафуют скорее, но это тоже уголовная ответственность с пятном

Если жена не рожала от вас детей, не брала полностью на себя быт семьи, финансово тоже не вкладывалась в эти покупки - вы поступили разумно. Если рожала, вас полностью в быту обслуживала или работала и деньги шли в семью - вы и есть тот самый аферист и мошенник, с вашем мамой вместе, оба мошенники. А жена ваша ду ра, повезло. Была бы умная - подобное невозможно было бы. К тому же дом и сумка немного неравнозначны, нет? )) Подстраховать своего ребенка с недвигой (если реально он в одно лицо зарабатывал, а "половинка" без серьезных причин балду пинает) - это одно, это норм. Покрывать всякую мер зость - другое. Есть мамаши, что расчлененку после маньяка сыначки выносить будут. Ну так это психбольные. Нормальная мать, начнем с того, такого как вы не воспитает. И не придётся покрывать подлые делишки сыначки. Моя мать с таким послала бы нах и меня и брата, с любым мошенничеством. Моя свекровь мужа послала бы с таким. Аналогично и я своих детей. У нас нормальная семья (кстати и не развелись пока :) более 20 лет вместе). А вы с подобными вам - маргиналы, неважно сколько денег, все равно маргиналы и днище. От таких семей подальше, это должен быть редфлаг, если что-то подобное человек узнает о своем избраннике или своих детей, о его родителях. Потому что это дно, нефиг лезть в гов но.

Статистика утверждает, что в России только 16 процентов разведенных мужчин платят алименты на детей. Это было до введения уголовки за неуплату.
Я не разведен, у детей по квартире в Москве и ЕС(причем сейчас там квартиры сдаются и они всю жизнь получают с них аренду на свой счет, а деньги за аренду, ну сильно больше зарплаты европейца в Старом свете), у них репититоры, секции и впереди обучение в престижном техническом ВУЗе США.
А как ваши дети? Получают алименты?

Чек на сумку. В магазине могут подтвердить, что сумка их по номеру. Ой.

Речь идет о добропорядочности или доказательстве?
Если она скажет - о, возьми себе этот зонт, не возвращай, да, подарили. И если ты передумаешь, как потом сказать - верни обратно, та этот зонт вообще передарила или выбросила, ибо он уже не очень, потому и подарили?
Да, если не вернет, считай, подарили. Вряд ли ты докажешь, что это вообще был твой зонт.