Девушка не возвращает мои деньги и подарки после расставания

И по насилию план не выполнили. Могут предложить девушки написать заявление о насилии. А она может согласится. И тут уже будет не до шуток ему.

Обязательно это вспоминай когда больной обосраный будешь подыхать в своей одинокой квартире. Фильм глянь для общего развития «Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов», там тоже главный герой принципиальный был до поры до времени

1. К тому, что вы писали это как пример, мол большинство таких. А это именно конкретные люди, причем НЕ типичные. Большинство людей сумку за 50к баксов в глаза не видели в реале никогда и не увидят. Так что этот ваш пример - к чему? 2. То, что эта конкретная баба тупая и мер зкая - факт, кто с этим спорит. Ну так он эту конкретную бабу выбирал, более того, именно с ней он заводил детей. Значит, сам не умнее. Оба там хороши. А страдают, как всегда, дети.

А что, ты не знаешь женскую логику?

"Мне от него ничего не нужно - алименты пусть платит и идет на все четыре стороны". Это ж классика ))

Раз все так ужасно, то может быть нужно не ныть, а просто ВСЕГДА при вагинальном с.се использовать г.дон, лично выбирать и покупать самые качественные, лично надевать, снимать и в урну выбрасывать (ну для гарантии)? )) Вот и не будет у вас никаких проблем ))

Он тоже душевно тратился на нее. Плюс материально!

А вы уо или прикидываетесь? Оно прошло бы без него по-другому. Находясь в отношениях, она не обращала внимания на других мужчин. А могла бы встретить человека, с которым была бы семья, ребенок. Могла бы в конце концов того встретить, кто не трепал бы нервы в отношениях, а при расставании - не требовал назад бу сумки )))

Вы платите алименты на детей, а не женщин

Алименты приблизят мужчинку к тому, что подыхать в своей квартире он не будет, так как своей квартиры у него не будет. Он же настоящий мужчина, а настоящий мужчина должен все отдать и не вякать. Надеяться в обмен на алименты на мифическую помощь пропропагандированных бывшей женушкой детей в неизбежной старости - такая себе наивность...

Вы разницу не видите? ) Раз алименты - с женщиной ребенок. Его содержать надо. И отец обязан содержать его наравне с матерью, сделали его оба. Между прочим, отец может требовать в свою очередь с ребенка помощи в своей старости. И если на алименты не подать, то по умолчанию он ребёнку помогал добровольно, а он мог забыть как ребенка звать, а в старости явиться на алименты уже с ребенка подавать. Никто на ваши смешные манипуляции не ведётся. И своему ребёнку гадить никто в здравом уме не будет. Это "великодушие " не за свой счёт, а за счёт своего ребенка. Не хотите алиментов - не кончайте в вагины, не плодите детей, все элементарно. Если мужчина не хочет детей - их у него нет, если мозги у него есть.

Никаких половин сожительницам нигде не положено. Только алименты, которые с 2017 глда максимум 2400 в Швейцарии. И там как раз учитывается, есть ли у неё доход.

Вот я и говорю - что таких бапп еще не завезли. Оставляют и пользуются.

Если есть свидетели, переписка... иначе доказать что вам подарили - невозможно. У вас ваш парень заберет телефон и всю наличку за продажу бабушкиной квартиры - скажет вы подарили.

Наверное мало тратился, раз она ушла

За заведомо ложный донос и клевету сажают 0.1% людей. Если он ей это дома подарил и нет фиксации мероприятия - потянет на статью для нее.

Чушь пороть хватит. Вы лишены родительских прав? Нет? Значит, вы имеете такие же права как и мать. Вы можете установить порядок общения, если вам препятствуют. Вы можете судиться за совместное проживание. Дети с 10 лет причем сами имеют право голоса в этом вопросе. Вы имеете такое же, как и мать, право на помощь детей в старости, если вы исправно платили эти алименты, даже не участвуя в воспитании. Какие вам ещё права? Ребенок - имущество? Это человек, в 18 лет и права матери на него закончатся. НЕ НУЖНЫ вам в огромном большинстве "бывшие" дети. А нужно бывшей подосррать и деньги не тратить на ребёнка, на которого чхать. А у нормальных отцов и после развода с детьми контакт и хорошие отношения, всю жизнь хорошие.

И не завезут, размечтался

Процентовка ваша как раз НЕВЫГОДНА большинству матерей. Выгоднее все расходы пополам, но тогда пополам и заботы о детях, а вот если отец не может/не хочет, то пусть доплачивает матери за время и труд. А процентовка банально самое простое. Кстати, на самом верху мужчин больше чем женщин )) Претензии к ним )) А лучше, раз в вашей картине мира все так кошмарно - детей не плодить. Да и вообще воздерживайтесь, во избежание, никаких отношений, ну к про.тутке сходите если припекло. И все, никаких проблем ) Да, кстати, а почему обязательно мама б.? ) Все разводы из-за измен жены? ) А если папа б, или папа запил, или папа вести начал себя так, что с ним рядом жить невозможно и ребенка растить, псих вырастет? ) Или папа дома только ест и спит, ну и скандалит? ) Деньги куда угодно тащит, но не в дом? ) Сорри, но это причины большинства разводов, а не мама б. Прикольно было бы, если бы тот из супругов, кто виновен своим поведением в разводе (пьет, б., дебоширит, забил на семью и детей) из дома вылетал с голым задом, в чем стоит, и лишался родительских прав на детей, а алименты обязан )) Правда супер? Ведь тогда мужчины все сплошь жили бы вместе с детьми, не деля имущество, а бывшие жены снимали углы и алименты платили. Так? ))

1. К тому, что вы писали это как пример, мол большинство таких. А это именно конкретные люди, причем НЕ типичные. Большинство людей сумку за 50к баксов в глаза не видели в реале никогда и не увидят. Так что этот ваш пример - к чему? 2. То, что эта конкретная баба тупая и мер зкая - факт, кто с этим спорит. Ну так он эту конкретную бабу выбирал, более того, именно с ней он заводил детей. Значит, сам не умнее. Оба там хороши. А страдают, как всегда, дети.

Это вообще не докажешь. 2 против одной - запросто.к томуже мама против сына не будет свидетельствовать и наоборот.

А вы уо или прикидываетесь? Оно прошло бы без него по-другому. Находясь в отношениях, она не обращала внимания на других мужчин. А могла бы встретить человека, с которым была бы семья, ребенок. Могла бы в конце концов того встретить, кто не трепал бы нервы в отношениях, а при расставании - не требовал назад бу сумки )))

Мама на сына не напишет заявление - а в.от наподругу напишет.

... для того, чтобы временно носила подруга.
Вот вы пришли в гости, собрались уходить, а на улице дождь, вам дали зонт, его нужно вернуть.
Или вы скажете зонт подарили?

Альфонсы часто до ниток оббирают своих подруг - никого не сажают.

Да кто ж тебе виноват что ты гол как сокол) о какой корысти может идти речь если у тебя даже своей крыши над головой нет?? Кто о чем, а громче всех вопят про деньги нищеброды)

мне по второму кругу повторять про логические обоснование? наши маши. от лицемерия не лопни, ладно?

после развода дети ФАКТИЧЕСКИ не наши. прав нет, обязанности есть.

Женщина наставила рога, выгнала мужа, пошла устраивать личную жизнь? Ну так такое обоснование вообще ничем не отличается от того, как если бы аналогичное проделал с женщиной сильный самец. Вообще ничем - рыбенык жы нивинават, ыта ж не сибе, ыта ж рибенку...

Чушь пороть хватит. Вы лишены родительских прав? Нет? Значит, вы имеете такие же права как и мать. Вы можете установить порядок общения, если вам препятствуют. Вы можете судиться за совместное проживание. Дети с 10 лет причем сами имеют право голоса в этом вопросе. Вы имеете такое же, как и мать, право на помощь детей в старости, если вы исправно платили эти алименты, даже не участвуя в воспитании. Какие вам ещё права? Ребенок - имущество? Это человек, в 18 лет и права матери на него закончатся. НЕ НУЖНЫ вам в огромном большинстве "бывшие" дети. А нужно бывшей подосррать и деньги не тратить на ребёнка, на которого чхать. А у нормальных отцов и после развода с детьми контакт и хорошие отношения, всю жизнь хорошие.

ни писсти, права у родителей равные. А вот права ребенка соблюдаются и это на первом месте. Если ты в браке своим ребенком занимался меньше матери, а так оно в 99% случаев, то логично, что ребенок остается с родителем, который им в браке занимался в полной мере. Это в интересах ребенка, прежде всего

пых пых, равные, а у одних ровнее. Все мы знаем, взыскательницы, ваша "логика", приправленная сакральным "интересы рЫбенка", никем почему-то не опровергнута. Но рушится, как карточный домик, при внимательном и беспристрастном рассмотрении. Жаль, не законодателями - те полностью на пробабской позиции и только утверждают очередные ужесточения. Почему - сказал выше.

Ну как бы да - при существующих законах мужчинам лучше не размножаться. Однако у женщин, при их тактическом преимуществе, всегда есть методы заставить, ну а дальше никого не взволнует - против воли мужчинской было зачато дите или как.... все равно зазвучат дрочевые призывы про "ацвецтвниинасть", которым всегда строжащими интонациями приправляется понятие "мужчина".

А вы не УО?

"А могла бы встретить человека, с которым была бы семья, ребенок. "

Я именно это и имел в виду под "упущенной прибылью". Тело стареет, а из-за потраченного на тебя, козла, времени, я его монетизировать не успеваю! Так?

Спасибо что просвЯтили, а то я не знал и несколько комментов тут не исписал по этому поводу. Ну все, мне теперь полегчало, теперь знаю, за что мы ползарплаты наставившей рога женушке отдаем

ну действительно, безупречная алиментная логика, только причем здесь строгие 25-50%? в обычной семье основная часть дохода тратится на капитальные вложения - ипотеки, мебель, недвижимость. На покормить ребенка тратится не столько, весь этот контекст остается у бывшей. Причем тут 50% и на что будет жить мужчина, на что строить личную жизнь, когда алиментщику никто не даст - ну кого это волнует. Так же, как не волнует то, он сам ушел от жены или его выперли, приведя домой любовника.

да чем его дети страдают? им кушать нечего? они сидят под обстрелами? Или с того, что их папа их маме 10 тысяч евро заплатит, а не миллион? страдальцев, тоже мне, нашли.

А откуда может быть крыша, если отдавать 50% зарплаты. Даже большой
Вы цены на недвижимость знаете? А теперь еще процент по ипотеке? Считать умеете? Тогда глупых вопросов быть не должно

. Ну а по понятиям мужчина должен ведь из брака уйти, оставив жилье бывшей. В одних трусах. желательно без. Ведь право, не выгонит же он свою жену (с любовником) и ребенком на улицу, ведь так ведь? А, для таких умных же недавно еще один закончик приняли - мужчина в таком случае, помимо алиментов, оплачивает съем жилья. Неслыханная щедрость (как всегда за счет мужчин)

Я не знаю их законов, но мне что-то слабо верится. Они там строже, чем у нас. И сколько зарабатывает ОНА и хватает ли на жизнь - ваащеникогониип... ну, вы поняли. Так по нашим законам. Мужчина все равно должен четверть-треть-половину доходов откусить в пользу бывшей - будь он хоть зек, хоть владелец большого бизнеса .

В этом случае пусть отец, если не проживает с детьми и не желает их забирать себе для проживания, помимо алиментов, которые должны тратиться только на детей, компенсирует матери ее труд и время. Потому что не только расходы, но и заботы, хлопоты, уход - обязаны осуществлять по закону ОБА родителя. Значит, пусть либо перечисляет матери половину зп домработницы с проживанием + половину зп няни/гувернантки (только половину, ничего лишнего, она свою половину отрабатывает, он нет). Или же пусть дети половину времени проводят с отцом, он берет на себя половину всех забот о них, тогда и алименты не нужны в принципе. Иначе именно он мошенник, он на халяву пользуется чужим трудом.

Ага, и отдал поюзать, причем не на 1 день )) Несомненно, он купил маме/другой, и специально отдал поюзать, потому что подарок бу - это именно то, о чем мечтает его мама (другая девушка) )))

Слушайте, вы реально альтернативно одаренный? )) Как только он сделал это - заявление в полицию, СРАЗУ же. Это кража. А если он носит перстень, тратит деньги, я знаю об этом и не чешусь, он знакомым этот перстень демонстрирует как мой подарок, возможно в соцсети выложил, проходит неделя, месяц, я не чешусь, а только когда он меня бросил побежала в полицию - то да, это был подарок, а я склочный, мелочный и нечестный человек, побежала заведомо ложно доносить и клеветать. Что будет доказано элементарно, и меня как минимум оштрафуют. Потому в этой ситуации я туда не побежала бы, т.к. имею мозги.

Наказывается. Чаще всего "рублём". Как кстати и заведомо ложный донос. Ну или общественные работы и т.п. Сажают действительно редко (если не ложное минирование или что подобное). Но. Был суд, человек признан виновным. Даже если суд был по административной статье, это есть в биографии человека, как и сама статья, сорри, это не ПДД нарушить. И кто захочет узнать "всю подноготную" человека, ее узнает. Что может в разных ситуациях человеку подосррать. А если суд был по уголовной статье - то у человека теперь есть судимость, он судимый. Не важно что он не сидел в тюрьме, он судимый. А это уже конкретно подосррать может в жизни не только ему, но и его детям. Вы видимо тролль. Или же никогда не сталкивались с этой системой, диванный юрист. Ну, с таким мышлением - вполне возможно столкнетесь, и оочень не обрадуетесь )

Естественно. Потому что воруют гораздо чаще, чем бегут в полицию давать заведомо ложные показания с целью оклеветать человека. У большинства людей мозги все же худо-бедно работают. Украл - поймают ещё или нет, а здесь самому бежать себе за статьёй.

И по насилию план не выполнили. Могут предложить девушки написать заявление о насилии. А она может согласится. И тут уже будет не до шуток ему.

Ищите, гугл в помощь. Почему вам другие искать должны? Прецеденты есть, и их немало. Вот только "не алкашей" не сажают обычно, их штрафуют, дают общественные работы, так называемую домашнюю химию и т.п. Сорри, смысл сажать в тюрьму и там кормить того, кто для общества не опасен, не маргинал, способен выплатить штраф или отработать? )) Вот только для "не алкаша" сам факт наличия судимости, знаете ли, очень не пофиг.

Ну лжесвидетельствовать она допустим готова. Но где фото мамки с вещами, которых мамка в глаза не видела? ))

Судя по тому, что вы пишете, здание суда вы видели только снаружи.

1. Платят %;от белого дохода, жена не могла примерно не знать его. Могла леваки не знать, но чтоб белый? ) Только если совсем тупая клуша. 3. Ювелирка мамина, авто куплено до брака или же оформлено на маму? ) Тогда да. Дареное в браке лично жене забрать нельзя, нажитое в браке совместно можно только поделить. Ну или же повторюсь жена ту пая курица и полная амёба 3. За детей пусть конечно судятся, дело хорошее, главное этих детей растить потом, а не запущенных назад к мамке скинуть или опека чтоб вернула. Вывод : или вы врёте, чистые штампы, или жены ваших друзей ту пые абсолютно, соответственно и уровень друзей. А скажи кто твой друг... ))

Вы разницу не видите? ) Раз алименты - с женщиной ребенок. Его содержать надо. И отец обязан содержать его наравне с матерью, сделали его оба. Между прочим, отец может требовать в свою очередь с ребенка помощи в своей старости. И если на алименты не подать, то по умолчанию он ребёнку помогал добровольно, а он мог забыть как ребенка звать, а в старости явиться на алименты уже с ребенка подавать. Никто на ваши смешные манипуляции не ведётся. И своему ребёнку гадить никто в здравом уме не будет. Это "великодушие " не за свой счёт, а за счёт своего ребенка. Не хотите алиментов - не кончайте в вагины, не плодите детей, все элементарно. Если мужчина не хочет детей - их у него нет, если мозги у него есть.

За ложный донос предусмотрена уголовная ответственность.

На время можно дать в долг. Дарение - это навсегда.

Чушь пороть хватит. Вы лишены родительских прав? Нет? Значит, вы имеете такие же права как и мать. Вы можете установить порядок общения, если вам препятствуют. Вы можете судиться за совместное проживание. Дети с 10 лет причем сами имеют право голоса в этом вопросе. Вы имеете такое же, как и мать, право на помощь детей в старости, если вы исправно платили эти алименты, даже не участвуя в воспитании. Какие вам ещё права? Ребенок - имущество? Это человек, в 18 лет и права матери на него закончатся. НЕ НУЖНЫ вам в огромном большинстве "бывшие" дети. А нужно бывшей подосррать и деньги не тратить на ребёнка, на которого чхать. А у нормальных отцов и после развода с детьми контакт и хорошие отношения, всю жизнь хорошие.