Девушки, что если два парня будут драться за " ваше сердце" какая у вас на это реакция?
А какой смысл драться, если девушка всё равно будет с тем, кто ей нравится, даже если он в драке проиграет? Девушку надо завоёвывать отношением к ней и личными успехами, а не мордобоем с соперниками.
Самолюбие тешит
С тех пор как женщина перестала быть собственностью мужа и может свободно разводиться, сводиться и т.д. смысл бороться, защищать и воевать за них просто напросто пропал.
"Бригады" пересмотрел(-а)?
Ни разу такое не видела. А вот как дерутся женщины за мужчину -- видела не раз. И мужчина останется с той, которая ему нравится, да ещё сам навешает люлей сопернице, которая ему не угодна.
Решу что эти два бабуина идут лесом и ликвидируюсь от них подальше. Для меня это не рыцарство, не подвиг и уж тем более не демонстрация крутизны. "Лучшая драка та которой не было". Да и я не трофей вообще то. Не умеете решать вопросы как цивилизованые люди 21 века? Рот дан только чтобы туда еду класть? До свидания. И искренне не понимаю женщин которым подобный бл**ский цирк нравится. Более того мерзко когда женщина своего мужчину подначивает вступить в драку. У меня сразу создаётся впечатление что ей плевать на здоровье своей половинки. Ну и у нее явно низкий уровень интеллекта раз она в подобном шоу нуждается.
Решу что эти два бабуина идут лесом и ликвидируюсь от них подальше. Для меня это не рыцарство, не подвиг и уж тем более не демонстрация крутизны. "Лучшая драка та которой не было". Да и я не трофей вообще то. Не умеете решать вопросы как цивилизованые люди 21 века? Рот дан только чтобы туда еду класть? До свидания. И искренне не понимаю женщин которым подобный бл**ский цирк нравится. Более того мерзко когда женщина своего мужчину подначивает вступить в драку. У меня сразу создаётся впечатление что ей плевать на здоровье своей половинки. Ну и у нее явно низкий уровень интеллекта раз она в подобном шоу нуждается.
глупо отрицать, что естественные эволюционные устремления (я не говорю, что это одобряю) подавляет уголовный кодекс. Что значит "вторая половинка"? Ну а если на пути появляется тот, кто эту половинку объективно (критериально) превосходит по многим показателям, в том числе и физическим? чего он не может забрать женщину себе, если он лучше? то, что я озвучиваю - не мои воззрения, а обнаженная эволюция, которую от реализации сдерживает лишь социальное устройство, что глупо отрицать
глупо отрицать, что естественные эволюционные устремления (я не говорю, что это одобряю) подавляет уголовный кодекс. Что значит "вторая половинка"? Ну а если на пути появляется тот, кто эту половинку объективно (критериально) превосходит по многим показателям, в том числе и физическим? чего он не может забрать женщину себе, если он лучше? то, что я озвучиваю - не мои воззрения, а обнаженная эволюция, которую от реализации сдерживает лишь социальное устройство, что глупо отрицать
Если такой грамотный, "поклонник теории эволюции", вспомни историю, чем для "критериально превосходящих" физически самцов оборачивалось "насильно взять женщину": ядом в вине, шпилькой в глазу, ножом в сердце...это я ещё не говорю о том, что даже без всего этого, женщина может превратить жизнь нелюбимого мужчины в ад, от которого он сам в петлю влезет! И ещё запомни, эволюционист: женщины с древних времён совсем не изменились и плевать мы хотели на все ваши дурацкие теории😉
глупо отрицать, что естественные эволюционные устремления (я не говорю, что это одобряю) подавляет уголовный кодекс. Что значит "вторая половинка"? Ну а если на пути появляется тот, кто эту половинку объективно (критериально) превосходит по многим показателям, в том числе и физическим? чего он не может забрать женщину себе, если он лучше? то, что я озвучиваю - не мои воззрения, а обнаженная эволюция, которую от реализации сдерживает лишь социальное устройство, что глупо отрицать
Мне становится весьма тревожно за то что я сейчас буду объяснять взрослому лбу очевидные мысли. Во-первых если вы думаете что человек, которого природа одарила довольно развитым мозгом, благодаря которому мы живём не в пещерах, у нас в карманах у всех буквально окно в целый мир и мы это воспринимаем как должное, у нас не стоит вопрос примитивного выживания, есть фармацевтика, мы подчинили себе другие виды ради пропитания и пр.... должен руководствоваться лишь инстинктами в стиле "дубина бам-бам, баба мой уга-уга!" то давайте вы будете деградировать в одиночестве. Потому что мы не просто так зовёмся человек РАЗУМНЫЙ. Нам природой дан выбор действий и умение расставлять приоритеты. Поэтому мы единственный вид у которого есть социальные нормы. Во-вторых изучите лучше вопрос эволюции раз уж решили рассуждать на эту тему. На какую модель то ориентироваться? У приматов полигамия и система подарков. У птиц красивое оперение у самцов и предоставление самке не только себя красивого, но и заготовленного гнезда с едой. У львов самцы дерутся не за одну самку, а за целый ***. И пр. Везде в животном мире за поединком стоит ещё что-то. Просто животные тупые к сожалению и поединок нужен лишь для того чтобы самка поняла какие гены у какого самца выигрывают дабы дать более перспективное потомство. Мы руководствуемся другими вещами. Если мужик сильный как богатырь, но тупорылый как бревно, то пошел бы он лесом со своей силушкой богатырской, толку то с него как с козла молока.
глупо отрицать, что естественные эволюционные устремления (я не говорю, что это одобряю) подавляет уголовный кодекс. Что значит "вторая половинка"? Ну а если на пути появляется тот, кто эту половинку объективно (критериально) превосходит по многим показателям, в том числе и физическим? чего он не может забрать женщину себе, если он лучше? то, что я озвучиваю - не мои воззрения, а обнаженная эволюция, которую от реализации сдерживает лишь социальное устройство, что глупо отрицать
кстати, те, кто заминусил данную теорию...так это ж легко экспериментальным образом проверяется))) просто отменить наказание за действия прямого характера и прописать регламент (критериальное сравнение того, кто с женщиной в отношениях и претендента, который считает себя лучше соперника, расписать правила , что исключительно 1 на 1, толпой не нападать и пр.") . Я уверяю вас, в обществе таааакие процессы пойдут) причем в любом обществе, даже в самом демократически-зефирном) уверен, вы и сами это прекрасно понимаете...но тут есть один крайне важный нюанс - претендент имеет право на подобные действия только если он объективно (осязаемо) превосходит того, кто с женщиной в отношениях,как ему кажется, незаслуженно. вот тогда драке быть, ну и приз, соответственно...
Мне становится весьма тревожно за то что я сейчас буду объяснять взрослому лбу очевидные мысли. Во-первых если вы думаете что человек, которого природа одарила довольно развитым мозгом, благодаря которому мы живём не в пещерах, у нас в карманах у всех буквально окно в целый мир и мы это воспринимаем как должное, у нас не стоит вопрос примитивного выживания, есть фармацевтика, мы подчинили себе другие виды ради пропитания и пр.... должен руководствоваться лишь инстинктами в стиле "дубина бам-бам, баба мой уга-уга!" то давайте вы будете деградировать в одиночестве. Потому что мы не просто так зовёмся человек РАЗУМНЫЙ. Нам природой дан выбор действий и умение расставлять приоритеты. Поэтому мы единственный вид у которого есть социальные нормы. Во-вторых изучите лучше вопрос эволюции раз уж решили рассуждать на эту тему. На какую модель то ориентироваться? У приматов полигамия и система подарков. У птиц красивое оперение у самцов и предоставление самке не только себя красивого, но и заготовленного гнезда с едой. У львов самцы дерутся не за одну самку, а за целый ***. И пр. Везде в животном мире за поединком стоит ещё что-то. Просто животные тупые к сожалению и поединок нужен лишь для того чтобы самка поняла какие гены у какого самца выигрывают дабы дать более перспективное потомство. Мы руководствуемся другими вещами. Если мужик сильный как богатырь, но тупорылый как бревно, то пошел бы он лесом со своей силушкой богатырской, толку то с него как с козла молока.
Странно что слово п.райд у меня зацензурили в комментариях. Будто это исключительно относится к запрещенке. Хотя это вообще то научное слово -__-
Мне становится весьма тревожно за то что я сейчас буду объяснять взрослому лбу очевидные мысли. Во-первых если вы думаете что человек, которого природа одарила довольно развитым мозгом, благодаря которому мы живём не в пещерах, у нас в карманах у всех буквально окно в целый мир и мы это воспринимаем как должное, у нас не стоит вопрос примитивного выживания, есть фармацевтика, мы подчинили себе другие виды ради пропитания и пр.... должен руководствоваться лишь инстинктами в стиле "дубина бам-бам, баба мой уга-уга!" то давайте вы будете деградировать в одиночестве. Потому что мы не просто так зовёмся человек РАЗУМНЫЙ. Нам природой дан выбор действий и умение расставлять приоритеты. Поэтому мы единственный вид у которого есть социальные нормы. Во-вторых изучите лучше вопрос эволюции раз уж решили рассуждать на эту тему. На какую модель то ориентироваться? У приматов полигамия и система подарков. У птиц красивое оперение у самцов и предоставление самке не только себя красивого, но и заготовленного гнезда с едой. У львов самцы дерутся не за одну самку, а за целый ***. И пр. Везде в животном мире за поединком стоит ещё что-то. Просто животные тупые к сожалению и поединок нужен лишь для того чтобы самка поняла какие гены у какого самца выигрывают дабы дать более перспективное потомство. Мы руководствуемся другими вещами. Если мужик сильный как богатырь, но тупорылый как бревно, то пошел бы он лесом со своей силушкой богатырской, толку то с него как с козла молока.
так каждый случай необходимо рассматривать отдельно, конечно) всему меры и весы есть... и интеллекта уровень прощупать несложно и физические данные сравнить не составит труда. если претендент превосходит того, кто находится с женщиной рядом по многим показателям, или же, как минимум нескольким, а по иным не уступает, то он - с эволюционной точки зрения - имеет право на данную самку. Что не так?
Мне становится весьма тревожно за то что я сейчас буду объяснять взрослому лбу очевидные мысли. Во-первых если вы думаете что человек, которого природа одарила довольно развитым мозгом, благодаря которому мы живём не в пещерах, у нас в карманах у всех буквально окно в целый мир и мы это воспринимаем как должное, у нас не стоит вопрос примитивного выживания, есть фармацевтика, мы подчинили себе другие виды ради пропитания и пр.... должен руководствоваться лишь инстинктами в стиле "дубина бам-бам, баба мой уга-уга!" то давайте вы будете деградировать в одиночестве. Потому что мы не просто так зовёмся человек РАЗУМНЫЙ. Нам природой дан выбор действий и умение расставлять приоритеты. Поэтому мы единственный вид у которого есть социальные нормы. Во-вторых изучите лучше вопрос эволюции раз уж решили рассуждать на эту тему. На какую модель то ориентироваться? У приматов полигамия и система подарков. У птиц красивое оперение у самцов и предоставление самке не только себя красивого, но и заготовленного гнезда с едой. У львов самцы дерутся не за одну самку, а за целый ***. И пр. Везде в животном мире за поединком стоит ещё что-то. Просто животные тупые к сожалению и поединок нужен лишь для того чтобы самка поняла какие гены у какого самца выигрывают дабы дать более перспективное потомство. Мы руководствуемся другими вещами. Если мужик сильный как богатырь, но тупорылый как бревно, то пошел бы он лесом со своей силушкой богатырской, толку то с него как с козла молока.
истинность там, где сильнейший импульс. У любого мужика с высоким уровнем гормонов импульс первый - отобрать самку у конкурента. причем данный импульс отнюдь не только у малоразвитых и обделенных интеллектом особей, как вам может показаться, наблюдается. А тем более, если он видит, что конкурент его критериально ему уступает. А на хождения обходными путями к "сердцу" самки далеко не у всех хватает желания и терпения...и вообще, мужчины это не про терпение. Это про действие, стремительность, реакцию...эрекция и терпение понятия взаимоисключающие
так каждый случай необходимо рассматривать отдельно, конечно) всему меры и весы есть... и интеллекта уровень прощупать несложно и физические данные сравнить не составит труда. если претендент превосходит того, кто находится с женщиной рядом по многим показателям, или же, как минимум нескольким, а по иным не уступает, то он - с эволюционной точки зрения - имеет право на данную самку. Что не так?
1 Как вы уровень интеллекта собрались прощупывать?) уж не всякими ли тестами?)) Как вообще вы собрались проворачивать вашу "логичную" схему действий которая по вашему рабочая? Давайте даже опустим уголовную ответственность и пр.
2 Вы пишете бред потому что изначально вы НИКАК не сможете понять вы более выгодный вариант для, как вы сказали самки или нет потому что вы не можете знать все данные по другим людям. Драки для этого мало. В конце концов драка может закончиться благодаря слепой удаче слабого. А как вы собрались рассматривать случаи отдельно - непонятно. Сами себе противоречите. По вашему правильно взять уже сформировавшуюся ячейку из двух людей, которые и знать не знают о вашем существовании и анализировать ее и устраивать тёмную самцу, так что ли? XD Ну ок победит его в конце концов другой самец. Однако реванш тоже никто не отменял. А я хочу напомнить что у нашего вида есть такие приспособления как оружие. И коммуникации с другими индивидами которые могут сделать дело за пострадавшего за "кусок мяса". Какие в итоге критерии победы? У кого больше ресурсов для победы? Кто более хитрож.опый? Кто вовремя убежал вместе с самкой? XD
3 Почему вы не учитываете тот факт, что самцы и самки нашего вида живут в одном и том же социуме где самкам так же наравне с самцами приходится добывать себе а порой и своему потомству пропитание и обустраивать "гнёзда" самим без помощи самца? Если у нашего вида так повелось то следовательно самец не может более претендовать вот так запросто на самку только потому что самка уступает в физической силе, потому что она более не имеет веса, в отличии от животного мира где всё решает буквально уровень потребляемых калорий. А люди в социально в равных правах и не важно кто прав кто виноват, такова наша природа и хоть чё ты с этим делай . Если мы самки были бы более глупые и бегали бы с голой попой пока нас не заберут то резонно. А так нет))) Поэтому мы не можем вести себя как животные. Вот в этом и проблема и это если оооочень вкратце.
Девушкам это нравится и льстит, когда за них дерутся.
1 Как вы уровень интеллекта собрались прощупывать?) уж не всякими ли тестами?)) Как вообще вы собрались проворачивать вашу "логичную" схему действий которая по вашему рабочая? Давайте даже опустим уголовную ответственность и пр.
2 Вы пишете бред потому что изначально вы НИКАК не сможете понять вы более выгодный вариант для, как вы сказали самки или нет потому что вы не можете знать все данные по другим людям. Драки для этого мало. В конце концов драка может закончиться благодаря слепой удаче слабого. А как вы собрались рассматривать случаи отдельно - непонятно. Сами себе противоречите. По вашему правильно взять уже сформировавшуюся ячейку из двух людей, которые и знать не знают о вашем существовании и анализировать ее и устраивать тёмную самцу, так что ли? XD Ну ок победит его в конце концов другой самец. Однако реванш тоже никто не отменял. А я хочу напомнить что у нашего вида есть такие приспособления как оружие. И коммуникации с другими индивидами которые могут сделать дело за пострадавшего за "кусок мяса". Какие в итоге критерии победы? У кого больше ресурсов для победы? Кто более хитрож.опый? Кто вовремя убежал вместе с самкой? XD
3 Почему вы не учитываете тот факт, что самцы и самки нашего вида живут в одном и том же социуме где самкам так же наравне с самцами приходится добывать себе а порой и своему потомству пропитание и обустраивать "гнёзда" самим без помощи самца? Если у нашего вида так повелось то следовательно самец не может более претендовать вот так запросто на самку только потому что самка уступает в физической силе, потому что она более не имеет веса, в отличии от животного мира где всё решает буквально уровень потребляемых калорий. А люди в социально в равных правах и не важно кто прав кто виноват, такова наша природа и хоть чё ты с этим делай . Если мы самки были бы более глупые и бегали бы с голой попой пока нас не заберут то резонно. А так нет))) Поэтому мы не можем вести себя как животные. Вот в этом и проблема и это если оооочень вкратце.
1) по человеку все видно))) достаточно часовой беседы, чтоб понять чем человек живет, уровень интеллектуального развития, культурная жизнь есть или нет, а если есть , то на каком уровне, его интересы, кругозор и пр. , творческая составляющая, неординарное мышление, способность созидать, изобретать, живость ума и пр. Все это проверяется на ура.
2) критерии следующие - физическая привлекательность (фейс, общие пропорции, рост, мышци, выносливость, общая физ подготовка), умственные способности - то, что изложено выше. Никакой мести никакой родни и пр. Только честный поединок, 1 на 1. Без апелляции, что называется, без реваншей и пр.
И что с того, что там какая-то ячейка сформировалась? По какому праву тот дядя на данную женщину наложил монополию? Глупости . Всегда существуют те, кто превосходит, это естественно.
Странно что слово п.райд у меня зацензурили в комментариях. Будто это исключительно относится к запрещенке. Хотя это вообще то научное слово -__-
вы рассуждаете с точки зрения женщины))) а я вам предлагаю точку зрения мужчины) вы ведь не можете знать, чем руководствуются в данном вопросе мужчины) а я уверяю вас, что жажда обладания самкой определенной превышает рациональные доводы гуманистического человечества. И сдерживающим фактором в данном вопросе является именно нежелание нести ответственность уголовную после такого рода поединка. ну и - опять же - отсутствие возможности, грубо говоря, утащить самку в свою перещеру после того, как конкурент более слабый повержен. Все по тем же причинам...но убери кнут - картина будет очевидной...
вы рассуждаете с точки зрения женщины))) а я вам предлагаю точку зрения мужчины) вы ведь не можете знать, чем руководствуются в данном вопросе мужчины) а я уверяю вас, что жажда обладания самкой определенной превышает рациональные доводы гуманистического человечества. И сдерживающим фактором в данном вопросе является именно нежелание нести ответственность уголовную после такого рода поединка. ну и - опять же - отсутствие возможности, грубо говоря, утащить самку в свою перещеру после того, как конкурент более слабый повержен. Все по тем же причинам...но убери кнут - картина будет очевидной...
Вы такую ахинею несёте...ужас! Теперь только поняла, вы безумны...печально, конечно, но современная психиатрия со многими душевными недугами научилась бороться...вам помогут, главное не затягивать и вовремя обратиться!
Вы такую ахинею несёте...ужас! Теперь только поняла, вы безумны...печально, конечно, но современная психиатрия со многими душевными недугами научилась бороться...вам помогут, главное не затягивать и вовремя обратиться!
я не говорил, что я одобряю эту теорию. Но оно так есть, на самом деле. Обнаженная правда, что называется. Хотим мы ее принимать или же нет.
Мужчины дерутся не за женщину, а что б победить. Доказать что то себе или своему аппоненту, девушка тут поскольку поскольку просто повод.
Вообще было пару раз что разнимать пришлось. Это было не за мое сердце, просто видно было что хотят покрасоваться.
Цивилизованные люди решают конфликты словами!
Всю жизнь дрались. И на шпагах и на дуэлях. А ты чем хуже?
Мужчины дерутся не за женщину, а что б победить. Доказать что то себе или своему аппоненту, девушка тут поскольку поскольку просто повод.
Абсолютно верно.
Она кубок, а то и кусок мяса, в любом случае, не личность, и никакая не прекрасная дама, потому что дерутся самцы, абсолютно не считаясь с ее мнением.
Кстати, рыцврские турниры, тоже не прибавляли никому достоинства.
За меня раз дрались. Не понимаю, неужели кто-то может испытывать гордость от этого 🤦
Мне было омерзительно, что такое дикое пещерное действо совершалось из-за меня, интеллигентной девушки, а не хабалки.
Как меня морально опустили-то!
Если такой грамотный, "поклонник теории эволюции", вспомни историю, чем для "критериально превосходящих" физически самцов оборачивалось "насильно взять женщину": ядом в вине, шпилькой в глазу, ножом в сердце...это я ещё не говорю о том, что даже без всего этого, женщина может превратить жизнь нелюбимого мужчины в ад, от которого он сам в петлю влезет! И ещё запомни, эволюционист: женщины с древних времён совсем не изменились и плевать мы хотели на все ваши дурацкие теории😉
соска из древних времен, наставление "запомни" произносят ду ры. чем тебе теория эволюции не угодила? нах ты ее к своему разглагольствованию прикрутила?
Если такой грамотный, "поклонник теории эволюции", вспомни историю, чем для "критериально превосходящих" физически самцов оборачивалось "насильно взять женщину": ядом в вине, шпилькой в глазу, ножом в сердце...это я ещё не говорю о том, что даже без всего этого, женщина может превратить жизнь нелюбимого мужчины в ад, от которого он сам в петлю влезет! И ещё запомни, эволюционист: женщины с древних времён совсем не изменились и плевать мы хотели на все ваши дурацкие теории😉
Жырух, ну зачем ты, неподмытая, женщин не эволюционирующими назвала?
Нет. Не унижайся перед м.а.н.д.о.й
Не хочу, чтобы мой мужчина махался кулаками. Слава Богу, он решает спокойно, но иногда конечно может и по лицу дать. Мне кажется, даже если за вами кто-то ухлестывает, парень может гордиться, что у него такая обалденная девушка! И она его! Особенно будет обидно тем парням, что они пытались, а реакции от вашего парня никакой)
Не надо драться, зачеем?)0
Соска, это твоя подруга, неудачник...если вообще она у тебя есть, ничтожество. Исчезни без следа, придурок
ты думаешь, что своим существованием опровергла теорию эволюции? нет, имби цилина, ты ее подтвердила. твой папа-алканавт однажды не вытер член об занавеску и твоя трип перная мамаша тебя стоя родила. вот и получилась у них ду ра.
Я бы обоих таких послала. Не люблю агрессивных хамов. Но если бы мой МЧ не струсил перед какими-нибудь наглыми кавказцами и за меня вступился - было бы тоже приятно.
нет ни в кое случае не надо. Стоит оно наносить себе увечья из-за женщины? Ты совсем идиот что ли..
Я скажу так, если мужчина позволяет,чтобы о его девушку/женщину вытирали ноги- в этом нет ничего хорошего, он должен решить вопрос,чтобы такого не было, а каким образом добиваться результата- для этого и нужно включать мозги.
Я скажу так, если мужчина позволяет,чтобы о его девушку/женщину вытирали ноги- в этом нет ничего хорошего, он должен решить вопрос,чтобы такого не было, а каким образом добиваться результата- для этого и нужно включать мозги.
Девушка сама не должна давать повода для таких ситуаций, как это и бывает в 99% случаев.