Мужчины, кто хочет девственницу в жены

С Гамлетом жена развелась 3 года назад, чтобы он не портил психику дочери.

Страдалец, проблема не в мужской психике, а конкретно в ТВОЕЙ. Ты как всегда, пытаешься ТВОЁ психическое расстройство личности выдавать за общую особенность мужской психики. 😏 Уверен, что твоё психическое расстройство легко объясняется психиатрической наукой - параноидальная шизофрения и психоз навязчивых состояний на почве особо запущенного клинического случая партенофилии. 😏
Ты упорно игнорируешь бесспорный факт, что как минимум 85% женатых мужчин живут в браке с женщинами, у которых они не первые. Но парятся и истерят по этому поводу жалкие единицы.
Ты с упорством маньяка отказываешься принять объективную реальность, что женщина - не часть тебя, а отдельный, свободный, полноправный человек. Ты даже говоришь о своей жене не как о человеке, а как о зверушке, домашнем питомце. Владеть он, видите-ли, хочет женой... 🤦 Мало-ли чего вы, психи, хотите? Сегодня хочешь женой владеть, завтра захочешь приковать её наручниками к батарее, послезавтра вообще захочешь ей конечности отрубить, как сделал один твой собрат по секте женовладельцев. 😵 За более чем 160 лет со времён отмены рабства, пора бы уже свыкнуться с реальностью, что владеть другим человеком противозаконно. Пора бы уже изживать из своего сознания пережитки товарно-вещевого отношения к женщине, такие как ретроспективная ревность. С помощью квалифицированных психологов или психиатров, если сам не в силах со своей больной психикой справиться. 😏 Если ты на самом деле такой обеспеченный, каковым пытаешься прикидываться, помощь квалифицированных мозгоправов тебе должна быть по карману.
По поводу твоего "инстинкта защиты генов", каковым ты пытаешься обосновать свои целкострадания. Дети не могуть быть "не полностью твоими". Ребёнок либо полностью твой, либо полностью не твой, поскольку в оплодотворении участвует ОДИН единственный сперматозоид. Это для средневековых дикарей, которые понятия не имели о механизме оплодотворения, было простительно опасаться, что дети не совсем твои, если ты в nuzде не первый. 😏

"Потом, ревность. Как к моей женщине !!! Кто то прикоснулся? Осквернил её. В самый Великий раз, в Первый. И она каплей своей крови дописала с ним Договор. Что тот утырок - её муж."

Во-первых, когда к ней кто-то прикасался, она ещё не была твоей женщиной, и целых три года после того твоей женщиной ещё не была.
Во-вторых, с чего ты взял, что он "утырок", и что он её "осквернил"? Может всё с точностью до наоборот - это ты утырок, и это ты её оскверняешь каждый раз, когда вынуждаешь её ложиться с тобой в постель? Может если бы не секс с бывшим, она так и не познала бы удовольствия в постели? 😏
В-третьих, брачный Договор муж и жена подписывают либо в ЗАГСе, либо в церкви. А насколько я понимаю, твоя жена с её бывшим ни в ЗАГСе, ни в церкви никаких договоров не подписывала.
---
"И тут СТРАШНЫЙ ГНЕВ. Да как же ты могла? Ты моя жена , по сути, изменила мне .
Это трагедия, когда мужчина это поймёт. Потому что женская измена непрощаема. Никогда."

По поводу мнимой "измены" я тебе уже 100500 раз объяснял, что измена - это нарушение ОБЯЗАТЕЛЬСТВ хранить верность конкретному человеку. А пока вы с ней не подписали в ЗАГСе тот самый брачный Договор, никаких обязательств перед тобой у неё не было и быть не могло. Брачный договор, как и любые другие договора, обратной силы не имеет - это юридический нонсенс.
Ты фантазируешь о сексе жены с её бывшим, как об измене тебе только потому, что ты - латентный куколд. 😏
---
"Это Трагедия именно для хороших мужчин. Верных. Семейных. Однолюбов."

А с чего ты решил, якобы ты "хороший мужчина"? 😏 Верные Семейные Однолюбы, в отличии от тебя, не бегают тайком от своих любимых жён в сауну к пpocтитуткам. 😏
---
"Он не сможет тебе простить Предательства."

Предательства КОГО? - Абстрактного незнакомца, который почти в то же самое время пристраивал пипирку в ротики к пьяным студенткам? 😏 В таком случае, с твоей стороны это тоже было Предательство... 👈 Получил ответочку.

Да уж... В XXI веке, когда учёные генетики расшифровали геном человека, верить в бред полосатой кобылы лорда Мортона - это иначе как мракобесием назвать трудно. Хотя мне иногда кажется, что далеко не все плёночники, ссылающиеся на телегонию, реально сами в неё верят. Плёночники, конечно же, двоечники и мракобесы. Но они ХИТРЫЕ мракобесы. Телегония для плёночников - весьма удобная отмазка для обоснования их претензий на женскую девственность. Плёночнику гораздо выгоднее выставить себя эдаким радетелем за телегоническую чистоту потомства, типа ему нужна девственница, чтобы дети козлёночками не стали, чем признать себя закомплексованным неудачником, которому больше нечем приподнять свою самооценку над уровнем плинтуса, кроме как за счёт первенства в вагине. 😏

Бред сивой кобылы. Для любого нормального мужика найти девственницу которую он еще и полюбил это просто счастье! Какие -то там не умения на первых порах слихвой компенсируются пониманием того что эта женщина только твоя, никем до тебя не пользованная, не пересосавшая десятки huyov. Для такой можно горы свернуть, звезды достать. От нее охото иметь детей и не одного. Мужики которые не ценят такого счастья просто моральные уроды.