Привет! Вопрос больше для женской фертильной аудитории. Как вы считаете, женщин ,заводящих мужчину на стороне, (то бишь иными словами любовника) волнует статус этого любовника? То есть состоятельность в жизни, кем работает, сколько зарабатывает, интересные хобби, был ли до этого женат или сейчас состоит в браке, своя машина, своя квартира, какие у него друзья и есть ли они вообще и.т.п. вещи. Или нет? Любовники это фактически содержанки, только лица мужского пола или нет? Кто для женщины любовник, а кто муж?
не, любовникам не платят.
Любовник только для развлечения, для ресторанов, поездок и отдыха. Все оплаты на нем. Для серьезных отношений он непригоден.
Нет, любовники не содержанцы, им неверная жена денег не платит за секс. Да, неверную жену волнует состояние любовника, в некоторых случаях неверная жена перебегает от своего мужа к любовнику и выходит за него замуж.
Платят альфонсам.
Ну если вспомнить классику— да.
Можно завести молодого жеребца, чтобы компенсировал старого мужа
Любовники - понятие растяжимое .
Для кого-то новая любовь , для других - способ расслабления
Это же все сугубо индивидуальная
А можно развестись с мужем и не быть ***. Тоесть я вообще не понимаю, тебе самой от себя не мерзко? Я захожу изредка на этот сайт почитать какую тут шизу пишут, и после прочтенного остаюсь в шоке, как такую *** можно вообще писать.
А можно развестись с мужем и не быть ***. Тоесть я вообще не понимаю, тебе самой от себя не мерзко? Я захожу изредка на этот сайт почитать какую тут шизу пишут, и после прочтенного остаюсь в шоке, как такую *** можно вообще писать.
А старый мужик не понимает, почему за него выходит замуж женщина на 10 лет моложе?
Вы пытаетесь оправдать этим аморальный поступок, серьезно? А если ваш любимый музыкант позовет вас к себе в номер отеля а потом застрелит, то можно его оправдать также или это другое? Ведь вы виноваты сами, не поняли что миллиардер музыкант не будет звать обычную женщину к себе в отель. Вам не кажется что это бред, не?
До чего же бабьё тупое бывает. Мужик тебя ахает,но это не значит,что он Любовник.
1 Держит тебя за шлю х у. У него много бесплатных давалок.
2 Это твой ё б а р ь. исключительно перепих и только с одной ж.
И да. Не понимает. У меня лично в голове нет просто мысли чтобы выйти за кого то кто старше чтоб изменять ему. Это же просто мерзость серьезно.
А кому-то деньги нужны, не сам мужик. А старые мужики никому ненужные, поэтому это легкие деньги. С ним спать не надо, потому что он старый, а с кем тогда спать? С молодым
Вы пытаетесь оправдать этим аморальный поступок, серьезно? А если ваш любимый музыкант позовет вас к себе в номер отеля а потом застрелит, то можно его оправдать также или это другое? Ведь вы виноваты сами, не поняли что миллиардер музыкант не будет звать обычную женщину к себе в отель. Вам не кажется что это бред, не?
Если он старый, то зачем мне к нему в номер идти? Зачем?
А если он не старый? Короче я не буду с вами спорить, это просто позиция в тупую, вот он старый мужчина значит можно на нем пожениться и изменять ему. А в школе вы наверное думали: Ого над этим мальчиком издеваются, давай и я буду издеваться над ним, а задира то крутой, бьёт слабого круто! Так держать! Замечательный моральный компас, не дай бог такая женщина попадется мне в жизни, на самом деле я даже как-то самоутвердился от этого диалога, а то иногда думаю, вот блин тут я поступил не красиво, может надо извиниться или что то еще и.тд. Тем временем кто-то считает что нормально плювать на всех и заниматься этим всем.
А кому-то деньги нужны, не сам мужик. А старые мужики никому ненужные, поэтому это легкие деньги. С ним спать не надо, потому что он старый, а с кем тогда спать? С молодым
О Т Л И Ч Н А Я Л О Г И К А . Давайте тогда лешим женщин прав они же слабее и заставим работать а сами не будем ничего делать. Ну так же нельзя да? Тут просто должна быть мораль и принципы, нормальный человек должен понимать очевидные вещи которые учат еще с садика и диснеевских мультфильмов, то есть серьезно я с вашей логикой могу оправдывать любую вещь, как я сделал это в начале сообщения. О смотрите мальчик идет в магазин давайте отберем у него их, это же легкие деньги, а на него плевать. Просто поражаюсь.
Зачем нищий любовник? У меня его нет, но если бы захотела, то искала бы богатого. Смысл рисковать семьей себе в убыток? Риск должен быть в + , а в -)))
О Т Л И Ч Н А Я Л О Г И К А . Давайте тогда лешим женщин прав они же слабее и заставим работать а сами не будем ничего делать. Ну так же нельзя да? Тут просто должна быть мораль и принципы, нормальный человек должен понимать очевидные вещи которые учат еще с садика и диснеевских мультфильмов, то есть серьезно я с вашей логикой могу оправдывать любую вещь, как я сделал это в начале сообщения. О смотрите мальчик идет в магазин давайте отберем у него их, это же легкие деньги, а на него плевать. Просто поражаюсь.
Заходишь в любое учреждение и там пашут женщины. Любая больница, школа, кафе, завод- море работающих женщин!!! Кого ты решил напугать работой???
О Т Л И Ч Н А Я Л О Г И К А . Давайте тогда лешим женщин прав они же слабее и заставим работать а сами не будем ничего делать. Ну так же нельзя да? Тут просто должна быть мораль и принципы, нормальный человек должен понимать очевидные вещи которые учат еще с садика и диснеевских мультфильмов, то есть серьезно я с вашей логикой могу оправдывать любую вещь, как я сделал это в начале сообщения. О смотрите мальчик идет в магазин давайте отберем у него их, это же легкие деньги, а на него плевать. Просто поражаюсь.
Никто не должен иметь ни мораль, ни принципы. Ты кто такой решать, как можно, а как нельзя? Можно выйти за старого ради денег и ему изменять, можно выйти за молодого и красивого и всё равно ему изменять. В идеале лучше договориться, и делать это с согласия мужа, но, если он не согласится, то всё равно, это личное дело жены, изменять мужу, или нет. А ты смешной, так всерьёз истеришь на Вумане.
О Т Л И Ч Н А Я Л О Г И К А . Давайте тогда лешим женщин прав они же слабее и заставим работать а сами не будем ничего делать. Ну так же нельзя да? Тут просто должна быть мораль и принципы, нормальный человек должен понимать очевидные вещи которые учат еще с садика и диснеевских мультфильмов, то есть серьезно я с вашей логикой могу оправдывать любую вещь, как я сделал это в начале сообщения. О смотрите мальчик идет в магазин давайте отберем у него их, это же легкие деньги, а на него плевать. Просто поражаюсь.
Про диснеевские мультики вообще угар. Ты, реально, живёшь моралью садика и диснеевских мультиков? Что-то не помню, чтоб нам в садике объясняли, можно ли в браке изменять, или нет. Мы там, просто, циферки проходили, а большую часть времени носились, как угорелые, и не помню никаких разговоров про мораль. А в диснеевских мультиках уже давно положено Л*БТ показывать по западным законам. Ты давно сам диснеевские мультики смотрел-то?
Нет, любовники не содержанцы, им неверная жена денег не платит за секс. Да, неверную жену волнует состояние любовника, в некоторых случаях неверная жена перебегает от своего мужа к любовнику и выходит за него замуж.
Правильный ответ, но есть уточнение. Если дама влюбится то любовник может быть несостоятельным, но выходить замуж за него она не будет. Обычно дамы ищут богатых любовников чтоб иметь материальную выгоду в дополнении к ярким эмоциям и удовольствию от разнообразия интимных отношений.