Попросила у него немного денег на маникюр

Ах, комментаторы! Как же вы любите поучать других, сидя на своих виртуальных тронах, словно опытные аналитики по всем вопросам жизни. Давайте разберём ваши заявления и добавим щепотку реальности.

Итак, утверждение «не надо просить» — это словно сказать человеку, что он не должен покупать хлеб в магазине, потому что мог бы его вырастить сам. Да, в идеальном мире женщина может и сама заработать на маникюр, и на всё остальное, но в отношениях дело не в этом. Речь идёт о внимании, заботе и готовности партнёра участвовать в твоей жизни. Если мужчина не готов хотя бы в малом поддержать женщину, но с радостью принимает интим, то у меня к нему вопрос: ты что, только для бесплатных удовольствий здесь?

Теперь про «ты ему никто, а он тебе никто». С такой логикой можно дожить до того, что каждый останется в своём углу, защищая свои ресурсы и одновременно жалуясь на одиночество. Отношения — это не про «ты мне — я тебе», это про взаимность. Если мужчина ценит женщину, он её не только в постели хочет видеть, но и хочет, чтобы она чувствовала себя счастливой и ухоженной. Даже если встречаетесь недолго.

И вот эти сравнения с «полным баком бензина» и «нехваткой денег на маникюр» — это попытка поставить отношения на уровень товарно-денежного обмена. Если ты в этом видишь только цену и стоимость, то, возможно, пора пересмотреть свои приоритеты. Настоящие отношения — это не вопрос цены, это вопрос ценности. И да, если мужчина готов только потреблять и ничего не давать в ответ, то это не партнёр, а банальный «экономный потребитель». И таких действительно можно только потреблять, не более.

Так что, дорогие комментаторы, когда в следующий раз решите кого-то осудить за просьбу о маникюре, подумайте о том, что эта просьба — это не про деньги, а про тест на готовность быть рядом и поддерживать. Потому что мужчина, который не может или не хочет помочь с мелочью, вряд ли будет рядом, когда понадобится что-то большее.

Всё верно, нищенок-давалок много, денег на всех не напасёшься.
А так да, согласен с комментатором, стыдобища просить деньги на маникюр.

Вообще не согласен. Про бензин я в точку написал, ибо она уже стала просить денег, не являясь на данный момент его девушкой. Она не сказала какие у них отношения (серьезные/свободные), поэтому Мужчина может самостоятельно решить - давать ей денег или нет. Он не дал и я с этим мнением солидарен. А автор не ответила про мой вопрос с баком бензина. Она дала бы ему деньги, если бы он попросил у неё?

А как понять отношения, если они уже перешли в интим, и разговоры про оплату маникюра? Или нужно ещё отдельное приглашение в серьезные отношения?

Ах, комментаторы! Как же вы любите поучать других, сидя на своих виртуальных тронах, словно опытные аналитики по всем вопросам жизни. Давайте разберём ваши заявления и добавим щепотку реальности.

Итак, утверждение «не надо просить» — это словно сказать человеку, что он не должен покупать хлеб в магазине, потому что мог бы его вырастить сам. Да, в идеальном мире женщина может и сама заработать на маникюр, и на всё остальное, но в отношениях дело не в этом. Речь идёт о внимании, заботе и готовности партнёра участвовать в твоей жизни. Если мужчина не готов хотя бы в малом поддержать женщину, но с радостью принимает интим, то у меня к нему вопрос: ты что, только для бесплатных удовольствий здесь?

Теперь про «ты ему никто, а он тебе никто». С такой логикой можно дожить до того, что каждый останется в своём углу, защищая свои ресурсы и одновременно жалуясь на одиночество. Отношения — это не про «ты мне — я тебе», это про взаимность. Если мужчина ценит женщину, он её не только в постели хочет видеть, но и хочет, чтобы она чувствовала себя счастливой и ухоженной. Даже если встречаетесь недолго.

И вот эти сравнения с «полным баком бензина» и «нехваткой денег на маникюр» — это попытка поставить отношения на уровень товарно-денежного обмена. Если ты в этом видишь только цену и стоимость, то, возможно, пора пересмотреть свои приоритеты. Настоящие отношения — это не вопрос цены, это вопрос ценности. И да, если мужчина готов только потреблять и ничего не давать в ответ, то это не партнёр, а банальный «экономный потребитель». И таких действительно можно только потреблять, не более.

Так что, дорогие комментаторы, когда в следующий раз решите кого-то осудить за просьбу о маникюре, подумайте о том, что эта просьба — это не про деньги, а про тест на готовность быть рядом и поддерживать. Потому что мужчина, который не может или не хочет помочь с мелочью, вряд ли будет рядом, когда понадобится что-то большее.

Люба, ты слишком идеализируешь картину. Ты как психолог должна четко понимать, что мужчина изначально не ищет себе спутницу жизни, он выходит на охоту, по той причине, что хочется "бойца" не только об руку чесать...

На начальном этапе конфетно-цветочного периода, мужчина хочет от женщины только одного, и ты сама знаешь чего именно. А цветы, конфеты и ухаживания - это плата за доступ к вагине. Он понимает, что без этого, доступа просто не будет. Дает просто так - отлично. Дает за пирожок - не дорого. Нужно сводить в ресторан и букет подарить - это чутка дороже, но терпимо... мужчина выявляет прайс, за какие телодвижения и денежные вливания, можно эту мадаму в горизонтальную плоскость перевести.

Как гласит одна поговорка - женщины соглашаются на секс ради отношений, а мужчины соглашаются на отношения ради секса.

Когда мужчина уже какое-то время ахается с мадам, он попутно между подходами начинает с ней общаться, выяснять что она за человек (не может же он в перерывах сидеть и в потолок смотреть). Оказывается она не глупая, оказывается начитанная, интересы похожие, готовит вкусно и т.д., и он потихонечку начинает залипать на нее как на личность... вот когда он залип, тогда можно его потихонечку на маникюры-педикюры склонять. Ибо уже есть что терять, а делать этого не хочется. Мужчина более лоялен становится.

А когда перепихнулись пару раз, нет еще эмоциональной и интеллектуальной привязанности у мужчины, его кроме вагины ничего не держит, то любые запросы к его кошельку всегда воспринимаются в негативном ключе...

Короче говоря, сначала нужно стать для него значимой и интересной помимо секса, а потом уже что-то от него требовать. Без этого условия мужчины жадные!

Уважаемый психолог, Любовь, вы такая умница. Но здесь сидят нищие, обиженные мужчины с целью обесценивать женщин. Бессмысленно им объяснять. Давайте лучше женщинам будем объяснять, чтобы они себя больше ценили и интим авансом не давали без подарков и ухаживаний.

А взрослая женщина, которая клянчит деньги на маникюр, это не нищенка? Это блин теперь называется ценить себя?))))
Ну пусть еще на прокладки попросит, надо ж ценить себя ))))

А взрослая женщина, которая клянчит деньги на маникюр, это не нищенка? Это блин теперь называется ценить себя?))))
Ну пусть еще на прокладки попросит, надо ж ценить себя ))))

А взрослая женщина, которая клянчит деньги на маникюр, это не нищенка? Это блин теперь называется ценить себя?))))
Ну пусть еще на прокладки попросит, надо ж ценить себя ))))

А взрослая женщина, которая клянчит деньги на маникюр, это не нищенка? Это блин теперь называется ценить себя?))))
Ну пусть еще на прокладки попросит, надо ж ценить себя ))))

А взрослая женщина, которая клянчит деньги на маникюр, это не нищенка? Это блин теперь называется ценить себя?))))
Ну пусть еще на прокладки попросит, надо ж ценить себя ))))

А мужчину, который пользуется женским телом, а взамен ничего не даёт и не прикладывает усилий, как называется? Непорядочный халявщик. Зажать девушке, которую тра хаешь, на маникюр - от такого только рвотные позывы.

Можно там на прогулке воды купить, мороженое, ещë что то, но брать все расходы мало знакомой дамы на себя это не щедрость, а глупость.
😅

что делает? Пользуется телом?
А что женщина секса не хотела и удовольствия не получала? Он ее насиловал?
Вы что даете потыкать за маникюр что ли?
Что за днище блин

В этом то и дело, что женщина секса не хотела и никакого особого удовольствия не получила. Удовольствие получил только ты.
Она хотела любви и отношений, а не секса. Ты её склонил к сексу, пользуясь её наивными желаниями, манипулируя и обещая отношения. Женщина даёт мужчине очень многое авансом. Порядочный мужчина это понимает. Непорядочный, как ты, пользуется и делает вид, что так и надо. Не удивляйся потом в будущем, когда тебя точно так же поиспользуют и бровью не поведут, сделают вид, что ты сам так хотел.

В этом то и дело, что женщина секса не хотела и никакого особого удовольствия не получила. Удовольствие получил только ты.
Она хотела любви и отношений, а не секса. Ты её склонил к сексу, пользуясь её наивными желаниями, манипулируя и обещая отношения. Женщина даёт мужчине очень многое авансом. Порядочный мужчина это понимает. Непорядочный, как ты, пользуется и делает вид, что так и надо. Не удивляйся потом в будущем, когда тебя точно так же поиспользуют и бровью не поведут, сделают вид, что ты сам так хотел.

Советую вам почитать правила форума и в том числе общение с экспертами.

А мужчину, который пользуется женским телом, а взамен ничего не даёт и не прикладывает усилий, как называется? Непорядочный халявщик. Зажать девушке, которую тра хаешь, на маникюр - от такого только рвотные позывы.

А зачем ей нужны отношения с мужчиной, с котором она не хочет секса и который не удовлетворяет ее в постели?

Если женщина не хотела секса, то для чего она им занималась? Мазохистка что ли?

А, то есть секс это только для мужика?
А вам то он и не нужен, а вы, оплот щедрости, даëте нам нуждающимся это благо! Ага, верю верю😂😂😂
Не нужно это преподносить так, как буд то вы не хотите секса, а даëте за деньги, это намекает лишь на род деятельности сродни пр0ституции.

Нет, нам, женщинам, секс ради секса не нужен. Нам нужны физические ласки с любимым человеком. С любимым. Если нет любимого, то и ласки не нужны.
Женские физиологические потребности: поесть, попиcять, покaкать.
Мужские физиологические потребности: поесть, попиcять, покaкать, слить сперму.
Как видишь в женских физиологических потребностях не присутствует необходимость полового акта с мужчиной.

Нет, нам, женщинам, секс ради секса не нужен. Нам нужны физические ласки с любимым человеком. С любимым. Если нет любимого, то и ласки не нужны.
Женские физиологические потребности: поесть, попиcять, покaкать.
Мужские физиологические потребности: поесть, попиcять, покaкать, слить сперму.
Как видишь в женских физиологических потребностях не присутствует необходимость полового акта с мужчиной.

Хотела понравиться мужчине, впечатлить его, рассчитывая на продолжение, на то, что мужчина не просто воспользуется, а даст что-то взамен, как это делают все нормальные люди. В приведённом примере, не скинуть своей девушке на маникюр, занимаясь с ней сексом, повторяю, это ничего, кроме рвотного позыва не вызывает. Эту девушку следует срочно спасать!

Рвотный позыв вызывает как раз таки девушка, которая занимается сексом когда этого не хочет, в надежде получить пару тысяч на маникюр.
Вы реально не понимаете какое это днище?

Нет, нам, женщинам, секс ради секса не нужен. Нам нужны физические ласки с любимым человеком. С любимым. Если нет любимого, то и ласки не нужны.
Женские физиологические потребности: поесть, попиcять, покaкать.
Мужские физиологические потребности: поесть, попиcять, покaкать, слить сперму.
Как видишь в женских физиологических потребностях не присутствует необходимость полового акта с мужчиной.

Тут немного подмена понятий идёт. Мол, девушка уступила ради того, чтобы удержать понравившегося парня. Но если так, то тоже не совсем здоровая ситуация. Вроде как при имеющихся симпатиях их обеих друг к другу тянуть должно, и близость - естественное продолжение.

Тут немного подмена понятий идёт. Мол, девушка уступила ради того, чтобы удержать понравившегося парня. Но если так, то тоже не совсем здоровая ситуация. Вроде как при имеющихся симпатиях их обеих друг к другу тянуть должно, и близость - естественное продолжение.

А взрослая женщина, которая клянчит деньги на маникюр, это не нищенка? Это блин теперь называется ценить себя?))))
Ну пусть еще на прокладки попросит, надо ж ценить себя ))))

А мужчину, который пользуется женским телом, а взамен ничего не даёт и не прикладывает усилий, как называется? Непорядочный халявщик. Зажать девушке, которую тра хаешь, на маникюр - от такого только рвотные позывы.

В этом то и дело, что женщина секса не хотела и никакого особого удовольствия не получила. Удовольствие получил только ты.
Она хотела любви и отношений, а не секса. Ты её склонил к сексу, пользуясь её наивными желаниями, манипулируя и обещая отношения. Женщина даёт мужчине очень многое авансом. Порядочный мужчина это понимает. Непорядочный, как ты, пользуется и делает вид, что так и надо. Не удивляйся потом в будущем, когда тебя точно так же поиспользуют и бровью не поведут, сделают вид, что ты сам так хотел.

Нет, нам, женщинам, секс ради секса не нужен. Нам нужны физические ласки с любимым человеком. С любимым. Если нет любимого, то и ласки не нужны.
Женские физиологические потребности: поесть, попиcять, покaкать.
Мужские физиологические потребности: поесть, попиcять, покaкать, слить сперму.
Как видишь в женских физиологических потребностях не присутствует необходимость полового акта с мужчиной.

Так и мало знакомая дама тебе секс не должна.

Очередная убогая. Так свербит, что надо ложиться с кем попало? Именно с кем попало, для этого м. автор кто попало, ды ра для слива. Ну если так свербит, то получай удовольствие от тррахха и ничего больше не жди. А тратить деньги на женщину мужчина или начинает ещё ДО секса с ней, или не начинает НИКОГДА. Элементарно и 1000 раз сказано. Все эти "вот будут отношения, вот будет серьезно" и бла-бла-бла - именно болтология, чел не считает нужным тратиться и не будет. А "немного на маникюр просить" - и вообще днище. На свои мелкие женские нужды с уточнениями на что именно (маникюр, эпиляция и т.п.) каждый раз копейки клянчить и отчитываться куда конкретно - это абсолютно себя не уважать, самим не противно? Совершенно норм если любовник даёт определенную сумму в месяц "на женские радости". Но не побираться "немного на маникюр". А не даст - с неухоженными руками женщина будет ходить? ) И не надо про меркантильность. ВСЕ люди меркантильны. Вот мужчинка у автора тоже отношалки завязал, хотя она ему безразлична, иначе дал бы на этот маникюр без вопросов, чисто чтоб порадовать. Невелики запросы. Отношалки он завязал ради экономии (не тратиться на свидания с разными постоянно или проституток). Интересно, почему м. это норм, а ж. нет? ) Не хочет тратиться, видно изначально что ради экономии и вместе (а это видно, если есть мозги, даже до секса) - до свидания. Ну или если этот секс именно с ним "приспичило", так ничего и не просить и понимать, что между вами чисто перепихх.

И на крем от морщин.

Зачем просить? Вы в 25 лет на маникюр себе не зарабатываете?

Ну парнишка в 28 не зарабатывает же себе на удовлетворение своей сексуальной нужды. А ищет бесплатный вариант. И это норм, не стыдно. А попросить на маникюр у близкого человека (ну как бы если люди друг перед другом не стесняются снимать трусы, не посторонние все же) - прям жупел. Ну не рассчитала бюджет в этом месяце, непредвиденные расходы. Большинство людей живут не сказать чтоб стабильно и выше среднего, порой и пара тыс. играет роль, тем более в этом возрасте кстати. Так что такого попросить у своего любовника? Он небось просит и минет и ещё чего-нибудь, что женщине в сексе кайф не доставляет. Нет, если это вообще левый чел и она для него левая - это другое, значит она перед кем попало ноги раздвигает. Это получается тоже ок, с кем попало спать, а попросить на маникюр прям позорище? Так не на маникюр попросить позорище, а не норм траххаться с кем попало.

Т.е. занятие сексом по обоюдному желанию и для обоюдного удовлльствия это для вас нонсенс?

Так а я разве пишу о том, что при первой встрече нужно в койку прыгать?
Я в как раз таки за то, чтобы люди сначала пообщались, узнали друг друга, проверили, есть ли у них симпатия взаимная, и когда подойдëт тот самый момент, всë случилось.
Понимаете?
Взаимно, без каких либо даже мыслей об том что кто то кому то должен будет, в вашем представлении, видимо, это тупо долбëжка за деньги, в то время как у нормальных парней и девушек, женщин и мужчик это желание чтобы партнëру было комфортно, и чтобы вы оба получили удовольствие от процесса, взаимностьи прочее прочее.
Вы так рассуждаете что всем мужикам нужен кусок мяса для долбëжки, а все женщины и есть эти куски мяса, закоторые ещë платить нужно, вы ошибаетесь, и вводите других в заблуждение, мы не на рынке.

Т.е. занятие сексом по обоюдному желанию и для обоюдного удовлльствия это для вас нонсенс?

Все это очень красиво, к тому же разумно и верно. Но если отношения такого уровня, как вы расписываете, то в чем проблема дать на маникюр если попросила? ) Потому хватит лицемерить.

С кем попало - нонсенс. Как и для большинства адекватных людей. Если для вас норм вести беспорядочную половую жизнь "по обоюдному желанию и для обоюдного удовольствия" с каждым, кто приглянулся физически и возникло физическое желание, то это ваше дело. А, да, это теперь ещё и модно. Но для психологически благополучной женщины норма заниматься сексом с близким человеком, к которому уже есть сильные эмоции, а не с каждым, от которого "намокло".

а если это не каждый, то обязан и на маникюры бедняжке подкидывать?
Почему блин взрослым дееспособным женщинам не стремно побираться?

Так в таких отношениях я и не пишу, что каждый сам за себя, я писал о том, что нет мысли о том, что кто то с кого то что то имеет.
Я по отношению к своим близким денег не жму, а наоборот, иногда привираю, что, например, потратил на цветы 2000 с чем то, а говорю что до 1000, чтобы не было всяких там ой это дорого, можно было по проще или типо того, приятно и хорошо.
Поясню, когда ты с человеком вместе и у вас всë хорошо, вопрос денег не стоит так, как он стоит с каждой встречной поперечной.