Если да, то на каких аргументах это основано?
он парень
Никто никому, не должен, только по собственной инициативе🤦🏻♂️
за все в жизни надо платить. это судьба мужика. так что пусть радуется, что просто деньгами.
Да, потому что он парень.
Я могу покормить её бесплатно...))
Если ты её парень,а она твоя девушка,то ты многое должен,особенно если получил доступ к телу.
Должен. И это не требуется аргументов. Это факт должен причем за любую девушку с которой он видится.
Если в законе прописано что должен, значит должен. Ежели нет значит нет. Никто никому ничего не должен. Не платите, отсеются те кого это не устраивает.
Да не должен конечно, и не обязан никому и ничего. Просто если парень приглашает девушку, она же не будет просить счет разделить, или спрашивать, а ты заплатишь? Или давай я заплачу. Ну нет конечно.
Не хочешь платить, не приглашай.
Если я зову друга погулять,то эта значит кто каждый платит за себя,но если я зову человека на свидание ,то эта предполагает, что и оплачивать его буду я
Да не должен конечно, и не обязан никому и ничего. Просто если парень приглашает девушку, она же не будет просить счет разделить, или спрашивать, а ты заплатишь? Или давай я заплачу. Ну нет конечно.
Не хочешь платить, не приглашай.
Вот это логично. Если пригласил, сразу обговори кто платит чтобы не попасть в нелепую ситуацию. Ты, она или оба.
Не обязан ни в каком случае.
Честно, даже сама тема не приятна. Мне никто ничего не должен.
Парни не обязаны нас прокармливать и прокатывать, и еще и задаривать за просто так. С какой это дури. Только если сам пригласил на свидание, то да, просит разделить чек я не стану.
А девушка тоже должна понимать что если на нее тратятся, то это игра не в одни ворота, дурой потом прикидываться не надо (есть такая подружка).
Вот это логично. Если пригласил, сразу обговори кто платит чтобы не попасть в нелепую ситуацию. Ты, она или оба.
Ну конечно, ситуации ведь разные бывают, как и доходы.
Люди могут быть из разных соц групп, если пацан беднее, не вижу ничего зазорного заплатить за столик полностью самой, че такого то, это просто еда.
Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?
Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?
Ну если секса нет,то никто никому не обязан,а если секс есть,то нормальная девушка бы ограничила к нему доступ после таких выходок и истерик,совсем не мужских.
Ну если секса нет,то никто никому не обязан,а если секс есть,то нормальная девушка бы ограничила к нему доступ после таких выходок и истерик,совсем не мужских.
Секс это обоюдный процесс. Играют оба и ворота есть у обоих. Не в одни ворота игра. Ограничте. И мужчина потихоньку утечет к той которая его сексом не шантажирует.
Так то да. Не только самцам самки нужны, но и наоборот. И кстати, гораздо чаще. Некоторые борются за одного годами.
Я незнаю чаще или нет. Мое мнение такое. Женщинам нужен мужчина иначе она не женщина, она не реализует то что её отличает от мужчины. Она человек без пола. Тоже и у мужчин. Мужчине нужна женщина, иначе он так же не реализует то что его отличает от женщины. Это две зеркальных половинки. Все зеркально. Вплоть до гениталий. Нужда друг в друге равная. Роль разная.
На таких что если не платит, то идет на kyi.
Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?
Обязанности обеспечун спрашивает, а не ты
Если любит - платит, как миленький. Нелюбящий не нужен.
Да! Тем самым мужчина демонстрирует заботу о девушке.
Не должен. Господи, что вы как курица с яйцом со своими оплатами.
А главное, что ваш скулёж тут вообще ничего не меняет.
Есть ж за которых надо платить, есть ж за которых не надо. Какая разница чего тут кто думает) Важно с кем вы попадёте на свидание)
Забота это придти к ней когда она болеет, готовить ей пока она не может. Накормить её если ей нечего есть. Сумки тяжелые помочь дотащить. А оплачивать безбедную жизнь это не забота, это попытка одного взрослого дееспособного человека залесть на шею другому и ехать там уменьшая свои траты за счёт другого человека. Не путайте заботу с хамством.
Забота это придти к ней когда она болеет, готовить ей пока она не может. Накормить её если ей нечего есть. Сумки тяжелые помочь дотащить. А оплачивать безбедную жизнь это не забота, это попытка одного взрослого дееспособного человека залесть на шею другому и ехать там уменьшая свои траты за счёт другого человека. Не путайте заботу с хамством.
Интересно. Содержать вы не хотите, а сексом хотите заниматься с ней?
Интересно. Хочу если она хочет. А если она хочет почему должен платить я? А если не хочет то и я не хочу. От одной мысли о занятии сексом с тем кто тебя не хочет меня выворачивает. Да у меня не встанет если я пойму что меня не хотят.
Ты не должен, тебе бесплатно положен секс с упругой киской, без обязательств.
Парень не муж, парень ничего никому не должен.
Не редкость. Но историй о том, что она была такое бревно, что даже кончить не смог. Не встречала. А вот обраток сплошь и рядом.
Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение
Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение
Если секс не завершает оргазм, то это плохой секс, чего бы там себе мужчины не думали. Разочарование да и только.
И женщина может кончить и без мужчины. И с вероятностью 100%.
А тут сомнительное мероприятие. И за макарошки заплатила и м удовольствия не доставил. Так что не надо свой секс за обоюдное удовольствие выдавать. Шансы на обоюдное удовольствие мягонько сказать не равны.
Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение
И какой ещё вине? За 2 минуты не успела?😁
Да, потому что смысл тогда такого парня. Девушки уже давно сами все могут, парень, который не может оплатить - это антисекс.
Если секс не завершает оргазм, то это плохой секс, чего бы там себе мужчины не думали. Разочарование да и только.
И женщина может кончить и без мужчины. И с вероятностью 100%.
А тут сомнительное мероприятие. И за макарошки заплатила и м удовольствия не доставил. Так что не надо свой секс за обоюдное удовольствие выдавать. Шансы на обоюдное удовольствие мягонько сказать не равны.
Ну если трах#ться в туалетах, клубах и в подворотнях с теми кого вы знаете пол часа то наверное вы правы. Вот в этих случаях шансы не равны. И это закономерность. Спать надо по любви. Тогда оргазмы гарантированы в большинстве случаев. И вот еще что, не нужно свой сексуальный опыт натягивать на всех женщин. Если у кого то все тухло на личном фронте это не означает что так у всех.