Гость
Статьи
Должен ли парень …

Должен ли парень платить за девушку?

Если да, то на каких аргументах это основано?

Еу
112 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

он парень

#2

Никто никому, не должен, только по собственной инициативе🤦🏻‍♂️

Гость
#3

за все в жизни надо платить. это судьба мужика. так что пусть радуется, что просто деньгами.

Гость
#4

Да, потому что он парень.

#5

Я могу покормить её бесплатно...))

Гость
#6

Если ты её парень,а она твоя девушка,то ты многое должен,особенно если получил доступ к телу.

#7

Должен. И это не требуется аргументов. Это факт должен причем за любую девушку с которой он видится.

Гость
#8

Если в законе прописано что должен, значит должен. Ежели нет значит нет. Никто никому ничего не должен. Не платите, отсеются те кого это не устраивает.

Гость
#9
Подкаблученок

Должен. И это не требуется аргументов. Это факт должен причем за любую девушку с которой он видится.

Увидел женщину будь добр заплати. Не хочешь платить мужчина, ходи с закрытыми глазами! Ничего ни кто никому не должен. Иначе придут приставы и заставят заплатить должок.

#10

Да не должен конечно, и не обязан никому и ничего. Просто если парень приглашает девушку, она же не будет просить счет разделить, или спрашивать, а ты заплатишь? Или давай я заплачу. Ну нет конечно.
Не хочешь платить, не приглашай.

Гость
#11
Гость

Если ты её парень,а она твоя девушка,то ты многое должен,особенно если получил доступ к телу.

Реальной жизнью не подтверждается.

Гость
#12

Если я зову друга погулять,то эта значит кто каждый платит за себя,но если я зову человека на свидание ,то эта предполагает, что и оплачивать его буду я

Гость
#13
Yunna

Да не должен конечно, и не обязан никому и ничего. Просто если парень приглашает девушку, она же не будет просить счет разделить, или спрашивать, а ты заплатишь? Или давай я заплачу. Ну нет конечно.
Не хочешь платить, не приглашай.

Вот это логично. Если пригласил, сразу обговори кто платит чтобы не попасть в нелепую ситуацию. Ты, она или оба.

Гость
#14
Гость

Если я зову друга погулять,то эта значит кто каждый платит за себя,но если я зову человека на свидание ,то эта предполагает, что и оплачивать его буду я

А если девушка пригласила тебя? Стало быть она должна платить?

Гость
#15

Не обязан ни в каком случае.

#16

Честно, даже сама тема не приятна. Мне никто ничего не должен.
Парни не обязаны нас прокармливать и прокатывать, и еще и задаривать за просто так. С какой это дури. Только если сам пригласил на свидание, то да, просит разделить чек я не стану.
А девушка тоже должна понимать что если на нее тратятся, то это игра не в одни ворота, дурой потом прикидываться не надо (есть такая подружка).

#17
Гость

Вот это логично. Если пригласил, сразу обговори кто платит чтобы не попасть в нелепую ситуацию. Ты, она или оба.

Ну конечно, ситуации ведь разные бывают, как и доходы.
Люди могут быть из разных соц групп, если пацан беднее, не вижу ничего зазорного заплатить за столик полностью самой, че такого то, это просто еда.

Гость
#18
Гость

Реальной жизнью не подтверждается.

А смысл отношений в чём? Вы друзья или всё таки пара?

Гость
#19
Yunna

Ну конечно, ситуации ведь разные бывают, как и доходы.
Люди могут быть из разных соц групп, если пацан беднее, не вижу ничего зазорного заплатить за столик полностью самой, че такого то, это просто еда.

Вот это уже лучше! За таких как вы можно и заплатить.

Гость
#21
Гость

А смысл отношений в чём? Вы друзья или всё таки пара?

Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?

Гость
#22
Гость

Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?

Ну если секса нет,то никто никому не обязан,а если секс есть,то нормальная девушка бы ограничила к нему доступ после таких выходок и истерик,совсем не мужских.

Гость
#23
Гость

Ну если секса нет,то никто никому не обязан,а если секс есть,то нормальная девушка бы ограничила к нему доступ после таких выходок и истерик,совсем не мужских.

Секс это обоюдный процесс. Играют оба и ворота есть у обоих. Не в одни ворота игра. Ограничте. И мужчина потихоньку утечет к той которая его сексом не шантажирует.

#24
Гость

Секс это обоюдный процесс. Играют оба и ворота есть у обоих. Не в одни ворота игра. Ограничте. И мужчина потихоньку утечет к той которая его сексом не шантажирует.

Так то да. Не только самцам самки нужны, но и наоборот. И кстати, гораздо чаще. Некоторые борются за одного годами.

Гость
#25
Yunna

Так то да. Не только самцам самки нужны, но и наоборот. И кстати, гораздо чаще. Некоторые борются за одного годами.

Я незнаю чаще или нет. Мое мнение такое. Женщинам нужен мужчина иначе она не женщина, она не реализует то что её отличает от мужчины. Она человек без пола. Тоже и у мужчин. Мужчине нужна женщина, иначе он так же не реализует то что его отличает от женщины. Это две зеркальных половинки. Все зеркально. Вплоть до гениталий. Нужда друг в друге равная. Роль разная.

Гость
#26

На таких что если не платит, то идет на kyi.

Гость
#27
Гость

Наверное чтобы платить за бабу везде и всюду. Верно? Если пара, и мужчина взял на себя обязанность фин обеспечения, тогда что делает в отношениях женщина? Какие у неё обязанности? Ну вот мне интересно. Позволять оплачивать мужчине все её хотелки? А попа не слипнется?

Обязанности обеспечун спрашивает, а не ты

Гость
#28
Гость

Секс это обоюдный процесс. Играют оба и ворота есть у обоих. Не в одни ворота игра. Ограничте. И мужчина потихоньку утечет к той которая его сексом не шантажирует.

И прекрасно, тем быстрее достойный найдется.

Гость
#29
Ha_RadioBOLHAX

Я могу покормить её бесплатно...))

Тогда тебе только кошка, а женщины уйдут к другим мужчинам

Гость
#30
Гость

Ну если секса нет,то никто никому не обязан,а если секс есть,то нормальная девушка бы ограничила к нему доступ после таких выходок и истерик,совсем не мужских.

Полностью перекрыла бы доступ

Гость
#31
Гость

Обязанности обеспечун спрашивает, а не ты

Так иди к своему "обеспечуну" хоможеникус паразитический. Ехай дальше на его шее, или где ты там на его теле ездишь отрабатывая обеспечение, пока твой хозяин не прозреет и не выведет глис#ов из своей жизни.

Гость
#32
Гость

И прекрасно, тем быстрее достойный найдется.

Достойный это тот кто оплачивает все ваши хотелки? Любите пресмыкающихся? Это ж насекомые а не мужчины.

Гость
#33
Гость

Полностью перекрыла бы доступ

И доступ открылся бы для мужчины у другой женщины. Баланс однако. В мире все гармонично и сбалансировано. Иссякло тут, забило там.

Гость
#34

Если любит - платит, как миленький. Нелюбящий не нужен.

Гость
#35

Да! Тем самым мужчина демонстрирует заботу о девушке.

Гость
#36

Не должен. Господи, что вы как курица с яйцом со своими оплатами.
А главное, что ваш скулёж тут вообще ничего не меняет.
Есть ж за которых надо платить, есть ж за которых не надо. Какая разница чего тут кто думает) Важно с кем вы попадёте на свидание)

Гость
#37
Гость

Секс это обоюдный процесс. Играют оба и ворота есть у обоих. Не в одни ворота игра. Ограничте. И мужчина потихоньку утечет к той которая его сексом не шантажирует.

Обоюдный)Но вот гол не каждый мужчина качественно может забить🤭

Гость
#38
Гость

Если любит - платит, как миленький. Нелюбящий не нужен.

Как можно любить того кто не любит тебя?

Гость
#39
Гость

Да! Тем самым мужчина демонстрирует заботу о девушке.

Забота это придти к ней когда она болеет, готовить ей пока она не может. Накормить её если ей нечего есть. Сумки тяжелые помочь дотащить. А оплачивать безбедную жизнь это не забота, это попытка одного взрослого дееспособного человека залесть на шею другому и ехать там уменьшая свои траты за счёт другого человека. Не путайте заботу с хамством.

Гость
#40
Гость

Обоюдный)Но вот гол не каждый мужчина качественно может забить🤭

Так и бревна среди женщин тоже не редкость.

Гость
#41
Гость

Забота это придти к ней когда она болеет, готовить ей пока она не может. Накормить её если ей нечего есть. Сумки тяжелые помочь дотащить. А оплачивать безбедную жизнь это не забота, это попытка одного взрослого дееспособного человека залесть на шею другому и ехать там уменьшая свои траты за счёт другого человека. Не путайте заботу с хамством.

Интересно. Содержать вы не хотите, а сексом хотите заниматься с ней?

Гость
#42
Гость

Интересно. Содержать вы не хотите, а сексом хотите заниматься с ней?

Интересно. Хочу если она хочет. А если она хочет почему должен платить я? А если не хочет то и я не хочу. От одной мысли о занятии сексом с тем кто тебя не хочет меня выворачивает. Да у меня не встанет если я пойму что меня не хотят.

Интроверт на party
#43

Ты не должен, тебе бесплатно положен секс с упругой киской, без обязательств.

#44

Парень не муж, парень ничего никому не должен.

Гость
#45
Гость

Так и бревна среди женщин тоже не редкость.

Не редкость. Но историй о том, что она была такое бревно, что даже кончить не смог. Не встречала. А вот обраток сплошь и рядом.

Гость
#46
Гость

Не редкость. Но историй о том, что она была такое бревно, что даже кончить не смог. Не встречала. А вот обраток сплошь и рядом.

Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение

Гость
#47
Гость

Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение

Если секс не завершает оргазм, то это плохой секс, чего бы там себе мужчины не думали. Разочарование да и только.
И женщина может кончить и без мужчины. И с вероятностью 100%.
А тут сомнительное мероприятие. И за макарошки заплатила и м удовольствия не доставил. Так что не надо свой секс за обоюдное удовольствие выдавать. Шансы на обоюдное удовольствие мягонько сказать не равны.

Гость
#48
Гость

Можно кончить и без женщины. Только вот наслаждение тухлое. Тоже самое и с женщиной которая лежит без чувств и никак чебя не проявляет. Секс это не оргазм, оргазм это вишенка на торте. А отсутствие у женщины оргазма очень часто по "вине" самой женщины. Так что спорное утверждение

И какой ещё вине? За 2 минуты не успела?😁

Гость
#49
Гость

Интересно. Содержать вы не хотите, а сексом хотите заниматься с ней?

Весьма показательно, как часто женщины упирают на секс. Всегда напрашивается мысль: это единственное, что они в принципе могут дать мужчине?
Ну, если единственное, не стоит удивляться нежеланию платить за женщину.

Гость
#50

Да, потому что смысл тогда такого парня. Девушки уже давно сами все могут, парень, который не может оплатить - это антисекс.

Гость
#51
Гость

Если секс не завершает оргазм, то это плохой секс, чего бы там себе мужчины не думали. Разочарование да и только.
И женщина может кончить и без мужчины. И с вероятностью 100%.
А тут сомнительное мероприятие. И за макарошки заплатила и м удовольствия не доставил. Так что не надо свой секс за обоюдное удовольствие выдавать. Шансы на обоюдное удовольствие мягонько сказать не равны.

Ну если трах#ться в туалетах, клубах и в подворотнях с теми кого вы знаете пол часа то наверное вы правы. Вот в этих случаях шансы не равны. И это закономерность. Спать надо по любви. Тогда оргазмы гарантированы в большинстве случаев. И вот еще что, не нужно свой сексуальный опыт натягивать на всех женщин. Если у кого то все тухло на личном фронте это не означает что так у всех.