Ложь про прошлые отношения

Такие не меняются. Бросай её.

Поплачь, станет легче. А если так порассуждать, сам то не девственник, еще и душнила.

Модераторы сайта, почему вы считаете, что если будете писать искусственные посты от лица мужчины, то это увеличит удержание аудитории? Как раз наоборот, видно, что мало людей здесь осталось, тем более это должно быть вам видно с помощью программной аналитики. Вы не публикуете посты от реальных людей, удаляете комментарии, которые лично вам не нравятся, а не которые нарушают правила. На что вы надеетесь? Таким макаром на форуме останется всего несколько душевнобольных бабок и всё

Почитайте внимательно. Вопрос не про девственность, а про честность. Я готов был бы принять и с прошлыми отношениями (но только если бы это были отношения, а не перепихи), но если бы не ложь (и не только по отношению ко мне). Вопрос серьезный, так как речь про семью и, возможно, разбитые судьбы.

А с чего вы взяли что подруга говорит правду? Да и меня бы очень оттолкнула, что мужчина, который хочет строить со мной отношения, пошел выяснять про меня у подруги, с которой мы в ссоре и не общаемся. Как вы на эту подругу вообще вышли? Вам, знаете ли, тоже доверять не хочется.

Какие модераторы? Вы белены объелись? Какая программная аналитика?

Эта ее подруга в прошлом одноклассница по школе и одногруппница по университету. Она сама написала в ВК (видимо сразу после того как мы с девушкой обновили статусы, что встречаемся, а может и слухи дошли через общих подруг). Сначала словам не поверил, но она дала контакты ее бывших. Бывшие подтвердили. В разговоре с ее подругами, с которыми у нее нормальные отношения, я невзначай уточнил про ее бывших, они подвтердили (не знали, что она скрыла эти факты от меня).

Ну вообще-то адекватный мужчина, послал бы такую «подругу-доброжелательницу» сразу и заблокировал. А отношения выяснял с девушкой. Перед вами она никак не виновата, и не обязана вам все выкладывать о своем прошлом. Да и правильно она не сказала про бывших. Про бывших вообще ни спрашивать, ни говорить не надо. Меня бы сильно смутило, если мужчина стал расспрашивать у меня сколько было мужчин. Это бы значило что у него проблемы с самооценкой и абьюзивные наклонности. Ищешь девственницу- говори об этом сразу.

Так что вы в вашей паре- более сомнительный персонаж, вызывающий большее недоверие.

"Ну вообще-то адекватный мужчина, послал бы такую «подругу-доброжелательницу» сразу и заблокировал."
Не адекватный, а удобный для девушки. Это более подходящее слово. А причем тут адекватность?

"А отношения выяснял с девушкой."
Но девушка уже солгала, и не раз. И тут бы солгала. Постоянно доверять лжи могут только идиоты.

"Перед вами она никак не виновата, и не обязана вам все выкладывать о своем прошлом."
Да, но она согласилась на честные и искренние отношения без лжи. Я ей говорил, что это важно, она согласилась.

"Да и правильно она не сказала про бывших. Про бывших вообще ни спрашивать, ни говорить не надо."
Возможно спрашивать не стоит, но знать стоит. Зная прошлое, можно планировать будущее. Есть такое понятие как характер - устойчивое поведение человека в определенных условиях вне зависимости от времени. Ложь в ее характере, как выяснилось.

"Меня бы сильно смутило, если мужчина стал расспрашивать у меня сколько было мужчин. Это бы значило что у него проблемы с самооценкой и абьюзивные наклонности. Ищешь девственницу- говори об этом сразу."
Я же написал, что ищу не девственницу, а честные отношения. И вовсе это не говорит о самооценке и абъюзивности. Я уже написал, почему прошлое важно.

Автор, не переживай, скоро снова будешь один.

Да, получается, она врунья

Если бы на вопрос о мужчинах, она сказала вам «я не буду об этом говорить» - вы бы это тоже расценили как нечестные отношения?

Я просто не понимаю, зачем лгать? Ложь может разрушить отношения, искалечить человеческие судьбы. Ведь время - самое ценное, что у нас есть.

Нет. Это ее право не говорить, если не хочет. На самом деле и прошлые отношения - ее право. Но я бы в свою очередь мог возразить, что если вопрос существенный для отношений (например, были ли измены с ее стороны в прошлом) и она не хочет отвечать, то отношения у нас не сложатся (а это уже мое право прекратить отношения). По-моему все честно, и никто не у кого не отнимает время.

Потому что любой ответ тут будет против нее. Скажет было много - будете ее гнобить и обзывать шл*хой, скажет, что не встречалась - будете унижать «никто на тебя не позарился, кроме меня, ты неопытная неумеха в постели». Сам факт того, что вы об этом спрашиваете, уже говорит о том, что вам доверять нельзя. Не надо спрашивать женщину о прошлых отношениях и вам не будут лгать.

А если бы ответила что «были измены с ее стороны», вы бы с ней расстались?

Гнобить я бы не стал. Но вот строить ли отношения в будущем, исходя из количества партнеров в прошлом, это мое право.
И причем тут доверие ко мне при таком вопросе? Объясните, пожалуйста.

Мой вопрос прозвучал в начале отношений. Да, я бы не начинал отношения.

Не буду пускаться в рассуждения о прошлом и необходимости его раскрывать в новых отношениях.
Скажу только: если девушка изменяла НЕСКОЛЬКИМ прошлым партнерам, это уже о многом говорит. Вижу это на примере своих подруг-почти всегда такие женщины со временем начинают изменять и в браке.

Ну вот, с таким подходом к отношениям ещё и обижаетесь, что женщины не говорят вам всю правду. Женщина же себе не враг. 😏

Да, но это же эгоистичное поведение. Согласны? Она думает о себе, а не о семье. Если бы думала о создании хорошей семьи, где царит гармония, то не стала бы врать, потому что ложь рано или позно приведет к разрыву отношений. А если в семье появятся дети, то они будут расти в неполной семье. То есть она, зная что это произойдет, обреает детей на жизнь в неполной семье. А это говорит о ней как о плохой матери и жене.
Я к тому, чтобы каждый искал себе под стать. И тогда меньше горя будет.

Да, но это же эгоистичное поведение. Согласны? Она думает о себе, а не о семье. Если бы думала о создании хорошей семьи, где царит гармония, то не стала бы врать, потому что ложь рано или позно приведет к разрыву отношений. А если в семье появятся дети, то они будут расти в неполной семье. То есть она, зная что это произойдет, обреает детей на жизнь в неполной семье. А это говорит о ней как о плохой матери и жене.
Я к тому, чтобы каждый искал себе под стать. И тогда меньше горя будет.

Ох, ну, это вы далеко хватили.
Два месяца друг друга знаете, а она уже жена и мать 😂 может она еще решила, видит ли вас мужем и отцом своих детей. Об этом не думали?

А вы не эгоистично себя ведете? Сами написали что у вас были девушки до нее. То есть, что вы сами - такая «лишняя единица» на счету ваших бывших девушек вас так-то не особо волнует, так как это их проблема. Если бы волновало, вы бы не вступали в сексуальные отношения до брака, а искали ту идеальную и единственную, на ней женились и были бы счастливы. А то вам подавай правильную и не испорченную большим количеством половых связей, при этом сами перебираете женщин как перчатки: не подошла - бросил. Сомневаюсь, что если бы она сказала вам «секс - только после свадьбы», то вас бы такой вариант устроил.

"А вы не эгоистично себя ведете? Сами написали что у вас были девушки до нее. То есть, что вы сами - такая «лишняя единица» на счету ваших бывших девушек вас так-то не особо волнует, так как это их проблема. Если бы волновало, вы бы не вступали в сексуальные отношения до брака, а искали ту идеальную и единственную, на ней женились и были бы счастливы. "

Да почему? Если девушку устроит мое прошлое, то ок, если нет - значит нет. Но я честен перед ней и собой.

"А то вам подавай правильную и не испорченную большим количеством половых связей, при этом сами перебираете женщин как перчатки: не подошла - бросил. "

Повторю, только если только ее устроит мое прошлое.

"Сомневаюсь, что если бы она сказала вам «секс - только после свадьбы», то вас бы такой вариант устроил."

Если человек хороший и во всем устраивает, то согласился бы.

Угу. Значит ее должно ваше бурное прошлое устроить по-вашему, а вас ее прошлое - не устраивает. Если вы перебирали женщин, то такой же женщине предъявлять претензии за ее прошлое - это лицемерная позиция. Если вы решили что она недостаточно правильная для вас - ок, расставайтесь. Только свои претензии оставьте при себе, не надо на нее это сливать. Вам она ничего не должна. И ей круто повезло, что она вам не подходит.

Я уже тысячу раз объяснил, что притензий никаких нет. Вопрос про честность и устраивает или не устраивает на усмотрение каждого. Если ее не устроит мое прошлое, то это ее право. Но никто никого не причитает за это. Вот и все.

Хитрож*пая позиция. Если вы чего-то ожидаете от партнера, то вы должны этому соответствовать, а не надеяться, что партнер окажется достаточно наивным, чтобы не придать значения вашим минусам. Вот это про честность.

А как отреагирует ваша подруга,когда узнает про вашу шпионскую деятельность?Прям досье собрали на девушку.Ну,девушка вполне себе современная,свободная,сексуально раскрепощённая.Такой шлейф-ее проблема,не связывать свою жизнь с такой женщиной-ваш выбор.

На мой вопрос, были ли у нее отношения до меня, она ответила: "Нет, встречалась с одним недолго, но до постели дело не дошло. Ждала тебя всю жизнь.". Я был на седьмом небе от счстья, что так все повернулось.

Она сказала то, что вы хотели услышать

Автор, вот вы не обижайтесь, а просто вдумайтесь, в то, что я скажу.

Плохо, что девушка вам соврала, согласна. С вранья нельзя начинать отношения.
Просто в вашем выборе невесты есть что-то от заводчика, вы уж простите. Какие-то физические характеристики, количество пловых партнёров, постоянное упоминание статуса жены и матери. Вы как будто в разведение человека берете, а не в качестве подруги жизни.
Ваше право, конечно. Но девушки обычно такие вещи интуитивно чувствуют. И вот эти "чистые, порядочные, тургеневские", которых вы упорно ищите для "высокого статуса жены и матери", вряд ли вами заинтересуется. Никому не хочется, чтобы его выбирали как щенка на птичке.
Не ругайтесь, просто хотя бы попытайтесь с этой точки зрения посмотреть на ситуацию.

«вот эти "чистые, порядочные, тургеневские", которых вы упорно ищите для "высокого статуса жены и матери", вряд ли вами заинтересуется.»
В том и суть. Такая девушка тоже не дурочка и найдет мужчину, который ей соответствует. А автор упорно не понимает, что каждой кастрюльке своя крышечка. И если хочешь принцессу, то ты должен быть принцем.

Такие девушки, даже если они девственны, молоды и красивы, делают ставку прежде всего на душу. И если они поймут, что душа автора интересует в последнюю очередь, они не станут связываться. Вот и все.

Ей надо было так и сказать. Тогда она не врала бы, а честно сказала, что о прошлом говорить не будет, потому что оно не имеет значения

Так и у тебя тоже эгоистическое поведение. Ты когда выспрашиваешь у женщины, сколько у неё было до тебя, или когда собираешь сплетни о её прошлом, ты ведь тоже думаешь не о гармоничных отношениях, а исключительно О СЕБЕ, о своих комплексах и мозговых тараканах. 😏

Так он бы в этом случае не стал с ней встречаться, потому что она «скрывает бурную прошлую жизнь». Я ж говорю что тут для нее без вариантов. А автор с прибабахом на почве девственной чистоты. При этом сам рассчитывает что его коллекция ЗППП может быть такой чистой и девственной особе интересна.

Ни в чём действительно важном для ваших отношений женщина тебе не солгала, поскольку её прошлая личная жизнь непосредственно не касается тебя и ваших с ней нынешних отношений. Так что досконально отчитываться перед тобой за её прошлые связи женщина не обязана.

+++
Совершенно верно. Требуешь - соответствуй. Не соответствуешь тем же требованиям, какие предъявляешь партнёру в отношениях - не имеешь морального права предъявлять такие требования.

Большинство женщин на настойчивые расспросы мужчины о её прошлых отношениях, которые мужчину вообще касаться не должны, сказали бы ему только то что он хочет услышать. Особенно если бы женщина интуитивно почувствовала его болезненную заинтересованность вопросом её прошлого. К я уже писал выше, женщина себе не враг, чтобы по первому требованию выкладывать новому мужчине всю правду о своём интимном прошлом. 😏 Не хочешь, чтобы женщина тебе врала - не задавай вопросов, на которые не готов услышать правдивый ответ.

Очень точно подмечено. 👍

И автор сделал бы оргвыводы - то есть заведомо не стал бы развивать с ней отношения. Женщина себе не враг, поэтому сказала автору только то, что он хотел услышать, чтобы его оргвыводы не похоронили их отношения в самом зародыше. 😏 Женщины интуитивно чувствуют болезненную заинтересованность мужчины вопросом, когда давать уклончивый ответ опасно для отношений. Поэтому иногда предпочтительнее соврать в вопросах, которые мужчину касаться вообще не должны, поскольку для отношений с нормальным мужчиной эта информация не имеет значения. Но автор таковым нормальным мужчиной не оказался. 😏

Согласна, автор бы пошёл дальше искать невинную деву. Но это его тараканы, хрен с ним. А девушка соврала, чем себе только навредила. Автор прошёл бы мимо неё, и она избежал бы этих неприятных эмоций.

Да какая нафиг подруга, нет женской дружбы, бабы по природе соперницы и завистницы.

Она правду не сказала потому, что ты бы сразу её отшил. Я всегда сразу о себе правду говорю. Так как у меня много "доброжелателей". "Добрые люди" доложат. Я поэтому и отношений не завожу. Но я бы предпочла мужчину, у которого было много женщин до меня. Но даже эти ищут себе девственницу. Так что лучше вообще буду одна всю жизнь!

Но капать себе на мозги моим прошлым не позволю никогда!

Я хотя-бы не изменяла ни разу. Но про меня уже сочинили обратное. Пыталась таким образом с Иваном Руковицыным (Ворошень) из Ситигео расстаться. Выдумала несуществующую измену с его другом. Так он вместо того, чтобы меня бросить, веник принёс!

И Вы меня бросайте быстрее. Всё равно вместе не будем никогда. Теперь уже точно.
Ах, забыла. Ярослав Юрьевич!

Человек который лжет с самого начала,будет лгать всегда…

Подруга могла специально на нее наговорить так как они уже бывшие подруги