Даже в фильмах культивируется идея, что "мужчина гульнул, ну подумаешь, что тут такого, мужик же, а какой мужик не изменяет?" Причем эго говорят сами женщины. И женская измена: "какой ужас, да как она могла, да она б". Муж может даже выстрелить в любовника или хотя бы ему врезать, а ее сразу с чемоданами за дверь. Почему так?
Это двойные стандарты в чистом виде.
Многие мужчины действительно считают, что их измены это нечто допустимое и приемлемое, а вот женские измены непростительны.
Вообще без разницы, что думает сам изменщик. Важно, что думает другой партнер.
Мужчина может сходить налево, но жена в праве с ним потом развестись и он будет уже друзьям рассказывать, что ничего плохого в своих изменах не видел. Решать то приходится не самому изменщику, а супруге.
Измена, это предательство и без разницы кто изменил, мужчина или женщина.
Ничем. Что мужская что женская это все равно измена
Разница в том. Что мужчина не может сделать подложного материнства.
К так, это конечно тоже плохо.
Мужская измена - это зло. Га-дов надо на крюки на ребра вешать! Потому что эти вражины нагло обкрадывают жену с сексом и недодают ей, уже опорожнившись с любовницей. И ещё деньги из семьи воруют ради любовницы, на презенты ей, цветы, рестораны и хотелки. "Вор должен сидеть в тюрьме!" А если у мужчины на стороне ещё и ребенок случается, то алименты туда рекой уходят, а то и наследство в случае смерти мужа.
.....Другое дело - женская измена. Женщина запросто удовлетворит и мужа, и любовника. Её на всех хватит, никто не будет обделён. А благодаря презентам и материальным вливаниям от любовника в её семью только прибудет. Женская измена - это всегда добро. При этом изменяющая жена всегда довольна, глаза горят, настроение отличное, мужа никогда не пилит...А если она ещё и родит от любовника, то муж нынче может запросто сделать тест ДНК, отказаться от отцовства. Тогда отцом можно признать любовника и уже от него получать алименты.. Немалый прибыток в семью....
Мужская измена - это зло. Га-дов надо на крюки на ребра вешать! Потому что эти вражины нагло обкрадывают жену с сексом и недодают ей, уже опорожнившись с любовницей. И ещё деньги из семьи воруют ради любовницы, на презенты ей, цветы, рестораны и хотелки. "Вор должен сидеть в тюрьме!" А если у мужчины на стороне ещё и ребенок случается, то алименты туда рекой уходят, а то и наследство в случае смерти мужа.
.....Другое дело - женская измена. Женщина запросто удовлетворит и мужа, и любовника. Её на всех хватит, никто не будет обделён. А благодаря презентам и материальным вливаниям от любовника в её семью только прибудет. Женская измена - это всегда добро. При этом изменяющая жена всегда довольна, глаза горят, настроение отличное, мужа никогда не пилит...А если она ещё и родит от любовника, то муж нынче может запросто сделать тест ДНК, отказаться от отцовства. Тогда отцом можно признать любовника и уже от него получать алименты.. Немалый прибыток в семью....
Тебя бывший по голове сильно бил?
Или это с детства у тебя так?
Почему же, хорошая такая зеркалочка на ваш «оправдательный» тезис о мужской измене. В кавычках, потому что, понятно, что вы приписали, что любая измена плохо, но тем не менее объяснение, почему одно хуже другого имеете.
Вот это, одна из главных причин того, что ваш феминизм, мертворождённый.
Вместо того, чтобы брать лучшие качества от мужчин. Вы перенимаете худшие, тем самым становясь просто их плохой копией.
Может сделать материнство сторонней бабе и муж. И кому это «счастье» нужно - он из своих карманных будет отстегивать на алименты? Или жрать будет меньше?
Ну если что, я не говорил, и не не оправдывал мужскую измену.
Но ты то не будешь тратить на "левого" ребенка свои деньги, не будешь на него тратить своё время.
Я поясню, деньги мужчины это его деньги, ну просто держу в курсе, они не твои.
А вот если женщина изменит и заметит, то мужчина будет тратить на "левого" ребенка свои деньги и совоё время. Чуешь разницу.
Вот это, одна из главных причин того, что ваш феминизм, мертворождённый.
Вместо того, чтобы брать лучшие качества от мужчин. Вы перенимаете худшие, тем самым становясь просто их плохой копией.
Какая милая софистика.
Феминизм не мертворожденный, а это естественное развитие человечества, которое в рамках гуманности развивается к принципу справедливости.
Это такой же естественный процесс, как отмена рабства. И любой адекватный человек понимает, что никакой другой человек не может быть ограничен в правах и возможностях из-за цвета кожи или пола. Но ведь встречаются до сих пор такие экземпляры, как вы, что пытаются «вывернуть» - мы можем поступать так, как нам удобно, а вам - нельзя.
1. Никто ни у кого не перенимал. Просто раньше вы себе это позволяли, а женщинам было запрещено вплоть до того, что ее забивали камнями.
Так будьте добродетельными, чтобы «перенимать» было «нечего».
Запретите себе, чтобы пришлось у вас «перенимать» это. Нет? Так и нехрен заниматься софистикой.
Ну если что, я не говорил, и не не оправдывал мужскую измену.
Но ты то не будешь тратить на "левого" ребенка свои деньги, не будешь на него тратить своё время.
Я поясню, деньги мужчины это его деньги, ну просто держу в курсе, они не твои.
А вот если женщина изменит и заметит, то мужчина будет тратить на "левого" ребенка свои деньги и совоё время. Чуешь разницу.
Почему же. Будешь платить алименты той, которой заделал ребенка. Это значит, что деньги, которые должны были пойти в семейный бюджет, будут тратиться на «левого» ребенка.
Какая милая софистика.
Феминизм не мертворожденный, а это естественное развитие человечества, которое в рамках гуманности развивается к принципу справедливости.
Это такой же естественный процесс, как отмена рабства. И любой адекватный человек понимает, что никакой другой человек не может быть ограничен в правах и возможностях из-за цвета кожи или пола. Но ведь встречаются до сих пор такие экземпляры, как вы, что пытаются «вывернуть» - мы можем поступать так, как нам удобно, а вам - нельзя.
1. Никто ни у кого не перенимал. Просто раньше вы себе это позволяли, а женщинам было запрещено вплоть до того, что ее забивали камнями.
Так будьте добродетельными, чтобы «перенимать» было «нечего».
Запретите себе, чтобы пришлось у вас «перенимать» это. Нет? Так и нехрен заниматься софистикой.
Естественному развитию человечества костыли не нужны.
Вся ваша идеология, только на костылях и держится, так бы она пала не успев начаться.
Причем эти костыли мужчины, которые работают в правоохранительных органах и законодательных.
Поэтому ваша культура вымирает медленно. Что бы ваша идеология жила, вам нужно передать свой культурный код в следующее поколение, а для этого вам нужно рожать примерно 2.2 ребенка каждая. А рожать вы не будете, т.к. у вас нет постоянного партнёра. А без него (партнёра), если вы забеременете, ваше подсознание вы*Бет весь мозг. А постоянного партнёра у вас не будет, потому что вы полигамные.
И реальность показывает, что приспособится к собственной идеологии вы не можете. Ведь во всех фем странах, демография)
Я жду не дождусь, когда вам придется призывать своих сестер рожать, даже будучи одиночестве)
Это будет очень иронично, ведь женщина вам не свиноматка)
И не нужно присваивать заслуги женщин 19 века себе. Вам никто не запрещает учится и работать.
По большей части, такие как ты, нам впринципе не нужны. Так что ты свободна, в самом широком смысле.
Можешь делать что хочешь. Твоё тело, твоё дело. Ты главное не забывай, что твои проблемы, это твои проблемы. Ладно не переживай, даже если забудешь, мы напомним)
Какая милая софистика.
Феминизм не мертворожденный, а это естественное развитие человечества, которое в рамках гуманности развивается к принципу справедливости.
Это такой же естественный процесс, как отмена рабства. И любой адекватный человек понимает, что никакой другой человек не может быть ограничен в правах и возможностях из-за цвета кожи или пола. Но ведь встречаются до сих пор такие экземпляры, как вы, что пытаются «вывернуть» - мы можем поступать так, как нам удобно, а вам - нельзя.
1. Никто ни у кого не перенимал. Просто раньше вы себе это позволяли, а женщинам было запрещено вплоть до того, что ее забивали камнями.
Так будьте добродетельными, чтобы «перенимать» было «нечего».
Запретите себе, чтобы пришлось у вас «перенимать» это. Нет? Так и нехрен заниматься софистикой.
Нет здесь никакой софистики. Ты просто видишь ровно то, что хочешь.
Есть большое количество мужчин, которые никогда не изменили. Есть огромное количество мужчин, которые заботились о своих женщинах и детях.
А раньше, ну до прихода фемла 3 волны, их было гораздо больше.
Но справедливости ради, там и женщины были лучше.
Но их замечать ты не хочешь. Тебе нравится замечать кобелей, чтобы оправдать собственное ******во.
Именно поэтому ты плохая копия мужчин.
Нет здесь никакой софистики. Ты просто видишь ровно то, что хочешь.
Есть большое количество мужчин, которые никогда не изменили. Есть огромное количество мужчин, которые заботились о своих женщинах и детях.
А раньше, ну до прихода фемла 3 волны, их было гораздо больше.
Но справедливости ради, там и женщины были лучше.
Но их замечать ты не хочешь. Тебе нравится замечать кобелей, чтобы оправдать собственное ******во.
Именно поэтому ты плохая копия мужчин.
Нет, уважаемый, именно что софистика.
Естественно, не все мужчины изменяют. Где вы вообще, собственно, увидели, что я написала, что все мужчины изменяют? Речь вроде о том, что как мужчины изменяют, так почему бы и женщинам так не поступать. А о процентах вообще речи не шло.
Нет. Это все равно что утверждать, что не существует мужчин-убежденных девственников. Но когда говорят, что мужчины готовы хоть с первой встречной, речь лишь об игнорировании исключения в правиле.
И если я «не вижу» верных мужчин, то это в той же степени, как вы «не видите» верных жен, которых все же больше мужчин. Но зато охотно пеняете в адрес женщины.
Так что кто и закрывает на правду глаза, так это вы. Ваше двуличное лицемерие, требующее от женщины добродетели, когда сами во все времена эту добродетель попирали.
Мне «нравится замечать кобелей»? Это по типу, как те мужчины, которые «замечают» 50% изменяющих женщин»? 😏
Нет, мне «не нравится» замечать кобелей, просто они существуют, и их не так мало, чтобы считать, что это исключение из правил.
Нет здесь никакой софистики. Ты просто видишь ровно то, что хочешь.
Есть большое количество мужчин, которые никогда не изменили. Есть огромное количество мужчин, которые заботились о своих женщинах и детях.
А раньше, ну до прихода фемла 3 волны, их было гораздо больше.
Но справедливости ради, там и женщины были лучше.
Но их замечать ты не хочешь. Тебе нравится замечать кобелей, чтобы оправдать собственное ******во.
Именно поэтому ты плохая копия мужчин.
«Плохая копия мужчины» - это потому что не догнали по частоте измен? 🤣
Опять софистика. Потому что женщина - вообще не копия мужчины. И никогда ею не была. Она человек и пользуется правами человека, как человек. В 21 веке пора уже усвоить это в вашем шовинистском стремлении видеть в женщине «копию» мужчины.
А если есть какие-то радикальные тетки, которые мечтают «писать стоя», именно не потому что так порою удобнее в каких-то условиях, а потому что так делают мужчины, так это просто больные люди. Такие же больные, как мужики, которые требуют, чтобы женщины наравне таскали тяжести. И если вы видите только таких «феминисток», то реплику про то, что «я вижу только кобелей» адресуйте себе - вы видите только то, что «выгодно» вам для вашей антифеминистической позиции.