Содержанки, что вы будите делать, если ваш обеспечун-снабженец не сможет зарабатывать деньги и вас обеспечивать?
Допустим ситуация, обеспечун серьёзно сломался (болезнь, травма, тюрьма, …
Все эти темы про обеспечунов плод больной фантазии вуменш. Обеспечун им светит ровно так же, как подзаборному алкашу Ирина Шейк.
Ну это реально уже фантазии какие-то, даже если такое случится с обеспечуном у содержанки, то явно у нее будут какие-то ЕЁ личные сбережения!!!
Не совместные, а только ЕЁ.
Тебе конечно сложно понять такое, когда у женщины есть свои деньги, которая не работает и ее содержит обеспечун, но такое бывает..
ок. пусть для тебя будет дополнено условие.
у содержанки есть какие-то ЕЁ личные деньги.
обеспечун сломан на 3 года или где-то на нарах, дохода не приносит...
твои действия?
Нет конечно, просто зачем связываться с тем, кто за свое кровно заработанное будет цепляться скрюченными пальцами как некоторые в правительственное кресло? Логично, что в случае обеспечунов у женщин хоть свои деньги будут, а то и побольше. И как раз она скорее обеспечуну поможет по старой памяти, чем пополаму, которого ещё и тащить надо безо всяких перспектив
то есть ты по старой памяти поможешь обеспечуну?
выбираешь вариант пойдёшь на две работы?
А каков смысл быть на содержании? Чел, за мужика которого любишь даже в горящую избу пойдёшь. А когда ради денег с мужиком, то иногда мечтаешь, чтобы он с избой сгорел и оставил тебе наследство.
ты что-то странное пишешь...
здесь многие дамы пишут, что любовь к мужчине начинается только после того, как он закинул денег на счёт или подарил дорогой подарок...
следовательно обеспечунов любят по умолчанию.
Да, наверное так, тут хоть что-то светлое от человека, к тому же обеспечун снова поднимется и станет обеспечуном, а пополам нищий и жадный, он так и останется пополамов навсегда, нет смысла ему помогать, никогда
Вот сколько читаю такие комментарии, и понять не могу. Почему нельзя любить обеспечуна?
Почему обязательно его любить только за деньги?
Почему не любить например за заботу, которую он оказывает?
За его надёжность?
Положено любить нищего и жадного, а за что его любить? Нищий - значит ущербный, а жадный - значит жадный во всем, эмоции, поступки и т д
Вот сколько читаю такие комментарии, и понять не могу. Почему нельзя любить обеспечуна?
Почему обязательно его любить только за деньги?
Почему не любить например за заботу, которую он оказывает?
За его надёжность?
Потому что в основном обеспечуны старше, а за что любить старого мужчину? Если он по любви, тогда почему не выбрал ровесницу? Тогда зачем мне любить старого мужика?
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в Москве. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания. В Столице люди работают на износ, ритм жизни бешеный. По сути Москва снабжает всю страну ресурсами, привлекает иностранные деньги и обеспечивает регионы работой, поэтому Москвичам нужен хороший дорогой отдых.
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в Москве. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания. В Столице люди работают на износ, ритм жизни бешеный. По сути Москва снабжает всю страну ресурсами, привлекает иностранные деньги и обеспечивает регионы работой, поэтому Москвичам нужен хороший дорогой отдых.
У нас в крыму зарплата от 20 тыс.