Кто виноват в исчезновении морали?
Женщины или мужчины? Или степень вины ровна?
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
15 834 ответа -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
1 038 ответов -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
21 047 ответов -
Как распознать альфонса?
4 782 ответа -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
28 139 ответов -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 530 ответов -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 809 ответов -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Мужчины пожнут то, что посеяли
5 310 ответов -
Меня сегодня бросили...
5 000 ответов
Степень рОООвна, хаха...
Окстись, мораль не исчезла.
Она не исчезла и не исчезнет. Она ИЗМЕНЯЕТСЯ. Меняются потребности общества и меняется общественная мораль. Загляните в историю: в разные века, в разных общественных формациях была своя мораль. Языческая, христианская, , мусульманская, светская и тд. Морально сжечь грешника на костре? А пытать? А устроить войну и перебить миллионы? А устроить шабаш у Ивлеевой? Оболгать и оклеветать? Убить? Изнасиловать? Знаете, все эти люди тоже оправдывали свои поступки моральными идеями. Мораль давно выработана: 10 заповедей Христа. И нечего огород городить и искать виноватых . ГЛУПЫЙ ОПРОС, автор!
Мужчины. Только мы во всём виноваты. Это ж база. И нас это вполне устраивает.
Автор. Виновата общемировая невидимая третья сила. Это общемировой тренд - пропаганда всего что было запрещенно тысячелетия. Это тест на нормальность. Паршивых овец проще утилизировать - снимается ответственность.
При чём тут женщины и мужчины? Это следствие социально-экономической катастрофы, постигшей наше общество в кон. 80-х - нач. 90-х. И мораль не исчезла, она просто была изуродована, растоптана и смешана с грязью.
Католическая Церковь
посети раз Ватикан и стань атеистом - такой концентрат лжи и лицемерия больше нигде не увидеть
даже попы православные на "Майбахах" и с часами на десятки тысяч евро так не впечатляют
А когда это у нас были времена, когда люди жили в соответствии с моралью, в каком веке, в какой стране? Во времена крещения Руси, когда людей пачками топили и сжигали? Или во времена крестоносцев, когда воевали из-за веры? Или во времена святой Инквизиции, когда рыжеволосых тёток сжигали на кострах и людей пачками пытали, кости им ломали? Или во времена первой мировой войны? Или второй? Или во времена СССР, когда со страниц прессы и с экранов ТВ людей пичкали ложью, лицемерием и пропагандой, а жили все совершенно по-другому, все воровали на работе, людей расстреливали по ложному доносу и сажали в лагеря, жены делали по 20 абортов от мужей, потому что мужья не хотели предохраняться? Никогда люди не жили в соответствии с моралью, потому что это выдуманный искусственный конструкт.
Бабы ясное дело!! Только бабки у бабок на уме.
Она не исчезла и не исчезнет. Она ИЗМЕНЯЕТСЯ. Меняются потребности общества и меняется общественная мораль. Загляните в историю: в разные века, в разных общественных формациях была своя мораль. Языческая, христианская, , мусульманская, светская и тд. Морально сжечь грешника на костре? А пытать? А устроить войну и перебить миллионы? А устроить шабаш у Ивлеевой? Оболгать и оклеветать? Убить? Изнасиловать? Знаете, все эти люди тоже оправдывали свои поступки моральными идеями. Мораль давно выработана: 10 заповедей Христа. И нечего огород городить и искать виноватых . ГЛУПЫЙ ОПРОС, автор!
Мораль не зависит от времени и идеологий.
А когда это у нас были времена, когда люди жили в соответствии с моралью, в каком веке, в какой стране? Во времена крещения Руси, когда людей пачками топили и сжигали? Или во времена крестоносцев, когда воевали из-за веры? Или во времена святой Инквизиции, когда рыжеволосых тёток сжигали на кострах и людей пачками пытали, кости им ломали? Или во времена первой мировой войны? Или второй? Или во времена СССР, когда со страниц прессы и с экранов ТВ людей пичкали ложью, лицемерием и пропагандой, а жили все совершенно по-другому, все воровали на работе, людей расстреливали по ложному доносу и сажали в лагеря, жены делали по 20 абортов от мужей, потому что мужья не хотели предохраняться? Никогда люди не жили в соответствии с моралью, потому что это выдуманный искусственный конструкт.
Не все воровали и доносили, прекрасно жили в 70-х например, до олимпиады.
Автор, если тебя окружают люди без морали, кто ж тебе доктор. И потом, что ты имеешь в виду под моралью? И сама тогда насколько моральна??
да? а вот у эскимосов было морально удавить родителей, в прямом смысле этого слова. И сделать это должен был самый любимый ребенок.
У чукчей, муж предлагал жену для секса гостю и очень радовался если она беременела. А отказ воспринимался как оскорбление
Разные условия жизни определяют разную мораль
1. эскимосы не могли прокормить иждивенцев
2. чукчам нужен был прилив свежей крови для избежания генетических болезней
Она не исчезла и не исчезнет. Она ИЗМЕНЯЕТСЯ. Меняются потребности общества и меняется общественная мораль. Загляните в историю: в разные века, в разных общественных формациях была своя мораль. Языческая, христианская, , мусульманская, светская и тд. Морально сжечь грешника на костре? А пытать? А устроить войну и перебить миллионы? А устроить шабаш у Ивлеевой? Оболгать и оклеветать? Убить? Изнасиловать? Знаете, все эти люди тоже оправдывали свои поступки моральными идеями. Мораль давно выработана: 10 заповедей Христа. И нечего огород городить и искать виноватых . ГЛУПЫЙ ОПРОС, автор!
Шабаш у Ивлеевой тоже шел по плану как ритуал
На рынке : один покупает , другой продается .
Кто-то должен остановиться .
Но , т к .сама и женшина и мать , то спрос с матерей ( в первую очередь )
-
Павел РощинСексолог, гипнолог274 ответа -
Козуб ПетрПсихолог1 024
-
Васильева НатальяПсихолог80 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
-
Анна ЛунёваПсихолог, специалист по...11 ответов
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог53 ответа
-
Агей АлександрПрактикующий гипнотерапевт40 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....457 ответов
да? а вот у эскимосов было морально удавить родителей, в прямом смысле этого слова. И сделать это должен был самый любимый ребенок.
У чукчей, муж предлагал жену для секса гостю и очень радовался если она беременела. А отказ воспринимался как оскорбление
Разные условия жизни определяют разную мораль
1. эскимосы не могли прокормить иждивенцев
2. чукчам нужен был прилив свежей крови для избежания генетических болезней
Это были вынужденные меры, и моралью здесь не пахнет.
Она не исчезла и не исчезнет. Она ИЗМЕНЯЕТСЯ. Меняются потребности общества и меняется общественная мораль. Загляните в историю: в разные века, в разных общественных формациях была своя мораль. Языческая, христианская, , мусульманская, светская и тд. Морально сжечь грешника на костре? А пытать? А устроить войну и перебить миллионы? А устроить шабаш у Ивлеевой? Оболгать и оклеветать? Убить? Изнасиловать? Знаете, все эти люди тоже оправдывали свои поступки моральными идеями. Мораль давно выработана: 10 заповедей Христа. И нечего огород городить и искать виноватых . ГЛУПЫЙ ОПРОС, автор!
А в иудаизме более 600 заповедей. Верующие евреи пожизнено изучают Тору, а работают женщины.
Какие заповеди правильней?
капиталисты)
как сказал кажется БШоу у нищих морали нет так как у них нету на них денег. но это уровень нищеты еще ниже чем в современной РФ, на уровне детей подземелья и кишлаков...
почему же? мораль - это свод правил "что такое хорошо и что такое плохо"
для христианина - "не убий"
для эскимоса - убей беспомощных родителей
для христианина - "не прелюбодействуй"
для чукчи - *** первую попавшую бабу
Ну я же и говорю что нет у них морали, есть только вынужденные меры.
Виноваты wлюхи
да? а вот у эскимосов было морально удавить родителей, в прямом смысле этого слова. И сделать это должен был самый любимый ребенок.
У чукчей, муж предлагал жену для секса гостю и очень радовался если она беременела. А отказ воспринимался как оскорбление
Разные условия жизни определяют разную мораль
1. эскимосы не могли прокормить иждивенцев
2. чукчам нужен был прилив свежей крови для избежания генетических болезней
К морали твои примеры отношения не имеют. Это рационализм.
почему же? мораль - это свод правил "что такое хорошо и что такое плохо"
для христианина - "не убий"
для эскимоса - убей беспомощных родителей
для христианина - "не прелюбодействуй"
для чукчи - *** первую попавшую бабу
Мораль - это как правильно, даже если в ущерб себе и вообще всем. Короче тебе это неведомо.
капиталисты)
как сказал кажется БШоу у нищих морали нет так как у них нету на них денег. но это уровень нищеты еще ниже чем в современной РФ, на уровне детей подземелья и кишлаков...
В кишлаках самые высокоморальные люди как правило, последней едой все готовы поделиться с гостем.