Здравствуйте.
Приведите пример, охарактеризуйте тех мужчин к которым вы сексуально расположены ,перед которыми вы готовы снять трусики без разговоров и прыгнуть на ...,а после поиграть на его …
К тем в кого мы влюбились конечно
Очередной озабот, желающий волшебную пилюлю. Такие если и услышат правду , воспринимать ее не захотят. Надеются на что-то типо "почеши перед свиданием левое яйцо", "скинь дикпик в личку", "веди себя как хамло".
Никто на твоей флейте играть не будет. В лучшем случае сольешь кучу денег за пикап курсы и свидание с бабами, которые по слухам могут дать. В худшем для тебя, но лучшем для социума встретишь свою Шурыгину и станешь на зоне петушком.
Так кого по эволюционной биологии должно тянуть к высоким широкоплечим - всех женщин или только тех, кто может претендовать на нечто подобное? Ты определись.
тянуть-то может и всех) да кто ж им даст)) аналогично - и с мужчинами) тянуть-то их может тоже к определенному типу, но у них - аналогично - шансы невелики) но что-то не до конца работает в этом направлении...вот интересно - что. Социальная жизнь наложила сложности свои. Хотя, в общем и целом, остается неизменным в данном вопросе многое
Оладушек , записывайся к фее в очередь. Там и флейта и хyeйта.
Оплата строго по прайсу
Меня зацепит мужчина, который приятен внешне и при этом докажет словом и делом свою преданность, любовь, надежность, что ему нужна только я и больше никто. Что он готов ждать, добиваться. И очень важно, чтобы с ним было о чем поговорить и над чем посмеяться.
Не люблю мужиков без чувства юмора, выше 1,8 метра, чересчур позитивных, тупых, ветреных, эгоистичных, спортиков, вегетарианцев, поверхностных, бисексуалов.
Посмотрите фильм любовник 1992 года, про вьетнам, вот там главный актер это секс, богатый, с манерами, стиль, рост, фигура, эстет)
Да как же можно это описать? Нет никаких общих характеристик. Просто химия или она есть - и понимаешь, что хочешь этого мужчину, или ее нет. Ну из совсем уж общего - терпеть не могу интеллектуально неразвитых, грязнуль и скупердяев. И то, по последнему пункту бывали отклонения.
Абсолютно с вами согласна!! Химический процесс - это главное, от него отталкиваешься, от него появляется искренний интерес к человеку, желание слушать и слышать, ну и секс, как правило, является продолжением..
то же, что и мужчин)) внешность + интеллект (во всех его проявлениях гармоничных). Но, в отличии от женщин, сюда еще можно включить - активность, целеустремленность, упорство и высокий уровень гормонов (который и активно и упорно его ведет к определенной женщине, невзирая на преграды и пр)
Умный, порядочный, успешный в профессии, не мелочный и не жадный, добрый, стройный, еще люблю когда в очках. Спокойный обязательно, уравновешенный, сдержанный, не attention whore, не ищущий одобрения других людей, очень внутренне независимый, со своим мнением, можно сказать даже нон-конформист в разумных пределах. Муж попадает под все критерии.
Не люблю - потребителей, слабых характером, жадных, трусливых, безответственных. Шумных, забивающих собой весь эфир в компании и вообще при общении, любящих быть в центре внимания, зависимых от мнения друзей и вообще окружающих, шестерящих перед кем-то, это прямо фу.
200см рост и член 25см+
С пузатым лысым уродцем только за деньги, конечно же
На флейте не играю, но если очень хочется, могу сыграть на нервах.
А есть в этом смысл?
Ну хотя бы - хотеть не вредно.
Как мужчины описывают идеал женщины, при этом сами далеки от совершенства.
А в жизни - все идут на компромисс или предпочитают одиночество, потому что понимают, что (для них) идеал недостижим.
во запросы)) а в реальной жизни глядишь на пары вокруг - полнейшая противоположность в подавляющем большинстве)))
А кто сказал, что там трусики намокают по одному намеку? ))
Вопрос не в том, кто ваша пара.
Ну и второй момент, если будет такой вопрос - так эти гуляющие в парке могут и не ответить тут вообще. Ответят те, кому есть кем хвалиться ))
сплетники не вдохновляют, зануды, скряги и мужчины с черным юмором. А кому-то такие нравятся., - вряд ли)
Люблю черный юмор.
Но с пониманием, что в интимном плане друг с другом вряд часто юмор применим. Не думаю, что даже любителю шуток понравятся шутки в адрес его мужской дееспособности.
а по сути вопроса, я вот призадумался...если сухо, по эволюционной биологии, то, безусловно, подавляющее большинство женщин должно тянуть к смазливым, высоким, широкоплечим, здоровым , с развитым соц интеллектом. Ведь такой тип является обладателем сильнейшего гена. Плюс - от общей массы таких не много. Но сами женщины, почему-то , инициативы не проявляют... а некоторые - даже в ущерб силе гена - выбирают кандидатов послабее...парадокс*?
Ну вы же сами говорите, их мало и конкуренция большая. Вот и выбирают «себе по силам» и с пониманием, что первые обрюхатят да и пустятся дальше распространять свое семя.
Лучше синица в руках?
И второй момент, второй тип мужчин - добиваются дамочки, а дамочки именно это и любят: чтобы за ними ухаживали и добивались - чувство, что они ценны этому мужчине. Потому и ответное влечение возникает. Мужчины обвиняют женщин в меркантильности. В этом и есть основа - природа так и задумывала, чтобы женщины желали самцов не только с сильнейшими генами, но и тех, кто заботится о них, способен прокормить ее и детей.
Наблюдение за каким-то видом было (блин, забыла название). Словом, там самки выбирали не победителя, который в пылу драки путал самку с самцом и ей поддавал, а проигравшего, который ухаживал за самкой. Выбирали не сильнейшего, а ухаживающего.
Нас, женщин, возбуждает не внешность, а интеллект. 21 век на дворе, интернет с информацией обо всём на свете. Как получается, что мужчины до сих пор судят о женщинах по себе?
Читаю мнение мужчин о том, как думает женщина и о мотивах ее поступков, полагаю, что да, по себе. Ибо нихрена не попадают.
Но почему-то искренне радуются дизлайкам, как подтверждению их правоты 😏
Изначально не об этом подумала. А об уважении себя, как женщины: не позволять относиться к себе потребительски, не прощать мужчинам измен, не прощать насилие, тиранство, и рукоприкладство. Да много чего. И, наконец-то, многие женщины прозрели и перестают терпеть. Но и это тоже к этому отнести можно. В век секс индустрии у женщин отпала надобность в мужчинах. Лучше так, чем соглашаться с этими товарищами на всë, что они предлагают и быть ш-хой, соглашаясь на хотелки автора "снять трусики без разговоров и прыгнуть на ...,а после поиграть на его флейте :)"
Пусть сам играет на своей флейте. Без разговоров.
Плюсую. Особенно за последнее 👍👏 поклонников флейтовой музыки фтопку, сами пусть себе наяривают.
Очередной озабот, желающий волшебную пилюлю. Такие если и услышат правду , воспринимать ее не захотят. Надеются на что-то типо "почеши перед свиданием левое яйцо", "скинь дикпик в личку", "веди себя как хамло".
Никто на твоей флейте играть не будет. В лучшем случае сольешь кучу денег за пикап курсы и свидание с бабами, которые по слухам могут дать. В худшем для тебя, но лучшем для социума встретишь свою Шурыгину и станешь на зоне петушком.
Было бы по приколу, если бы все так и ответили 😂
тянуть-то может и всех) да кто ж им даст)) аналогично - и с мужчинами) тянуть-то их может тоже к определенному типу, но у них - аналогично - шансы невелики) но что-то не до конца работает в этом направлении...вот интересно - что. Социальная жизнь наложила сложности свои. Хотя, в общем и целом, остается неизменным в данном вопросе многое
Да не только социальная. А животном мире тоже все сложно: спариваются не только победители на соревнованиях, но и те, у кого лучше домик построен или кто правильную рыбку принесет (чайки).
Помню, книгу обсуждали. Там в живых осталось несколько человек. Ну мужчина и впаривал, что персонаж-мужчина, который пришел в дом одинокой женщины, имеет по праву сильного овладеть ею. И это справедливо.
Его, собеседника, спросили, а если в дом к одинокому мужчине придет более сильный г е й, это правило также работает по своей справедливости?
Он почему-то обиделся.
Быть обеспечуном ,значит быть-неликвидным неудачником,которого любят только когда он способен обеспечивать.
Почему? Обеспечун - это признак «сильных генов», только не физической, а интеллектуальной и/или напористой наглости.
Вот обеспечун по наследству уже сложнее, не факт, что он такой же умный, как родители. Ну, может, надеются, что внуки в деда пойдут ))
Нас, женщин, возбуждает не внешность, а интеллект. 21 век на дворе, интернет с информацией обо всём на свете. Как получается, что мужчины до сих пор судят о женщинах по себе?
А мужской интеллект мы, женщины, определяем по переписке на Вумен.ру, да?
И хотим, чтобы мужчины судили о женщинах по информации из интернета?
Но мужчины почему-то оказываются умнее?