Почему мужчины от меня хотят только секса?

Именно бросают. Читайте внимательнее стартопик, сливаются, кто спустя месяц, кто позже.

А если окажется что любил, щедро содержал, то большинство финансово не потянут

Интересные вы. А кому-то это может понравиться?

Автор же написала - ей нужно "понимание, что они с мужчиной в отношениях". Что он ей верен.

Нет.
Читайте внимательно
" мужчина сливается и говорит, что не готов к серьёзным отношениям......Причём секс очевидно всем нравится , потому предлагают продолжить "отношения", походы в ресторан ,помощь, секс и тд, только без обязательств"
Предлагают продолжить, но без обязательств
Продолжить предлагают
А не сливаются

1)Неизвестно какие там мужья, может альфонсы/тираны и прочая нелюдь. Замуж не равно попала в рай 2)Как себя вели те женщины мы не знаем, может не выпячивали наличие ребенка

Кто-то мб и бросал, но некоторые предлагали "продолжить отношения". Тоже в старт посте сказано)

Без обязательств это значит что он параллельно будет других шпе хать, то есть предлагаете автору еще зппп нахватать для полного счастья?

В теме я это не увидела
В комментариях?
Это обязательства? Обещания верности = обязательства ?
Или понимание без его обещаний?
А понимание у нее не наступает? И тогда она их бросает?

Пост 60.

Так если те женщины по итогу снова выходили замуж, то наличие детей уже никак было не спрятать. Хоть выпячивай, хоть нет. Разве что в случае, если бы дети жили с отцами.

Захарии любые отношения за счастье и с гулящим и с халявшиком

У нас нормальные отношения, но у меня к нему нет ничего, никаких эмоций, не любви, не страсти. Он убил эти чувства во мне когда-то. К слову, не бил и не алкаш, но очень заносчивый. И если заходит разговор про бывшего с нынешними я говорю что он хороший отец, но не сошлись характерами

Одно дело позже узнал, другое дело - сразу. Это как с возрастом, пока тебя лично не видели, то в представлении большинства могут назвать бабкой и даже не пытаться знакомиться, а не зная - знакомятся и строят отношения и женятся. Также с детьми первая реакция может быть отторжение и предложение секса без обяз-в

Тут стоит задуматься о другом. Если как в вашей версии мужчина любит, содержит и не жалеет денег, то почему она ушла?
Правильно. мужчина расценивался исключительно как долгосрочное денежное вложение В СЕБЯ = Раздел имущества при разводе и алименты.

Мужчине (не путать с мужиками) надо становиться вторым в очереди на попил имущества? Ответ очевиден.

Если такой вооще существует,но ухадивать он точно небудет,не та ставка

Это в понимании автора?
Она так поняла их " без обязательств"?

Опять тявкалка...... Тема блин не про него,а про нее,везде влезть надо

А что надежный ровно тупой

А прям все за время брака что то покупают из имущества?

Нормальные отношения - это в плане общения и содействия по поводу ребёнка? А в остальном он вам стал противен?

Причем тут алименщик,че за дешовая пропаганда

Надежный равно стремящийся окружить заботой и рестораны сюда входят тоже. Чтобы женщина не у плиты потела , а поела расслабившись

Без обяз-в это "я тебе ничего не обязан" , то есть ни заботы, ни верности, ни помощи, ни поддержки, а автор хочет надежного и замуж, а останься она с ненадежным, то пройдет время и ее саму тут загнобят, зачем убивала время на облака в штанах

Ну как бы да,у нормальных это норма

А что он будет?)) Напрыгнет с разбега со вздыбленным членом? Надежный именно что будет и ухаживать и заботиться и женится

Зппп можно и от законного мужа подхватить. Если автор думает, что совместное проживание спасёт от этого, то она наивна.
В чём проблема обсудить с мужчиной гостевые отношения? Найти того, кто хочет стабильности, но не спешит с браком и детьми. Обговорить, что вы пара, просто не съезжаться.

Не факт, тем более замужем можно быть и 1 год и 55 лет. Учитывая возраст автора, она была там недолго.

А прокладки тоже менять,ну что не отвоекалась))))

Можно. Но если мужчина прямым текстом говорит что "без обяз-в", то ничего хорошего с таким точно ждать не приходится. На любые претензии ответит что ничего не обещал и сразу все озвучил что ничего не обязан.

Еще раз
Это в их понимании?
Или в понимании автора?
Про помощь, кстати, автор пишет. Прямым текстом
"предлагают продолжить "отношения", походы в ресторан ,помощь, секс и тд, только без обязательств"

Прокладки сама поменяет. Не неси чушь свою

В общепринятом. Потом автор зависнет, а то еще и влюбится, а он спустя год скажет что женится на другой. Автору это зачем? Тем более автор сама ищет мужа. Среди мужчин предлагающих "без обязательств" она его не найдет)

Не не, автор как раз написала в старт посте про помощь. Что ей предлагали продолжение отношений (секс, рестораны, помощь), просто без загса.

Это старые советские понятия. Брали ответственность потому что все было наше советское. Сейчас все частное, если женщина тебе принадлежать не хочет, то за нее ответственности нет.

Без обязательств это не только без загса, поймите. Это: вообще ничего не обязан, сплю с другими параллельно, а рестораны с помощью сегодня есть, завтра нет - вот такое. То есть полная неопределенность и автор если изначально на это соглашается, то развязывает мужчине руки, дальше еще и плохо вести себя начнет. Автор и то это понимает и не доводит до такого.

Нет этих общепринятых понятий
И прямой речи тех предлагателей здесь нет
Вы взялись отвечать за автора на мой вопрос..
Но ваше понимание " без обязательств" не эталонное..
Может там речь, например, о браке шла?
В теме автор не писала про мужа. В комментариях?
Ок
Но не муж тоже может быть верен и т.д...

Так эти моменты можно обсудить более детально. Он может не обещать жениться и становиться отчимом ребёнку, и при этом вполне может хотеть стабильного времяпрепровождения с постоянной женщиной, почему бы и да?

Мда, женщины, потом вот вы пишете "внезапно узнала то, внезапно оказался гандоном". Ну не фига не внезапно. Тут мужчины откровенно в лоб говорят что могут предложить только формат "без обязательств", а вы предлагаете с такими что-то обсуждать, строить, изначально из гнилого материала ничего не построишь, даже подобие отношений

Спросите лично автора, я умываю руки, но вы витаете в облаках.

Хотел бы стабильности и постоянной женщины то "без обязательств" не предлагал бы))) совсем что-ли мужчин не знаете?

Так я автора и спрашивала
Вы же взялись свое понимание объяснять..

Товарищи! Вечная память погибшим советским людям! Погибшим за то, чтобы мы могли жить. К сожалению, находятся и другие. Они считают, что наши предки погибли за то, чтобы их недоразвитые потомки, могли клеветать на свою Родину и рвать ее, как псы, на части.

Вы просто очень наивны и в мужчинах не разбираетесь. А я обьясняю именно что под этими словами мужчины подразумевают.

Нет никакого веса в вашей оценке)
Мужчины, во-первых, разные
Как и женщины, во- вторых
И что имеют ввиду одни, и как это интерпретируют другие?
Вот именно..

Ключевое тут "сливается", а то что нехотя напоследок может сказать "ну давай иногда в ресторан сходим или я с тобой встречусь как-нибудь", означает лишь "буду тебя, дырочку для слива, иметь в виду, когда совсем не с кем встретиться"

Давайте подождём более точное автора по поводу обязательств. Вы же пока только кашу какую-то намутили. При чём тут "плохо вести себя начнёт"? Это как раз в браке мужчина может начать показывать волчью пасть над материально зависимой женой. Автор же от своих кавалеров не зависит и в любой момент может отправить в сад, что она и делает.

Никак.
Ты его разорвешь, только когда дочь вырастет и съедет.
До тех пор - выбор за тобой: жить в одиночестве. Или время от времени заводить романы... И постарайся, чтобы дочь не видела. И береги ее!..

Я то замужем и во всех отношениях меня звали замуж так-то. Так что немного понимаю, с кем связываюсь, на первых подступах отказывая ненадежным.

При том что для мужчины согласие женщины на отношения без обязательств означает что она совсем отчаялась, никому не нужна, а я тут такой ее облагодетельствовал, ну и дальше можно начинать наглеть.
У автора свой доход, и в браке может его не терять.