Почему мужчины считают, что женщины им должны?

Почему женщины считают, что мужчины считают, что женщины им должны?
Кто кому даёт, кто за кого платит, дарит подарки, и т.п. всегда решается на уровне да? - да, Нет? - нет.

Мир так воспитывает , что потребительское отношение к людям в своей жизни. Еще контент СМИ, интернета и фильмов все в основном про интим показывает, внушает людям что это якобы самое главное в жизни.

Да никто никому ничего не должен. Просто отношения строятся через взаимные компромиссы, как правило. Но если именно в этом вопросе уступить невмоготу и ему это надо куда чаще, чем вам, то лучше сразу расстаться. Такие отношения обречены, как минимум, на постоянные мелкие стычки и раздражительность из за недостатка секса. Вот нафига обоим страдать? Лучше каждому найти себе человека по темпераменту и жить в гармонии со своим партнером, имхо

Их право считать, право женщин - не давать.

зекам они по первому требованию дают секс

почему есть женщины, которые вообще мыслят категорией " давать секс"
в принципе... Давать, не давать, когда давать
Убожество
Женщина и мужчина, по взаимному желанию, не дают, не берут, участвуют)
Постоянная потребность у людей с проблемами по психиатрии. Тут пол не важен

Наоборот. Женщинам нужно больше секса.
Мужчине хватило бы и минуты, а то и нескольких секунд... а вынужден угождать женщине - минимум полчаса (стандарт в долговременных отношениях)... за исключением каких-то редких случаев...
Примерно 3% женщин, кому достаточно минут 10-15. Что, по любому, как минимум в 10-15 раз больше, чем нужно мужчине.
А если "как обычно", то есть по 30-40 минут...то, соответственно, больше в 30-40 раз.
А про время секса на первых встречах - вообще ни в какие сравнения... от заката до рассвета. А некоторым женщинам (примерно 2%) - надо безостановочно по 8-9 часов...
Вот и сравнивайте... кому чего надо больше.

Так же и насчёт всего прочего: женщинам нужно больше во много-много раз больше... в тысячи раз больше.
И что? Женщины требуют исполнения от мужчин... А что женщины дают хорошего мужчинам? Только нагрузки и прочий сизифов труд..
А потому женщины - и должны... приносить хоть какую-то пользу.

Кто-то либо находится, либо только что вышел из чертовски паршивых отношений и теперь думает, что все везде одинаково.
Вообще, по такой формулировки я могу с уверенностью сказать, что именно вы причина развала отношений, а не мужчина.

"Почему мужчины считают, что женщины им должны давать секс.?"

Ну тут все сильно изменится когда женщины перестанут думать, что мужчины им должны что-то оплачивать и как-то помогать, развлекать и придумывать все за них.

А почему мужчины должны женщинам?

То то в разделе секс каждая вторая тема, если не первая, что муж/парень не трахает, а баба уже на стену лезет. Видать такая потребность в сексе постоянная у мужчин, ага.

Женщины может заниматься сексом когда сама захочет только при пополамных отношениях. Т.е. она за себя платит и сама решает, когда хочет секса. Если мужчина оплачивает досуг и продукты, как это обычно бывает, то женщина занимается сексом, когда хочет мужчина.

Что за бред вы несёте??

Мужское потребительство в большинстве на уровне инстиктивных желаний, а женское потребительство на уровне манипулирования мужским желанием, отсюда и коварные рамки "музцина долзен"

Что за бред? С чего ты взяла что для нас это потребность? Мы отличаемся, но не болваны. У меня в соседнем кабинете сидит бухгалтер женщина и она мне секс не должна, хотя уверен что она была бы только за. Женщины нам не должны секс, но если его не будет, то смысла с вами быть маловато.

Видать такая ликвидность у современных баб

Да никто никому ничего не должен. Не хочешь секса - не хоти. Поищу ту, которая хочет. Сделаем друг другу приятно, потом хорошо проведём время. Или до того.
А дальше сама зарабатывай себе. Не инвалид и ребёнок. И живи себе спокойно в своей квартире.

Свежо предание, но дуру не нашел? 😃

Почему дуру? Я вот нашел самостоятельную, финансово независимую женщину, которой нужен секс не в обмен на материальные блага. Поскольку таковые она и сама заработать способна. Да, таких женщин не очень много, но их стоит поискать. Такую женщину есть за что уважать и в постели она, как правило, знает, чего хочет.

А дура - это которая сама себе заработать не способна и клянчит деньги у мужчин. В обмен на раздвинутые ноги. Это не дура даже, это гораздо хуже

"А дура - это которая сама себе заработать не способна и клянчит деньги у мужчин. В обмен на раздвинутые ноги. Это не дура даже, это гораздо хуже"
Это совсем не ***. Это именно проститyтка

Все так. Я просто постеснялся озвучить. Здесь на этом портале таких полно. Только они при этом почему то стесняются называть вещи своими именами

Потому что так и говорят. 🤣

Естественно, никто никому не должен, но в этом плане мужчины как раз и полагают, что должны. Особенно если это супружеская пара, и женщина обязана давать по желанию мужа, это ее долг, он потому и женился, чтобы иметь секс в любое время.
«Потерпеть может», «ничего не сотрется». А если не может физиологически, то обязана ублажить ртом.
А. Да. И это тоже «нормальная» женщина, оказывается должна мужчине - отсасывать ему член и давать в анус.

Мягкое с пресным.
Женщинам «не нужно больше секса», а смысл его давать тогда мужчине, если вообще никакого удовлетворения не будет? Вот потому кто из мужчин и старается, чтобы повторно доступ к телу был. Иначе и без него справиться можно.
А любители одноразового секса так и говорят - мне пох на удовольствие женщины - слил и пошел.

Да-да. Кто бы мог подумать: мужчина заявляет, что ему должны секс, и более того - принуждение к сексу в браке он не считает изнасилованием, но причина развала - женщина.

Это парадокс доступности информации. Есть женщины, которые лезут, они и пишут. Большинство не лезут, они не пишут, и вы о них ничего не знаете.

Вот, собственно, ответ на комментарии первых комментаторов темы 🤣

Читай выше комментарий перед вашим. Человек прямым текстом подтвердил, что женщина должна трахаться, когда хочет мужчина.

Ну, мужчины разные. Я вот тоже мужчина, но через силу никого бы насиловать не стал. Другое дело, если ситуация постоянно повторяется, когда я хочу, а она нет. То есть, попросту говоря, у нас разные темпераменты. Собственно для проверки сексуальной совместимости и нужно сожительство до брака. Чтобы, поняв, что мы категорически разные, просто разъехаться, не деля имущество, детей и не шокируя родственников.

Вот вступили бы с бухгалтером в отношения, хотелось бы верить, что именно такой точки зрения вы и придерживались дальше. А с чего решили - так выше своих собратьев по разуму и почитайте. Прямо так и пишут. Если на содержании, то можно и насиловать.

Так в патриархальных отношениях в прошлом веке так и было. Мужчины содержали, но при этом относились к женщинам, как к домашнему животному: били, насиловали, сами решали за нее все вопросы и ее мнением особо не интересовались. Теперь то прекрасный новый мир, когда женщины добились относительного равенства, но при этом все еще хотят содержания. Парадокс!

Далеко не все.
А из тех, кто «хочет» содержания, согласны на это, потому что понимают, что львиную долю быта и заботы ребенка тащить все равно ей.

Не говоря уже о той ситуации, когда мужчина сам хочет делать из своей жены домохозяйку.

Ну и те женщины, которые хотят «содержания», это не значит, что вы обязаны содержать их, не так ли?
Одни хотят содержания, потому что считают «справедливым» такой обмен сожительства с мужчиной, потому что иначе не хотят жить с ним, ну нет никакого интереса вообще связываться с мужчиной. Нет никакого профита. Одной гораздо лучше и больше плюсов. И вот сожительство как-то уравновешивает.

Большое количество мужчин (на форуме) заявляют, что быт обязана вести одна женщина, иначе зачем ему вообще жена. Ну имеет право это желать. Как женщина имеет право не удовлетворять это желание.

Наблюдая этот форум уже некоторое количество времени, не заметил я, что тут "многие мужчины считают, что быт должна вести жена". Наоборот, тут каждый первый рассказывает о том, как он сам прекрасно с бытом управляется. Ну и я тоже сам управляюсь, правда с помощью домработницы.

Свешивать весь быт на женщину - это тоже что то из прошлого. Лично я всегда значительную часть быта в отношениях на себя брал: и полы мыл, и унитазы чистил, и готовил, и с детьми возился. Единственное, что мне не давалось - это глажка. Ну я со своей стороны компенсировал это уходом за авто, которым мы оба пользовались.

Да не должны,поэтому не женюсь,легче найти тех кому это нужно в моменте,чем мучаться с кем-то в паре…

Наоборот, это потребительское отношение к мужчинам. Он всегда хочет секса, но должен ждать только ее, когда она сама захочет. А если он пойдет к другой, которая на тот момент хочет, его называют козлом, бабником и еще многими неприятнимы вещами. И кто кого эксплуатирует, после этого?

🤣 естественно, что с бытом он прекрасно управляется. Речь идет не о том, что мужчина не в состоянии вести быт самостоятельно, а о том, что в браке он предпочитает перекладывать его ведение на женщину.

Сделаю вид, что верю вам, что вы ведете не равный объем быта, а даже больший. И даже унитаз чистите (как бы те же мужчины на этом же форуме не заявляли, что этого делать при живой жене не будут).
Да даже вид не буду делать, бывают же в жизни исключения 😏

Судя по вашему тексту, мужчина - женщину. Единственное, что в вашем комментарии идет ограничение эксплуатации, но посыл по-прежнему тот, что и дал автор - мужчина хочет женщину и предпочитал, чтобы она давала, когда она не хочет. Иначе он вправе идти к другой женщине.

Не встречал в жизни мужчин, которые ничего не делают по дому. Вопрос пропорций - это другое дело, у всех по разному. Но так то в большинстве семей муж приносит больше денег в семейный бюджет. Разве не справедливо при этом, что женщина большую часть быта берет на себя? Не 100%, разумеется