Гость
Статьи
Почему среднему …

Почему среднему мужчине в России не светят отношения?

Казалось бы во всех странах есть успешные (10%) средние (80%) и неудачники (10%) соотношение примерное. И во всех странах средние мужчины вполне себе имеют отношения и семью. В России же средние …

Автор
1 178 ответов
Последний — Перейти
Страница 15
Гость
#823
Гость

Общегуманные рассуждения - понятно, но встать против власти, у которой есть силовой ресурс, это надо быть идейным. А у обывателя одна идея - прожить как можно более безбедно. Так всегда было, есть и будет. Тем более,что самый первый угар схлынул, царя - нет, солдаты с фронта возвращаются, бабы жуток рады возвращению мужиков, дети - отцов. И кто на этом фоне станет грудью за чужих тебе людей против давшей мир и землю власти?

так кто помогал удерживать власть? армия? так солдаты во время революции повернулись против офицеров. Но при этом пошли грабить храмы.

Гость
#824
Гость

И сам ее тоже жрешь. А если нет, то содержать семью должен согласно имущественному и общественному положению, иначе тебя загнобят, с тобой не будут общаться и иметь дел, а могут вообще признать сумасшедшим.

Тебя гнобят за неправильное обращение с крышкой унитаза?

Гость
#825
Гость

Они скорее тебя расчленят и сожрут)). Или на CВO отправят за 200 тыс. и то будет больше толку 😄

для нищеночки пара сотен - прямо аж денежки ))

Гость
#826
Гость

У всех мальчиков есть папы, что они им дали в плане воспитания?) Какие ценности привили?) А?)

Так я и говорю - если развода потребует женщина, мальчика ей оставят по суду, папу она будет отчуждать и манипулировать ребёнком, воспитывать мальчика как бабораба, для собственного удобства и комфорта, как консерву на старость, а вина - отца мальчика, на которого повесят алименты платить и его имущество распилят?

Гость
#827
Гость

Траванут такого "кормильца", и скорее раньше, чем позже ))

Дадада так прямо в чур..кес.т.анах и травят ))

Гость
#828
Гость

Так это почти все, получается. Одиноких матерей сейчас больше половины. Все мальчики от кого-то родились Все развращены - по Вашим словам. Всех воспитывали женщины - в семьях, в детсадах,в школах, да и в институтах много преподов-женщин. Вывод? Виноваты женщины.

Виноваты клуши с извращённым мышлением. Которые из сына делают объект поклонения или эмоциональную замену партнера. А не женщины. У адекватной матери даже без отца вырастет нормальный сын. Если вы не видите нормальных молодых парней, это ваши трудности, а их больше, чем всякого шлака. А ещё виноваты отцы, которые не принимают участие в воспитании ребенка, и не надо отмазок, что мать не даёт - для этого есть суд, если отец не алкаш, наркоман или что подобное, ему никто не имеет права запретить общаться с сыном. И если на сына ему не нас рать, общаться он с ним будет.

Гость
#829
Гость

уехала ключевое слово, что не мог себе позволить народ в 19 веке

Очень немногие уезжали из деревень, верно. Вплоть до Второй Мировой. Но о чём речь изначально шла? О том,как жили крестьяне начала XX века. Это она прекрасно знала и мне рассказывала.

Гость
#830
Гость

А с чего Вы взяли, что население деревни горячо любило живущих в усадьбе, живущих совершено другой жизнью, говорящих непонятные слова,читающих неизвестные книги? Вот, если сейчас начнётся массовая высылка из России чурок всяких, Вы что, побежите протестовать на площадь, в аэропорт, на вокзал?

А с того, что одно дело высылка, а другое убийство. И с того, что не только помещиков убивали, а громили и оскверняли храмы.

Гость
#831
Гость

Так я и говорю - если развода потребует женщина, мальчика ей оставят по суду, папу она будет отчуждать и манипулировать ребёнком, воспитывать мальчика как бабораба, для собственного удобства и комфорта, как консерву на старость, а вина - отца мальчика, на которого повесят алименты платить и его имущество распилят?

Если б все мужчины были баборабами по этой причине, этой темы не было бы) не про баборабов речь)

Гость
#832
Гость

А че, женщине надо править всех болезных алкашей? Мотивировать безработных? Прощать измены? Что еще должна женщина, расскажи?)

Передо мной у женщин долгов нет, я не обязываю ничем их, я - добрый. Я просто вслух размышляю о причинах сложившегося статус-кво.

Гость
#833
Гость

Так я и говорю - если развода потребует женщина, мальчика ей оставят по суду, папу она будет отчуждать и манипулировать ребёнком, воспитывать мальчика как бабораба, для собственного удобства и комфорта, как консерву на старость, а вина - отца мальчика, на которого повесят алименты платить и его имущество распилят?

Почему на сз большинство мужиков скрывают,что у них дети и алименты,если дети для них такая ценность?а когла выясняется,что у него ребенок,то- а что такое-он со мной жн не живет,я вот опять хочу жениться на девке моложе лет на 15,я свободен как ветер в поле ото всего

Гость
#834
Гость

Общегуманные рассуждения - понятно, но встать против власти, у которой есть силовой ресурс, это надо быть идейным. А у обывателя одна идея - прожить как можно более безбедно. Так всегда было, есть и будет. Тем более,что самый первый угар схлынул, царя - нет, солдаты с фронта возвращаются, бабы жуток рады возвращению мужиков, дети - отцов. И кто на этом фоне станет грудью за чужих тебе людей против давшей мир и землю власти?

А за свою веру, когда над ней издеваются? Тоже нет? Ну тогда и не было никакой веры, большинство населения были не христиане, никакой духовности не было тоже, и получили впоследствии то, что заслужили.

Гость
#835
Гость

Очень немногие уезжали из деревень, верно. Вплоть до Второй Мировой. Но о чём речь изначально шла? О том,как жили крестьяне начала XX века. Это она прекрасно знала и мне рассказывала.

я сказала до начала 20 века, но вы даже этого понять не в силах, болтаете о духовности народа, которым руководила, но при этом спокойно нарушившего заповедь не убий, не укради

Гость
#836
Гость

Тебя гнобят за неправильное обращение с крышкой унитаза?

Гугл в помощь. Всё в доступе. Тот же Домострой почитай, только полностью, а не дергай фразы вне контекста. Почитай и том, как жили семьи разных сословий. А если твоя жена и вообще кто либо из членов твоей семьи ассоциируется у тебя с унитазом - то сам ты овно с полностью маргинальным мышлением. Нормальный человек не спит с крышкой от унитаза, не ест пищу, которая контактировала с унитазом, его дети вылезли на свет не из унитаза. Ну и дно ((

Гость
#837
Гость

Дадада так прямо в чур..кес.т.анах и травят ))

А с чего взято, что даже там БОЛЬШИНСТВО мужей издевается над женами и их всем обделяет? ) Если живут в нищете - так живёт вся семья, муж тоже живёт в нищете. Если есть достаток, жена, и даже несколько жён, живут вполне себе неплохо. А если муж совсем допек - то и травят, кто об этом знает, там где экспертизы нормальной нет )) Помер и помер, Аллах прибрал )

Гость
#838
Гость

погромы еврейские тоже показатель высокой духовности народа?

Говорите штампами. Еврейские погромы на территории Российской Империи были только в одной её части. В Польше. Поляки - лютые антисемиты были и есть. После революции какие могли быть еврейские погромы от большевиков, где евреями была огромная часть верхушки? По этническому признаку вообще погромов не было, грабили богатых, да. но не потому,что какой-то национальности. У большевиков одной из главных идей был пролетарский интернационализм, а самые ушлые и богатые убежали из России ещё в период между мартом и октябрём 1917 года.

Семён Иванович
#839
Гость

Дело тут в том,что женщины лучше выглядят,чем мужчины.Они всегда при параде.Крлме того,они развиваются,талантливые,много читают,много знают,у них есть хобби,они постоянно стремятся ,чтобы повысить свои знания.А мужики плохо выглядят,многие лысые,с животом.Им бы пиво попить и на диване полежать.Они пришли с работы,поели,попили и им ничего не надо.Лни ничего не читают.А вот если бы много читали,знали,были бы интересными собеседниками.А то пойдешь на свидание с таким,а ему и рассказать -то нечего.Он ничего не знает,не читает и ничего интересного не расскажет.Сеучно с таким!

Я-мужчина. И люблю литературу художественную читать. Скучно мне пиво пить да футбол смотреть. Но я вряд ли кому-то подойду-у меня серьезное психическое расстройство,которое тянется уже 15 лет. И я вряд ли смогу быть поддержкой и защитой. Это не моё. Вот и живу с мамой. Никакая девушка меня поддерживать не будет. Так что до старости один буду. А мне уже почти 33.

Гость
#840
Гость

Говорите штампами. Еврейские погромы на территории Российской Империи были только в одной её части. В Польше. Поляки - лютые антисемиты были и есть. После революции какие могли быть еврейские погромы от большевиков, где евреями была огромная часть верхушки? По этническому признаку вообще погромов не было, грабили богатых, да. но не потому,что какой-то национальности. У большевиков одной из главных идей был пролетарский интернационализм, а самые ушлые и богатые убежали из России ещё в период между мартом и октябрём 1917 года.

В период русской революции 1905—1907 годов в России вновь прошла массовая волна погромов, крупнейшими из которых были погромы в Одессе и Ростове-на-Дону. В октябре 1905 года произошло до 690 погромов в 102 населённых пунктах. Жертвы были разной этнической принадлежности, но большинство — евреи[19]. Во время октябрьских погромов 1905 г. было убито более 800 евреев (не считая умерших вскоре от последствий погромов); материальный ущерб оценивался более чем в 70 млн рублей. В Одессе погибло свыше 400 евреев, в Ростове — свыше 150[20], десятки погибли в других городах[3]. Ряд погромов прошёл также в 1906 году, к 1907 году погромы прекратились[3].
вот уж не знала что ростов это польша. Я так понимаю грабить богатых церковь разрешала?

Гость
#841
Гость

так кто помогал удерживать власть? армия? так солдаты во время революции повернулись против офицеров. Но при этом пошли грабить храмы.

Солдаты подчинялись Советам солдатских депутатов, была такая форма политической самоорганизации в армии ещё до октября 1917 года. Возникла она массово в феврале, под идейным руководством октябристов и кадетов, это парламентские партии тогда в России были, ещё при царе в Думе сидели. И никто на передовой храмы не грабил, за это сразу расстреливали. А вот после свержения царя, Октябрьской революции и отделения Церкви от государства были эксцессы ограбления храмов. Ну, так и Патриаршую ризницу ограбили в Кремле в конце 1917 года, этому событию и его расследованию замечательный художественный трёхсерийный фильм "Чёрный треугольник" посвящён. А власть при большевиках держалась в городе на Красной гвардии, затем она стала называться РККА, Рабоче-Крестьянская Красная Армия, в деревне урядников уже не было, но силы самообороны вначале, а затем организация милиции и ЧК. Милиция, впрочем, в городе возникла прежде,чем в деревне.

Гость
#842
Гость

А с того, что одно дело высылка, а другое убийство. И с того, что не только помещиков убивали, а громили и оскверняли храмы.

Так это распоряжение верховный властей - расстреливать дворян, вплоть до грудных детей. Тех властей, что только что дали долгожданный мир, дали бесплатно землю, кое-где стали возникать социальные учреждения, типа избы-читальни. И с чего крестьяне пойдут спасать от расстрела бар, которые на них,в основном, смотрели всегда свысока, считая их чёрной костью, ничего для крестьян не делая, живя их трудом во многом? Захребетников никому не жаль. Если человек реально был полезен - учил,лечил, помогал - его и отстаивали, помогали убежать его семье. А наиболее умные помещики убежали ещё до октября 1917 года.

Гость
#843
Гость

Солдаты подчинялись Советам солдатских депутатов, была такая форма политической самоорганизации в армии ещё до октября 1917 года. Возникла она массово в феврале, под идейным руководством октябристов и кадетов, это парламентские партии тогда в России были, ещё при царе в Думе сидели. И никто на передовой храмы не грабил, за это сразу расстреливали. А вот после свержения царя, Октябрьской революции и отделения Церкви от государства были эксцессы ограбления храмов. Ну, так и Патриаршую ризницу ограбили в Кремле в конце 1917 года, этому событию и его расследованию замечательный художественный трёхсерийный фильм "Чёрный треугольник" посвящён. А власть при большевиках держалась в городе на Красной гвардии, затем она стала называться РККА, Рабоче-Крестьянская Красная Армия, в деревне урядников уже не было, но силы самообороны вначале, а затем организация милиции и ЧК. Милиция, впрочем, в городе возникла прежде,чем в деревне.

еще раз солдаты до революции подчинялись офицерам, однако пошли против них, но большевикам те же солдаты уже не могли не подчиниться?

Гость
#844
Гость

Солдаты подчинялись Советам солдатских депутатов, была такая форма политической самоорганизации в армии ещё до октября 1917 года. Возникла она массово в феврале, под идейным руководством октябристов и кадетов, это парламентские партии тогда в России были, ещё при царе в Думе сидели. И никто на передовой храмы не грабил, за это сразу расстреливали. А вот после свержения царя, Октябрьской революции и отделения Церкви от государства были эксцессы ограбления храмов. Ну, так и Патриаршую ризницу ограбили в Кремле в конце 1917 года, этому событию и его расследованию замечательный художественный трёхсерийный фильм "Чёрный треугольник" посвящён. А власть при большевиках держалась в городе на Красной гвардии, затем она стала называться РККА, Рабоче-Крестьянская Красная Армия, в деревне урядников уже не было, но силы самообороны вначале, а затем организация милиции и ЧК. Милиция, впрочем, в городе возникла прежде,чем в деревне.

т.е высокодуховый народ может по приказу взрывать храмы?

Гость
#845
Гость

А коли не шарахнет в указанном возрасте ,кому претензии предъявлять?

Значит шарахнет раньше/позже 🤷🏼

Ну или от гонореи после проституток ласты склеит. Один фиг 😏

Зато не Алень 🤭

Гость
#849
Гость

В период русской революции 1905—1907 годов в России вновь прошла массовая волна погромов, крупнейшими из которых были погромы в Одессе и Ростове-на-Дону. В октябре 1905 года произошло до 690 погромов в 102 населённых пунктах. Жертвы были разной этнической принадлежности, но большинство — евреи[19]. Во время октябрьских погромов 1905 г. было убито более 800 евреев (не считая умерших вскоре от последствий погромов); материальный ущерб оценивался более чем в 70 млн рублей. В Одессе погибло свыше 400 евреев, в Ростове — свыше 150[20], десятки погибли в других городах[3]. Ряд погромов прошёл также в 1906 году, к 1907 году погромы прекратились[3].
вот уж не знала что ростов это польша. Я так понимаю грабить богатых церковь разрешала?

В Одессе просто жило много евреев даже во время Советской власти, вот и попали под раздачу во время бунта. Бунт, как его ни называй, всегда сопровождается тем, что наиболее удачно называется словом "беспредел". Евреи в Российской Империи жили за чертой оседлости, им было воспрещено жить в столицах и крупных городах, за исключением богатейших, если состояние миллион золотых рублей, можно было иметь дом в столице. А в местечках, где они кучковались преимущественно, у них даже не было права торговать, можете себе представить? Крестьяне, ремесленники, ростовщики - вот кто они были. Ростовщиков все ненавидят, это естественно, это кровопийцы. Вот таких и убивали в ходе бунта 1905-1907 гг. А именно этнические чистки, еврейские погромы, когда убивали именно за то,что еврей - только в Польше. Десятками тысяч. Это одна из причин, почему вдруг евреи появились в Прибалтике, где их в начале Великой Отечественной местное население вырезало или сдало немцам. Из Польши в Прибалтику бежать недалеко, и ограничений меньше, чем в самой России.

Гость
#850
Гость

Значит шарахнет раньше/позже 🤷🏼

Ну или от гонореи после проституток ласты склеит. Один фиг 😏

Зато не Алень 🤭

Звучит странно. Типа - все умрём. А кто умрёт как викинг ,на бабе, тот плохой. Не разделяю такие взгляды. Жить надо полноценной жизнью, и в умственный кругозор развитой личности кроме женского межножья ещё много чего обычно попадает. А жизнь, состоящая из страха за жизнь - не жизнь, д.е.р.ь.м.о.

Гость
#851
Гость

В Одессе просто жило много евреев даже во время Советской власти, вот и попали под раздачу во время бунта. Бунт, как его ни называй, всегда сопровождается тем, что наиболее удачно называется словом "беспредел". Евреи в Российской Империи жили за чертой оседлости, им было воспрещено жить в столицах и крупных городах, за исключением богатейших, если состояние миллион золотых рублей, можно было иметь дом в столице. А в местечках, где они кучковались преимущественно, у них даже не было права торговать, можете себе представить? Крестьяне, ремесленники, ростовщики - вот кто они были. Ростовщиков все ненавидят, это естественно, это кровопийцы. Вот таких и убивали в ходе бунта 1905-1907 гг. А именно этнические чистки, еврейские погромы, когда убивали именно за то,что еврей - только в Польше. Десятками тысяч. Это одна из причин, почему вдруг евреи появились в Прибалтике, где их в начале Великой Отечественной местное население вырезало или сдало немцам. Из Польши в Прибалтику бежать недалеко, и ограничений меньше, чем в самой России.

т.е если я кого то ненавижу могу убить. Духовненько))
и треть города за одно разгромить)))

Гость
#852
Гость

т.е если я кого то ненавижу могу убить. Духовненько))
и треть города за одно разгромить)))

Духовные люди, имеющие Бога в душе, храмы не взрывают и не убивают тех, кто им не угрожает. А те, кто не духовные, потому и не духовные, что беспредельничают. Но ростовщиков мне не жаль.Совсем.

Гость
#853
Гость

Духовные люди, имеющие Бога в душе, храмы не взрывают и не убивают тех, кто им не угрожает. А те, кто не духовные, потому и не духовные, что беспредельничают. Но ростовщиков мне не жаль.Совсем.

Так вы хотите сказать в россии революцию сделал другой народ, а духовных русских куда то вывезли?

Гость
#854
Гость

А за свою веру, когда над ней издеваются? Тоже нет? Ну тогда и не было никакой веры, большинство населения были не христиане, никакой духовности не было тоже, и получили впоследствии то, что заслужили.

За веру вставали, и священников любимых почитаемых, и монахов, защищали. Это одна из причин знаменитого крестьянского восстания на Тамбовщине, например.

Гость
#855
Гость

За веру вставали, и священников любимых почитаемых, и монахов, защищали. Это одна из причин знаменитого крестьянского восстания на Тамбовщине, например.

странно, что же построили тогда страну воинствующих безбожников?

Гость
#856
Гость

я сказала до начала 20 века, но вы даже этого понять не в силах, болтаете о духовности народа, которым руководила, но при этом спокойно нарушившего заповедь не убий, не укради

Первоначально речь шла о жизни русских крестьян начала XX века. Найдите этот вопрос и убедитесь. И я строго в русле заданного вопроса отвечал, на основе имеющихся у меня сведений, сообщённых мне человеком, видевшим всё это своими глазами. Заповеди нарушает не весь народ, а отдельные люди.

Гость
#857
Гость

За веру вставали, и священников любимых почитаемых, и монахов, защищали. Это одна из причин знаменитого крестьянского восстания на Тамбовщине, например.

и мы ведь даже говорим не о современном обществе, где народ безоружен, а смутных временах революции и становлении новой страны.
Боюсь представить сколько тогда оружия было на руках и у власть была далеко не стабильна, показали что все можно поменять
однако духовный народ за веру не встал

Гость
#858
Гость

Первоначально речь шла о жизни русских крестьян начала XX века. Найдите этот вопрос и убедитесь. И я строго в русле заданного вопроса отвечал, на основе имеющихся у меня сведений, сообщённых мне человеком, видевшим всё это своими глазами. Заповеди нарушает не весь народ, а отдельные люди.

https://www.woman.ru/relations/men/thread/6051680/18/#m93976982
с вашей внимательностью не удивлена что вы легко сроки в суде проебываете

Гость
#859
Гость

еще раз солдаты до революции подчинялись офицерам, однако пошли против них, но большевикам те же солдаты уже не могли не подчиниться?

До Октябрьской революции 1917 года, но после отречения Николая II, солдаты подчинялись больше Советам солдатских депутатов, которые совещались с офицерами, как с военными профессионалами, но решения принимались коллегиально. На фронте было затишье, а затем большевики вообще призвали мириться и брататься с немцами. Против офицеров как таковых солдаты выступили тогда, когда началось Белое движение, и то, часть солдат осталась верной командирам. Потому и Гражданская война полыхнула. Ещё там серьёзную роль казаки играли, это особое сословие было. А большевикам многие симпатизировали ,потому что они объявили мир и дали землю. А потом уже начали отбирать излишки продовольствия (продразвёрстку восстановили, её ввел ещё царь) и учредили комитеты бедноты, которые начали беспредел в деревнях.Это никому не может нравиться в деревне.

Гость
#860
Гость

для нищеночки пара сотен - прямо аж денежки ))

С паршивой овцы хоть шерсти клок)
На что ты ещё способен-то?

Гость
#861
Гость

квартира, объездила полмира, языки, внешка прямо комплект нищенки ))

да у тебя каждая буква прямо вопит об убогости и нищете.

Расскажи нам про комплект НЕ нищенки))
Давай, жги 😄

Яна_2024
#862

это не так. Зависит конечно от возраста. От 20 до 35 лет каждый второй в браке либо гражданском браке.

Гость
#863
Гость

До Октябрьской революции 1917 года, но после отречения Николая II, солдаты подчинялись больше Советам солдатских депутатов, которые совещались с офицерами, как с военными профессионалами, но решения принимались коллегиально. На фронте было затишье, а затем большевики вообще призвали мириться и брататься с немцами. Против офицеров как таковых солдаты выступили тогда, когда началось Белое движение, и то, часть солдат осталась верной командирам. Потому и Гражданская война полыхнула. Ещё там серьёзную роль казаки играли, это особое сословие было. А большевикам многие симпатизировали ,потому что они объявили мир и дали землю. А потом уже начали отбирать излишки продовольствия (продразвёрстку восстановили, её ввел ещё царь) и учредили комитеты бедноты, которые начали беспредел в деревнях.Это никому не может нравиться в деревне.

вы сами подтвердили - не подчинялись, смутное это было время, и если солдаты поступали значит не возражали.
Так что не гоните про подчинение власти, не в то время

Гость
#864
Гость

https://www.woman.ru/relations/men/thread/6051680/18/#m93976982
с вашей внимательностью не удивлена что вы легко сроки в суде проебываете

Я знаю название темы, зачем мне на него ссылку кидать?

Гость
#865
Гость

Это дичайшая проблема в России - отсутствие отцов. Но и здесь - нет ли доли вины разрушающих семью женщин? Ведь 8 из 10 разводов инициируют женщины. А затем манипулируют детьми, отчуждая от отцов и выбивая из мужчин дополнительные преимущества себе в обмен на допуск к детям?А?

Ля… опять старая песня про инициаторов развода 🤦🏻‍♀️

Вот у меня к примеру, хороший муж, и нaxya мне с ним разводиться? Объясни. Чтобы одной всё на своём горбу потом тащить? А смысл, если я могу жить гораздо качественнее и лучше с мужем, чем одна. Он не изменяет, не бухает, зарабатывает хорошо, меня не обижает. Так нафига мне развод? Чтобы что?

Понятно, что от ненужного и даже вредного балласта тётки избавляются. А как иначе?

Гость
#866
Гость

Я знаю название темы, зачем мне на него ссылку кидать?

к вумену претензии, на сообщение ссылка
вот сообщение
Почитай историю, о быте народа до 20 века, и расскажи откуда там взяться духовности, когда их существование было борьбой за выживание
или почитай 16 страницу, и покажи где ты там нашел 20 век

Гость
#867
Гость

и мы ведь даже говорим не о современном обществе, где народ безоружен, а смутных временах революции и становлении новой страны.
Боюсь представить сколько тогда оружия было на руках и у власть была далеко не стабильна, показали что все можно поменять
однако духовный народ за веру не встал

А почему тогда,если народ не встал за веру, осталась существовать Русская Православная Церковь, сохранились старообрядцы, были действующие храмы весь период советской власти, даже монастырь Псково-Печерский не закрыт был?Это в атеистическом обществе, при богоборческой власти?

Гость
#868
Гость

А почему тогда,если народ не встал за веру, осталась существовать Русская Православная Церковь, сохранились старообрядцы, были действующие храмы весь период советской власти, даже монастырь Псково-Печерский не закрыт был?Это в атеистическом обществе, при богоборческой власти?

т.е поступили правильно, 99% отобрали под нужды народа и попов заставили работать
впервые с вами соглашусь

Гость
#869
Гость

вы сами подтвердили - не подчинялись, смутное это было время, и если солдаты поступали значит не возражали.
Так что не гоните про подчинение власти, не в то время

Одно дело - солдаты с оружием в руках собранные кучкой, в массе, обрабатываемые агитаторами, другое - демобилизованный крестьянин, вернувшийся из армии в деревню, к жене и детям, которых не видел порой годами, радующийся тому,что остался жив. Власть дала мир и землю. С чего он будет против неё выступать? Потому что в усадьбе сидят разжиревшие бездельники, которым хочется продолжать бездельничать на веранде, попивая чаи?

Гость
#870
Гость

Одно дело - солдаты с оружием в руках собранные кучкой, в массе, обрабатываемые агитаторами, другое - демобилизованный крестьянин, вернувшийся из армии в деревню, к жене и детям, которых не видел порой годами, радующийся тому,что остался жив. Власть дала мир и землю. С чего он будет против неё выступать? Потому что в усадьбе сидят разжиревшие бездельники, которым хочется продолжать бездельничать на веранде, попивая чаи?

вы в очередной раз подтверждаете что с позицией большевиков были согласны

Гость
#871
Гость

Ля… опять старая песня про инициаторов развода 🤦🏻‍♀️

Вот у меня к примеру, хороший муж, и нaxya мне с ним разводиться? Объясни. Чтобы одной всё на своём горбу потом тащить? А смысл, если я могу жить гораздо качественнее и лучше с мужем, чем одна. Он не изменяет, не бухает, зарабатывает хорошо, меня не обижает. Так нафига мне развод? Чтобы что?

Понятно, что от ненужного и даже вредного балласта тётки избавляются. А как иначе?

8 из 10 разводов инициируют женщины. Это всё балласт? Так где же глаза женские были перед заключением брака? В каком месте? А если нет, то почему?У меня один ответ - женщинам выгоден развод материально.

Гость
#872
Гость

8 из 10 разводов инициируют женщины. Это всё балласт? Так где же глаза женские были перед заключением брака? В каком месте? А если нет, то почему?У меня один ответ - женщинам выгоден развод материально.

вы мастера и маргариту не читали?
весь ответ в одной фразе - ведь бывает же так, что муж надоел.

Гость
#873
Гость

т.е поступили правильно, 99% отобрали под нужды народа и попов заставили работать
впервые с вами соглашусь

Церковь сохранилась как институция, по количеству приходов, храмов сейчас далеко не самое плохое её положение, финансово тоже ей хорошо, налогов она не платит, а зарабатывает на всю катушку. Общественное её влияние тоже есть. Что же касается первоначального вопроса, он, действительно, касался крестьянского быта до 20 века, но, я считаю, что быт и нравы в крестьянской среде в 1895 и 1915 годах ничем не отличались. Это была та же самая Православная Империя, где духовным стержнем было Православие, а институцией, осуществлявшей действие Православия, была Русская Православная Церковь, возглавляемая официально монархом, что после его отречения и вызвало возврат к Патриаршеству. Вот поэтому говорил и повторю, что отвечал строго в русле вопроса.

Гость
#874
Совершенно не важно за кем бегаю

Разные. Но даже 7000 лучше, чем ничего. мой друг, например, платит 65000.

7000 только продленку оплатить ребенку, пока мама на работе. А есть ребенку не надо?

Гость
#875
Гость

вы в очередной раз подтверждаете что с позицией большевиков были согласны

Повторяю - крестьяне поддерживали власть, давшую мир и землю, но эту же власть они отторгали, когда она приходила забирать хлеб по продразвёрстке, учреждала комбеды на местах ти репрессировала уважаемых священников. Был даже на мотив Интернационала перепев: "Вставай, полфунта закопчённый, иди в в деревню за мукой. Продай последние кальсоны своею собственной рукой" и т.п.