Мужчины часто оправдывают свое поведение "природой", но по факту они сами патриархальными нормами давно природу извратили.
Допустим, они говорят "По природе мужчина собственник". Да, это так. Но …
Гарантии предоставляются официально,либо их нет. Ты не понесешь деньги в банк который будет ничем не обязан в случае если решит забрать эти деньги себе.
Но ты предлагаешь женщинам к кого-то там что-то требовать и о чем-то думать без каких-то официальных гарантий. Может быть потому что сам не захочешь никакие обязанности нести?
Вот не надо про "сами осознавали". Девственность обычно теряют в тот период жизни, когда девушки верят всем романтическим бредням, которые рассказывают им парни. Тем более если девушки влюблены. Какое осознание может быть при отсутствии опыта?
Вот не надо про "сами осознавали". Девственность обычно теряют в тот период жизни, когда девушки верят всем романтическим бредням, которые рассказывают им парни. Тем более если девушки влюблены. Какое осознание может быть при отсутствии опыта?
И ещё мужички ущемляются, когда женщина "оценивает здраво, думает головой", называют это меркантильностью, фригидностью, холодностью. Ещё им не нравится самим попадать в категорию "кого попало", хотя кричат что "кому попало давать не надо". И как видите никаких юридических обязанностей по отношению к девственницам брать на себя не хотят. Но потом вопят про "б/у". Так и живём.
Надо ввести уголовную ответственность тем мужчинам, которые лишили девственности девушку и не женились на ней! Вот, тогда будет порядок.
Женитьба сама по себе не гарантирует ровным счётом ничего. Сюда нужно включить обязанность обеспечивать, быть верным, выполнять свой супружеский долг, завести детей если она хочет, если не хочет - нафиг убрать свой стручок, поздравлять со всеми праздниками ее и ее маму, проводить с ней достаточно свободного времени, уважительно себя вести, не иметь вредных привычек. Обнимать, целовать, улыбаться и говорить теплые слова. Поддерживать в горе и в радости. Вообщем предоставлять всю идеальность отношения которые пленочники обещают девственницам.
В природе самцы куниц насилуют молодых самок и сваливают. Вам нужно как в природе?
Надо ввести уголовную ответственность тем мужчинам, которые лишили девственности девушку и не женились на ней! Вот, тогда будет порядок.
Тогда общество начнет клеймить пopвaтoк. Так только PCПэхи сейчас считаются отбросами, а будут ещё и пopвaтки. Детей даже нет, а уже считаться будешь секондхендом.
А женщина не далеко ушла от извращенного мужчины.
Ей важно прошлое мужчины почему мужчине не должно быть важно её прошлое - нет здесь никакой собственности. Это справедливость называется ибо каким судом судите таким и будите судимы.
Вы не совсем правы по поводу беременных и кормящих самок. У большинства моногамных видов животных развит "поощрительный секс". То есть спаривание вне зависимости от времени цикла, для создания прочной связи и совместного выращивания потомства. У многих видов существует инфантицид. Далее , мы как социальный вид ценим старых особей, если они помогают в выращивании потомства.
Ещё много могу накидать нестыковок.
Женитьба сама по себе не гарантирует ровным счётом ничего. Сюда нужно включить обязанность обеспечивать, быть верным, выполнять свой супружеский долг, завести детей если она хочет, если не хочет - нафиг убрать свой стручок, поздравлять со всеми праздниками ее и ее маму, проводить с ней достаточно свободного времени, уважительно себя вести, не иметь вредных привычек. Обнимать, целовать, улыбаться и говорить теплые слова. Поддерживать в горе и в радости. Вообщем предоставлять всю идеальность отношения которые пленочники обещают девственницам.
Куда включить? В брачный договор?
И ещё мужички ущемляются, когда женщина "оценивает здраво, думает головой", называют это меркантильностью, фригидностью, холодностью. Ещё им не нравится самим попадать в категорию "кого попало", хотя кричат что "кому попало давать не надо". И как видите никаких юридических обязанностей по отношению к девственницам брать на себя не хотят. Но потом вопят про "б/у". Так и живём.
И они ещё смеются над словосочетанием "женская логика". 😁
Надо ввести уголовную ответственность тем мужчинам, которые лишили девственности девушку и не женились на ней! Вот, тогда будет порядок.
Зачем? Достаточно вернуться к воспитанию предков, которые до свадьбы не спали, и девочек учить, что не нужно верить сказкам парней, а мальчиков учить уважать отказ девушки в сексе.
Ведь как доказать, что до конкретного парня девственницей была? Это и для девушки дополнительный стресс.
А женщина не далеко ушла от извращенного мужчины.
Ей важно прошлое мужчины почему мужчине не должно быть важно её прошлое - нет здесь никакой собственности. Это справедливость называется ибо каким судом судите таким и будите судимы.
Женщине важно прошлое мужчины не из-за его девственности и не девственности, а из-за того, что, чем больше у него было женщин, тем хуже он в качестве постоянного партнёра. Женщины как раз не страдают от отсутствия девственности у мужчины и не обзывают их.
Это, может быть, и так, но ведь в природе самец имеет право надрать задницу охреневшей самке, не просто так все черепа кроманьонских наташек с перебитыми носами.
Ни один самец в природе в ЗАГс самку не ведет. Не один самец потом не платит 20 лет налог за удовольствие самки. Напротив, самец котиков с удовольствием пожирает прицепы от прошлых еблейсамки. Ни один самец, проучивший самку, не ожидает, что придут шакалы и посадют его в клетку. В природе самец спокойно покрывает сестру или мать, и не спрашивает, исполнилось ли самке 16 лет...
Понятно, что животное (скотское) начало в бабах сильнее в 1000000 раз. Но бабам стоит задуматься,. желая вернуться в древность.
А сам он тоже б/у.
Перепортил всех девок, а потом женился на девственнице. Это сексуальное потребл*дство называется.
А если парень попробывал хоть 20 женщин, и не одной девственницы среди них не было. А потом сестра знакомит его с дочерью подруги, говоря, что она - девствиница, он проверяет, и потом женится с нею, кто его осудит? В чем его вина, что из тех 20 не было порядочной? От 20 до 24 лет.
Да эти фантазёры все извратили, любую сферу жизни, не стоит к ним серьезно относится, а поржать можно над фантазиями)))))))))
Ты не образованный? Хоть загугли даже жизнь хомячков или птичек, тех же самых лебедей. Все самцы ухаживают за самкой и потомством, особенно пингвины. Или ты себя с кем сравниваешь, с пресмыкающимися?
К нам ближе всего шимпанзе, там самцы беременных самок не кормят, воспитанием и кормежкой потомства не занимаются.
Все мужчины очень разные. Есть немало мужчин, для которых женщины существа высшие и недосягаемые, такие мужчины боятся женщин, а согласие женщины вступить в близкие отношения расценивают как свое большое везение, как уступку и снисхождение по отношению к нему. В реальности все понимают, что у людей как и в природе мужчины вынуждены бегать за женщинами и выступать в роли просящих. В человеческом обществе действует социальный дарвинизм, который всячески стимулируется и поддерживается женщинами, а сами женщины выступают в роли генетического фильтра, где право продолжения рода предоставлено только успешным самцам.
Да я с вами согласен. Тогда и отвечать должна женщина а не мужчина и женщина. Если право продолжения рода только успешным самцам тогда откуда появляются дети с дефектами психики: шизики, параноики и прочие инвалиды почему появляются от успешных самцов дети без рук и ног или с двумя головами? Тут кто-то, чего-то либо не догоняет либо темнит и провоцирует других мол только успешные могут плодиться а то что появляются на свет такие как Гитлер, Опенгеймер или Чикатило: убийцы в городах и педофилы террористы - это другое или сопутствующий ущерб; но, всё равно фильтр сработал. Если так рассуждать, то не удивительно с таким мышлением мир в га...вне биологическом.
А вот например у лисиц, если погибает самка, то самец остается один на всю жизнь, а если погибает самец, то самка находит другого
Самец не спрашивает самку а сколько у тебя было до меня самцов? Потому что они не умеют общаться по человечески и только человек может рассуждать о том что для него важно.
Тогда местным мужичкам тоже совет - готовиться обеспечивать всех, кого они девственности лишили.
Особенно забавно посмотреть на реакцию любителей девственниц, которые тут сто однотипных тем создали. 😁
Если для женщины важно прошлое мужчины то и мужчине должно быть важно прошлое женщины ибо каким судом судите таким и будите судимы.
Если у мужчины идеальное прошлое, то на меньшее он не согласен.
Так а как ты предлагаешь гарантировать обеспечение всех женщин их первыми половыми партнёрами?
Если мужик лишил девственности одну, то пустить слух что это девушка уже его. И пусть к ней никто не подкатывает и к нему тоже а если ему не хочется быть с ней то неху...й было лишать девушки хорошего прошлого.
Гарантии предоставляются официально,либо их нет. Ты не понесешь деньги в банк который будет ничем не обязан в случае если решит забрать эти деньги себе.
Но ты предлагаешь женщинам к кого-то там что-то требовать и о чем-то думать без каких-то официальных гарантий. Может быть потому что сам не захочешь никакие обязанности нести?
Это не оправдание. Если вам с самого начала важно прошлое, то после лишения девственности что изменилось? Вам что прошлое перестало быть важным? А почему для других мужчин прошлое не должно быть важно, если для вас оно важно?
Есть такие особенные пары и у него хорошее прошлое и она вышла за него девственницей и считает его особенным потому что она вышла за него девственницей а девственницы не всем достаются. Он у неё не обычный МАЛЬЧИК, особенный, уникальный, важный и она сама от себя балдеет что всё у неё супер.
Вот не надо про "сами осознавали". Девственность обычно теряют в тот период жизни, когда девушки верят всем романтическим бредням, которые рассказывают им парни. Тем более если девушки влюблены. Какое осознание может быть при отсутствии опыта?
Осознания нет потому что она она считает что её это не коснёться. Она считает себя особенной. А то что он других уже кинул ...ну это ерунда ничего страшного.
Тут чистый эгоизм.
И ещё мужички ущемляются, когда женщина "оценивает здраво, думает головой", называют это меркантильностью, фригидностью, холодностью. Ещё им не нравится самим попадать в категорию "кого попало", хотя кричат что "кому попало давать не надо". И как видите никаких юридических обязанностей по отношению к девственницам брать на себя не хотят. Но потом вопят про "б/у". Так и живём.
Оценивает здраво - это как, смотрит в прошлое парня? Так она и раньше смотрела в прошлое. И сейчас она тоже смотрит. Парень тоже смотрит.
И это не вопрос кто, кого достоин больше.
Женитьба сама по себе не гарантирует ровным счётом ничего. Сюда нужно включить обязанность обеспечивать, быть верным, выполнять свой супружеский долг, завести детей если она хочет, если не хочет - нафиг убрать свой стручок, поздравлять со всеми праздниками ее и ее маму, проводить с ней достаточно свободного времени, уважительно себя вести, не иметь вредных привычек. Обнимать, целовать, улыбаться и говорить теплые слова. Поддерживать в горе и в радости. Вообщем предоставлять всю идеальность отношения которые пленочники обещают девственницам.
Это всё сопутствующее. Боитесь что ваш первый не оправдает ваши ожидания?
Тогда общество начнет клеймить пopвaтoк. Так только PCПэхи сейчас считаются отбросами, а будут ещё и пopвaтки. Детей даже нет, а уже считаться будешь секондхендом.
Ну и пусть клеймят. Главное чтобы всё в рамках законы.
Если питарасы вздумают оскорблять порванок то уже Уголовная ответственность.
Нет, просто иногда кажется что девушкам и женщинам нравиться быть дурачками потому что слово "логика" имеет чёткое понятие и имеет свои логические законы, которые подтверждены фактами и доказательствами.
Никто же не говорит "мужская логика" или "логика зверей" только женщины, как-будто у логики целая куча ответвлений на логику детей, логику ребёнка девочки, логика соседей и прочий абсурд...поняли да?
Поэтому и кажется девушкам и женщинам нравиться быть дурачками.
Женщине важно прошлое мужчины не из-за его девственности и не девственности, а из-за того, что, чем больше у него было женщин, тем хуже он в качестве постоянного партнёра. Женщины как раз не страдают от отсутствия девственности у мужчины и не обзывают их.
Это только на словах легко звучит, в действительности очень трудно девушке отказать парню у которого было много девушек потому что её обрабатывает профессионал который знает что ей нужно.
Сообщение было удалено
Говоря подобное о женщинах, не забывайте, что Ваша мать, бабушка, сестра и т.д. - тоже бабы.
А если парень попробывал хоть 20 женщин, и не одной девственницы среди них не было. А потом сестра знакомит его с дочерью подруги, говоря, что она - девствиница, он проверяет, и потом женится с нею, кто его осудит? В чем его вина, что из тех 20 не было порядочной? От 20 до 24 лет.
Его вина тогда в том, что он требует в жёны девственницу, не являясь девственником. И тем более будучи с таким багажом.
А где гарантия, что девственница между вашим первым разом и ЗАГСом не переспит с другим ради интереса или будет верна в браке?
Самец не спрашивает самку а сколько у тебя было до меня самцов? Потому что они не умеют общаться по человечески и только человек может рассуждать о том что для него важно.
А как умеющий рассуждать мужчина проверит, сколько на самом деле было у женщины до него мужчин? Что, во влагалище есть счётчик входящих?
Если для женщины важно прошлое мужчины то и мужчине должно быть важно прошлое женщины ибо каким судом судите таким и будите судимы.
Если у мужчины идеальное прошлое, то на меньшее он не согласен.
Женщине важно не то, девственник он или нет. Адекватный человек понимает, что в нынешнее время к 20 годам почти у всех уже был хотя бы один партнёр, и не парится по этому поводу.
К нам ближе всего шимпанзе, там самцы беременных самок не кормят, воспитанием и кормежкой потомства не занимаются.
Да, полностью согласна, при этом раскладе самец шимпанзе просто поровну занимается всеми малышами в стае. Он защищает всю территорию стаи шимпанзе и кормит всех малышей стаи вне зависимости чьи они. Стая это примерно 100 штук шимпанзе, небольшая деревня в наше время. Все трутся со всеми и совместно воспитывают потомство.
Есть прекрасный фильм на эту тему - обезьяны на тропе войны, документальный.