Что плохого в сексе для удовольствия?

А много там коасаучегов свободных?)

Просто непонятно зачем в молодости себя урезать в чем-то? Выбирать что-то одно (удовольствие или деньги), когда доступно все и можно подобрать того, кто даст и то, и другое.

Много, но они все самовлюбленные и не расположены к спонсированию, щедрости, бэээ в общем. В этом плане тухлячки.

Я не спорю. Но и жлоба как полюбила, так и разлюбила, не хватало еще халявщикам давать, мерзость.

Приятное? Сколько я общалась (недолго), такие ждали только похвалы, комплиментов в свой адрес. Нравится вам такое? Нарциссы какие-то. Потом им отказываешь и еще злость такая несусветная. Ничего там приятного с большинством нет.

Может потому что нравится именно тот, конкретный человек? Обеспечунов на всех не хватит.

Мне не нужно спонсирование, я не продаюсь, мне нужен красивый мэн для приятного общения

Ну не всем нравятся щедрые деды. Если такие вообще есть.

Сами пишете про худой кошелек и при этом отказываетесь от денег от любимого мужчины - странно.

Вот именно спонсорирование это уже приятный бонус к его остальным положительным качествам, а не главное.

Именно в тот момент, когда вы туда пойдете, их вообще может там не быть. Надо идти с целью позаниматься, а если вдруг с красавчиком свободным познакомитесь, тоже хорошо. Лучше всего когда это случается спонтанно, а не прямо с целью познакомиться куда-то идти и ждать, пока кто-то подойдет или выискивать взглядом. В интернете так же, знаю пары, которые так познакомились, но не на сз, а в группах по интересам или где-то в комментариях завязался диалог, т.е. не было именно цели знакомства.

Вы в стартопике про удовольствие писали. А влечение может много к кому возникнуть, это не прям любовь.

Влечение не возникает к кому-то угодно, как и любовь. Если вам лысый дед с пузом предложит содержание, у вас сразу же влечение возникнет?

Влечение не возникает к кому-то угодно, как и любовь. Если вам лысый дед с пузом предложит содержание, у вас сразу же влечение возникнет?

Вот именно спонсорирование это уже приятный бонус к его остальным положительным качествам, а не главное.

Влечение не возникает к кому-то угодно, как и любовь. Если вам лысый дед с пузом предложит содержание, у вас сразу же влечение возникнет?

Когда вам разница до всех. Он нравится, вы ему - нет, иначе б не пополамил. Когда уясните эту простую истину, то жить станет легче.

У меня нет любимого мужчины. Я говорю, что не стану отсеивать парня за отсутствие денежных подачек с его стороны. Я вообще не могу вот так просто брать с мужика деньги, у меня барьер

Не главное, но если этого нет, то досвидос. Сливать молодость просто так - маразм. Что в 60 будете делать? Продолжать работать? Зато провыбирали всю молодость халявщиков.

Ничего нет плохого. Только вы уверены, что у вас есть удовольствие? Очень многие женщины не получают оргазм с мужчиной, ну или раз через раз, или раз через много раз. Многие имитируют, чтобы угодить мужчине, чтобы не обиделся, не обозвал фригидной и не поменял на "нормальную". И т.д. В чем удовольствие-то? Ладно еще это все в отношениях, когда мужчина компенсирует это заботой, лаской, защитой, помощью, поддержкой, прочими приятностями. А просто так вам зачем это надо? Потому что навязано обществом?

У меня сложилось впечатление, что это почти норма - отсутствие женского оргазма, мужчина получает удовольствие и все, секс закончен, расходимся по домам. И типа так и надо. Работать языком или руками, доставлять удовольствие женщине после того как сам удовлетворен, почти никто не будет.

Да и просто в сексе многие мужчины эгоистичны, грубы, лень подготовить женщину, прелюдия им скучно, многие вообще искренне убеждены, что начинать тра ха ть сухую женщину - нормально, типа "у нее в процессе смазка появится". Мрак.

Короче там такая жесть выясняется, стоит немного покопаться в вопросе секс-просвета населения, что у меня чо-то очень много сомнений насчет "секса для удовольствия" для женщины. Бывают, конечно, хорошие любовники, но это явно не большинство и даже не значительный процент, поэтому перебирать рандомных мужиков ради удовольствия - явно не вариант.

В молодости можно и щедрого ровесника выбрать.

Причем здесь вообще пополамщики?) Мне такие в реальной жизни вообще не встречались, только здесь о них читаю. Вам срача охота, поэтому и строчите про пополамщиков, халявщиков, бомжей?

Вы собрались жить в старости на накопления от спонсирования?

Не главное, но если этого нет, то досвидос. Сливать молодость просто так - маразм. Что в 60 будете делать? Продолжать работать? Зато провыбирали всю молодость халявщиков.

Щедрые ровесники тоже бывают разными и по внешности, и по характеру. Вы постоянно пишете, что любовь и влечение может возникнуть к кому угодно и в следующем же комментарии отрекаетесь от своих слов, когда пишете о ровесниках. Нет, не к кому угодно. Не у всех это работает как у вас, что лишь бы обеспечивал, а остальное не важно.

А если вам симпатичный молодой подтянутый, который вам понравился, жлобить будет, вы дальше продолжите ему улыбаться и с ним сношаться?

С вами трудно вести диалог, когда у вас в каждом предложении проскакивает "халявщики, пополамщики, бомж". Вы не с пополамщиками здесь спорите, так что можете успокоиться.

Встретились, поснашались и разбежались до следующего раза)

Фу, подачки. То есть вы сами понимаете, что вам только подачки светят в лучшем случае. Не берите, сидите с худым кошельком.

Сами тогда назовите. Если не обеспечивает, а только тыкает, кто это? Ебаришка, трахарь?

Нет. То есть по вашему симптичный ровесник обязательно скуп? Что у вас за зацикленность на дедах? То есть за вами животастые деды ухаживали щедрые или симпатичные бомжи, больше никто?

А что это, если не подачки? Я не собираюсь садиться на чью-то шею и быть должной

Собралась с мужем жить, с которым сейчас живу. Но всякое может быть.

После его жлобства так унижаться будете? Не зря вот таких потом убивают.

И? Что в этом плохого, если есть мужчина, который может качественно доставить удовольствие? Я же за него замуж не собираюсь, мне нужен оргазм. Пришел, удовлетворил и пока.

И? Что в этом плохого, если есть мужчина, который может качественно доставить удовольствие? Я же за него замуж не собираюсь, мне нужен оргазм. Пришел, удовлетворил и пока.

Так в молодости это можно с деньгами совместить. Не 80 же вам, когда уже не платят.

Странная. Он может вас убить, но перед этим засунут купюру в звезду, подумав, что вы индивидуалка.

А если вам симпатичный молодой подтянутый, который вам понравился, жлобить будет, вы дальше продолжите ему улыбаться и с ним сношаться?

Кому машину с квартирой дарят помимо обеспечения, кого просто обеспечивают, кому подачки, кому ничего как автору и вам.

А вы про деда так ни разу и не ответили. У меня не было опыта с пополамщиками, об этих мифических созданиях только на форуме читаю.

После его жлобства так унижаться будете? Не зря вот таких потом убивают.

Машину и квартиру, чтоб потом по гроб жизни быть обязанной? Нет уж

Не охота, вы задали вопрос, я отвечаю. Вы ж сами спросили, что плохого в одном удовольствии. Вот я вам разжевала. Зачем одно удовольствие, если можно брать и удовольствие и деньги. Тем более если денег не дает, то он с вами - потому что вы бесплатная, а не от большого влечения или тем более любви.

Какой-то бред пишете. Мне тоже мало лишь бы обеспечения. Мне обеспечение предлагали бОльшее, чем сейчас муж дает, но не нравились и не возбуждали и были старше, и выбрала мужа.
Где я от чего отреклась? Возникло влечение, ок, дальше смотрим на поведение мужчины, если жлоб, то сливаем. Что сложного.

Нет конечно, никакой обязанной себя не чувствую. Тараканы лечите свои.

Ты оправдываешь маньяков? Молодец, и на тебя найдется

Можно. Но мне важно, чтобы был оргазм. Мужчина по-любому будет ухаживать (рестораны итд.). Но мне важен сам оргазм и секс качественный.